原告高鋼，男，漢族，1987年9月27日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人謝磊、覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告高文皓，男，漢族，1989年3月25日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人王禮賢，湖北西陵律師事務(wù)所律師。

原告高鋼與被告高文皓承攬合同糾紛一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱友學(xué)獨(dú)任審判，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高鋼及其委托代理人謝磊、覃雅到庭參加訴訟，被告高文皓委托代理人王禮賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月至2015年10月，原、被告雙方長(zhǎng)期合作視頻拍攝及制作項(xiàng)目，原告為被告拍攝及制作。2016年3月，由于被告不支付原告已經(jīng)制作完畢的項(xiàng)目款導(dǎo)致合作停止,被告拖欠原告13700元未支付。
上述事實(shí)，有微信轉(zhuǎn)賬記錄，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告高鋼與被告高文皓之間承攬關(guān)系成立，定作人完成了工作成果，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。被告辯稱一婚禮項(xiàng)目視頻制作存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告客戶不支付部分款項(xiàng)，但其舉證照片及光碟不能證明其所欠款項(xiàng)是該項(xiàng)目的欠款、該項(xiàng)目是原告或者是原告雇傭的人拍攝制作，以及該項(xiàng)目的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、屬于什么性質(zhì)的質(zhì)量問題。本院對(duì)被告的該證據(jù)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告高文皓于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告高鋼13700元；
本案受理費(fèi)143元（原告已預(yù)交），減半收取71.5元，由被告高文皓負(fù)擔(dān)，執(zhí)行時(shí)一并支付給原告。
本判決為終審判決。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：肖偉