高某
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
盧某
王新生（文安縣文安名信法律服務(wù)所）

原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣文安鎮(zhèn)人和路政通道170號，身份證號:xxxx。
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣大柳河鎮(zhèn)高村南小區(qū)49號，身份證號:xxxx。
委托代理人王新生，文安縣文安名信法律服務(wù)所法律工作者。
原告高某訴被告盧某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由審判員王法亮適用簡易程序，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人程建波，被告盧某的委托代理人王新生均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2014年4月13日被告盧某向原告高某借款200000元，原告高某于借款當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬和給付現(xiàn)金的方式履行了借款200000元的出借義務(wù)，被告盧某為原告出具了借條一張。2016年4月12日本院受理了原告的起訴，并于2016年4月13日予以立案。
本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成的借款保證合同系遵循公平原則自愿簽訂，合同成立并有效。原告按照合同約定向被告履行了借款本金200000元的出借義務(wù)，被告盧某未依約履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告返還借款本金200000元的訴訟主張予以支持。被告辯稱已償還借款90000元，因未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。因原告未提供有效證據(jù)證明原、被告就本案借款在利息和還款期限方面進(jìn)行了約定，且亦未提供有效證據(jù)證明何時(shí)向被告催要過借款，故本院認(rèn)為原告高某要求被告盧某支付2014年4月13日至2016年4月12日的借款利息53523元和要求被告給付2016年4月13日至履行之日按年利率24%計(jì)算所得逾期利息的主張不符合法律規(guī)定，被告應(yīng)給付原告自2016年4月12日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日以200000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算所得的資金占用期間的利息。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某于本判決生效后五日內(nèi)向原告高某返還借款本金200000元。
二、被告盧某向原告高某支付2016年4月12日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息（以200000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
被告盧某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5103元減半收取2551.5元，由被告盧某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，本判決生效后五日內(nèi)由被告盧某直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

根據(jù)有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2014年4月13日被告盧某向原告高某借款200000元，原告高某于借款當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬和給付現(xiàn)金的方式履行了借款200000元的出借義務(wù)，被告盧某為原告出具了借條一張。2016年4月12日本院受理了原告的起訴，并于2016年4月13日予以立案。
本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成的借款保證合同系遵循公平原則自愿簽訂，合同成立并有效。原告按照合同約定向被告履行了借款本金200000元的出借義務(wù)，被告盧某未依約履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，故本院對原告要求被告返還借款本金200000元的訴訟主張予以支持。被告辯稱已償還借款90000元，因未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。因原告未提供有效證據(jù)證明原、被告就本案借款在利息和還款期限方面進(jìn)行了約定，且亦未提供有效證據(jù)證明何時(shí)向被告催要過借款，故本院認(rèn)為原告高某要求被告盧某支付2014年4月13日至2016年4月12日的借款利息53523元和要求被告給付2016年4月13日至履行之日按年利率24%計(jì)算所得逾期利息的主張不符合法律規(guī)定，被告應(yīng)給付原告自2016年4月12日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日以200000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算所得的資金占用期間的利息。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某于本判決生效后五日內(nèi)向原告高某返還借款本金200000元。
二、被告盧某向原告高某支付2016年4月12日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息（以200000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
被告盧某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5103元減半收取2551.5元，由被告盧某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，本判決生效后五日內(nèi)由被告盧某直接給付原告，本院不再另行收、退）

審判長：王法亮

書記員：薛營營