原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人：張濤，泊頭市鼓樓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告：沙雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
二被告委托訴訟代理人：李秋建，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛書軍，男，公司職員。

原告高某某與被告肖某某、沙雪某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用103037.98元，2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月16日21時(shí)50分，被告肖某某駕駛的被告沙雪某所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車沿泊淮路由南向北行駛至泊淮路××處，與由東向西橫過道路的行人原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告肖某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告在泊頭市醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院19天，原告要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告肖某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在合理的范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
、沙雪某辯稱，被告沙雪某僅是事故車輛的車主，借給有駕照的被告肖某某駕駛無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的損失較高，且要求的比例不合理。被告也有損失，將另行追償。當(dāng)事
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，原告提供了如下證據(jù)：
交通事故認(rèn)定書一份。
醫(yī)藥費(fèi)24394.97元，提供病例、住院匯總單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù).
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，住院19天，每天100元計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)4500元，營養(yǎng)費(fèi)每天50元，按90天計(jì)算。
二次手術(shù)費(fèi)9000元，依鑒定意見計(jì)算。
殘疾賠償金22102元，原告為十級(jí)傷殘，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)18000元，原告住院期間由其子高亮護(hù)理，其子高亮每天工資200元，計(jì)算90天，提供了其子高亮的身份證復(fù)印件（身份證顯示其子居住在農(nóng)村）一份、勞動(dòng)合同、滄州昌通波紋管有限公司出具的事故前三個(gè)月工資證明一份、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份。
誤工費(fèi)20700元，每天工資115元，計(jì)算180天。提供身份證（身份證顯示原告本身為農(nóng)民，居住在農(nóng)村），提供泊頭市海大裝卸有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、誤工證明一份、停發(fā)工資證明一份、工資收入證明一份、事故前三個(gè)月的工資表一份。
交通費(fèi)500元，提供了交通費(fèi)票據(jù)。
7、鑒定費(fèi)2000元，提供鑒定票據(jù)一張。
8、精神損害撫慰金5000元。
被告對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、泊頭市醫(yī)院的藥費(fèi)單據(jù)、殘疾賠償金無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)原告主張的其他費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為其它費(fèi)用計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)過高。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但營養(yǎng)天數(shù)按75天計(jì)算，為3750元；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)酌情支持8000元；對(duì)原告主張高亮的護(hù)理費(fèi)因原告未提供勞動(dòng)部門備案的資料、完稅證明，對(duì)其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予支持，可按農(nóng)、林、牧、副、漁的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，每天54.19元，護(hù)理天數(shù)酌情支持60天，為3251.4元；原告主張的誤工費(fèi)因未提供勞動(dòng)部門備案的資料、完稅證明，對(duì)其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予支持，可按農(nóng)、林、牧、副、漁的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，每天54.19元，按150天計(jì)算，為8128.5元；交通費(fèi)酌情支持500元；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2000元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月16日21時(shí)50分，被告肖某某駕駛被告沙雪某所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車沿泊淮路由南向北行駛至泊淮路××處，與由東向西橫過道路的行人原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告肖某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告在泊頭市醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院19天。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已給付原告10000元。
經(jīng)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定原告的損傷為為十級(jí)傷殘，誤工期限評(píng)定為120-180日，營養(yǎng)期限為60-90日，護(hù)理期限為30-90日，二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定為7000-9000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24394.97元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元。3、營養(yǎng)費(fèi)3750元。4、二次手術(shù)費(fèi)8000元。5、殘疾賠償金22102元。6、護(hù)理費(fèi)3251.4元。7、誤工費(fèi)8128.5元。8、交通費(fèi)500元。9、鑒定費(fèi)2000元。10、精神損害撫慰金5000元。以上費(fèi)用合計(jì)79026.87元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：誰應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。國務(wù)院制定的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定屬于行政法規(guī)，保險(xiǎn)人絕對(duì)不支付訴訟費(fèi)用顯然與《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定相悖，保險(xiǎn)公司在訴訟中作為賠償義務(wù)人，敗訴一方理應(yīng)承擔(dān)全部或部分訴訟費(fèi)用及因訴訟中鑒定而導(dǎo)致的鑒定費(fèi)用。被告所駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)藥費(fèi)24394.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3750元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)38044.97元），傷殘賠償金限額內(nèi)賠償40981.9元（殘疾賠償金22102元、護(hù)理費(fèi)3251.4元、誤工費(fèi)8128.5元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元）。余額38044.97元按事故責(zé)任比例予以賠償，在該事故中被告肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，但被告駕駛的是機(jī)動(dòng)車，原告是行人，被告肖某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的80%，原告承擔(dān)自身損失的20%，即被告賠償原告30435.98元。被告沙雪某把車輛借給被告肖某某使用，本身無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告509819元（在醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元,在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告40981.9元，已付10000元，實(shí)付40981.9元）。限判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告肖某某賠償原告30435.98元。限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2361元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心這公司負(fù)擔(dān)939元，被告肖某某負(fù)擔(dān)697元，原告負(fù)擔(dān)725元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張雙玲 人民陪審員　　郭　利 人民陪審員　　趙洪濤

書記員：許亞娜