原告：高金某，女，漢族，個體。
委托訴訟代理人：高建波，黑龍江利和律師事務所律師。
被告：薄占國，男，漢族，個體。
委托訴訟代理人：王東紅（被告妻子），女，漢族，個體。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托訴訟代理人：王建國，男，漢族，退休干部。
被告：天安財產保險股份有限公司雞西中心支公司。
主要負責人：張錦霞，職務副總經理。
委托訴訟代理人：隋英君，男，漢族，該公司職員。

原告高金某與被告薄占國、薛某某、天安財產保險股份有限公司雞西中心支公司（下稱天安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高金某及其委托訴訟代理人高建波、被告薄占國及其委托訴訟代理人王東紅、薛某某及其委托訴訟代理人王建國、天安財險公司的委托訴訟代理人隋英君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高金某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費620元、住院伙食補助費3 900元、營養(yǎng)費2 400元、誤工費30 647.09元、護理費16 436.56元、殘疾賠償金145 218元、被扶養(yǎng)人（原告母親）生活費3 146.63元、二次手術費10 000元、交通費1 000元、精神損害撫慰金5 000元、鑒定費3 300元、病案復印費56元，以上合計221 724.28元。2.由被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年1月6日6時43分許，原告乘坐被告薄占國駕駛的金龍大型普通客車行至雞東鎮(zhèn)蘇鑫超市附近時，與被告薛某某駕駛的翼搏小型轎車相刮，薄占國緊急剎車致原告摔傷。原告先后被送往雞東縣人民醫(yī)院、雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院手術治療29天，住院費由二被告支付。經雞東縣公安交通警察大隊認定，二被告負交通事故的同等責任、原告無責任。薛某某駕駛的車輛在被告天安財險公司投保交強險。
薄占國、薛某某、天安財險公司均承認原告在本案中所主張的事實。但對原告提出的賠償標準提出異議，認為原告系農村戶口，殘疾賠償金應按農村居民人均純收入的標準計算，要求賠償精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費無法律依據。
本院經審理認定事實如下：2016年1月6日6時43分許，被告薛某某駕駛翼搏小型普通轎車行駛至雞東縣雞東鎮(zhèn)蘇鑫超市附近時，與被告薄占國駕駛的金龍大型普通客車相刮，兩車損壞，金龍大型客車內的乘車人原告高金某摔倒受傷。原告?zhèn)蟊凰偷诫u東縣人民醫(yī)院住院治療1天，當日轉院至雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療29天，診斷為腰2椎體壓縮性骨折伴腰椎管狹窄、脊髓休克、腰1椎體及棘突骨折。住院期間的醫(yī)療費全部由薄占國、薛某某支付。原告?zhèn)笥赏踹M才進行護理，王進才無固定職業(yè)。原告出院后復查支付門診檢查費330元，為本次訴訟復印住院病案支付56元。2016年1月25日，雞東縣公安交通警察大隊出具雞公交認字（2016）第0003號道路交通事故認定書，認定薄占國駕駛公共汽車未按規(guī)定地點停車上下乘客，車輛駛離停車地點未查看車輛周圍情況提前開啟轉向燈、注意避讓車輛和行人。認定薛某某駕駛機動車并道時未讓道路內通行的車輛先行，均負交通事故的同等責任，高金某無責任。肇事車輛金龍大型普通客車系薄占國所有，翼搏小型轎車系薛某某所有，薛某某為翼搏小型轎車在天安財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生時，保險合同處于有效履行期間。經原告申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告身體損傷進行司法鑒定，2016年8月9日，該所做出司法鑒定意見書，鑒定意見為1.高金某傷殘評定為八級；2.治療終結時間為6個月；3.護理期限評定為90天、1人護理；4.營養(yǎng)期限評定為90天；5.高金某取腰椎內固定費用約人民幣10 000元，其中治療終結時間評定為40天，護理期限評定為10天、1人護理，營養(yǎng)期限評定為30天。原告支付司法鑒定費3 300元。雙方當事人對上述事實沒有爭議，且有原告提供的道路交通事故認定書、住院病案、門診收據、護理人員身份證、病案復印費收據、司法鑒定意見書、鑒定費收據及雙方當事人的陳述在卷佐證，本院予以確認。原告系雞東縣哈達鎮(zhèn)杏花村1組農民，2015年9月2日，原告與于海洋簽訂合作協(xié)議書，約定“于海洋自簽訂本合同之日起以現(xiàn)金預付高金某煤款，進場驗收后由于海洋付運費并負責提供銷售場地。自合同簽訂之日起，于海洋將其所屬項目煤炭采購全權委托給高金某。雙方收入按照所得利潤同等分配?！?015年9月14日，于海洋注冊成立克山縣海洋煤場，類型為個體工商戶。對上述事實，原告向法庭提供克山縣海洋煤場營業(yè)執(zhí)照、于海洋的當庭證言、合作協(xié)議書、高金某個人儲蓄賬戶清單予以證實，雖被告方對上述證據提出異議，但能夠認定原告與于海洋合作從事個體經營行業(yè)，本院予以采信。

本院認為，被告薄占國、薛某某均違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告高金某身體遭受損害、構成八級傷殘，且均負本起交通事故的同等責任，二被告對損害結果的發(fā)生均具有過錯，系侵權人，并能夠確定各自責任的大小，依法應各自向原告承擔相應的侵權責任。薛某某為肇事車輛翼搏小型轎車在天安財險公司投保交強險，天安財險公司首先應在交強險賠償限額范圍內承擔賠償責任。如交強險賠償限額不足以彌補原告的經濟損失，因二被告負交通事故的同等責任，原告無責任。不足部分，依法應由二被告各承擔50%的賠償份額。
綜上所述，原告要求賠償醫(yī)療費，其中出院后復查發(fā)生的門診檢查費票據330元系正規(guī)發(fā)票，且發(fā)生在原告治療終結期限內，予以支持。另外290元的票據并非正規(guī)發(fā)票，又未能證實該筆費用屬于必要的醫(yī)療支出，不予支持。住院伙食補助費，按照原告實際的住院天數，每天以100元的標準確定，即100元×29天＝2 900元。原告要求賠償二次手術期間的住院伙食補助費1 000元，并沒有有效的證據證實，本院不予支持。要求按照每天20元的標準賠償營養(yǎng)費，符合客觀實際，予以支持，即20元×120天＝2 400元。要求賠償司法鑒定意見書確定的二次手術（取內固定物）費用10 000元，具有事實根據，本院予以支持。要求按照法庭辯論終結時黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準賠償殘疾賠償金的訴訟請求，因原告系雞東縣哈達鎮(zhèn)杏花村農民，且在開庭審理過程中向法庭提供虛假證據,不能證實其經常居住地及主要收入來源地均在城市持續(xù)一年以上，該請求不符合《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2006民他字第25號）規(guī)定的情形，本院不予支持。該項應按法庭辯論終結時黑龍江省上一年度農村居民人均純收入的標準，結合司法鑒定意見書確定的傷殘等級計算。即按照11 095元×20年×30%＝66 570元的標準計算。原告提供的證據并不足以證明護理人員王進才在雞東縣洪云木材加工廠工作及月工資收入為5 000元的事實，應視為王進才無固定職業(yè)，護理費的賠償標準參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬，結合司法鑒定意見書確定的護理期限及人數計算較為適宜。結合原告身體損傷的部位及本地實際，該項每天每人按照100元確定，即100元×100天×1人＝10 000元。原告與于海洋合作從事煤炭銷售經營，經營類型為個體工商戶，但原告提供的證據并不能有效證實經營過程中實際的收入數額。因此，該項比照法庭辯論終結時黑龍江省上一年度批發(fā)和零售業(yè)從業(yè)人員的年工資收入標準計算較為適宜。即按照42 095元÷365天×220天＝25 372.33元計算。原告要求賠償交通費1 000元，被告方提出異議，結合原告所在的醫(yī)療機構距原告現(xiàn)居住地較遠的實際情況，其必要的陪護人員支付交通費的客觀事實存在，結合原告的住院期限，酌定按照400元確定較為適宜。根據原告身體損傷情況，結合其對交通事故的發(fā)生無責任的事實，原告要求賠償5 000元精神損害撫慰金的請求，本院予以支持。要求賠償鑒定費3 300元，因該項不屬于交強險的賠償范圍，且薄占國、薛某某均負交通事故的主要責任，原告無責任，該項依法應由二被告各承擔50%的賠償責任，即每人承擔1 650元。原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費，因其未能提供有效的證據證明被扶養(yǎng)人存在法律規(guī)定的無勞動能力又無其他生活來源的情形，其應承擔舉證不能的不利法律后果，該請求本院不予支持。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告高金某門診復查費330元、營養(yǎng)費2 400元、住院伙食補助費2 900元、二次手術費10 000元，合計15 630元中的10 000元。在死亡傷殘費用賠償限額范圍內賠償原告高金某精神損害撫慰金5 000元、護理費10 000元、誤工費25 372.33元、殘疾賠償金66 570元、交通費400元，合計107 342.33元。以上賠償數額合計117 342.33元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告薄占國賠償原告高金某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分5 630元(15 630元-10 000元)、鑒定費3 300元、病案復印費56元，合計8 986元的50%，即4 493元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告薛某某賠償原告高金某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分5 630元(15 630元-10 000元)、鑒定費3 300元、病案復印費56元，合計8 986元的50%，即4493元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、駁回原告高金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已交納的案件受理費4 626元，減半收取2 313元由被告薄占國承擔659元，被告薛某某承擔659元，原告高金某自行承擔995元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：詹冀堯