原告：高金花，女，1950年1月生于青銅峽市，漢族，初中文化，居民，住青銅峽市，公民身份號碼。委托訴訟代理人：趙國保，寧夏古峽律師事務所律師，特別授權代理。被告：戴建新，男，1961年12月生于青銅峽市，漢族，初中文化，農民，住青銅峽市，公民身份號碼。被告：中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司青銅峽支公司，住所地青銅峽市，統(tǒng)一社會信用代碼。負責人：張大林，該公司負責人。委托訴訟代理人：薛磊，寧夏青禾律師事務所律師，特別授權代理。

原告高金花與被告戴建新、中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司青銅峽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高金花的委托訴訟代理人趙國保，被告戴建新、保險公司的委托訴訟代理人薛磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。高金花向本院提出的訴訟請求：一、判令被告賠償原告下列各項經濟損失：1、醫(yī)療費95188元；2、護理費10980元（90天×112元）；3、住院伙食補助費2400元（24天×100元）；4、營養(yǎng)費480元（24天×20元）；5、交通費1000元；6、殘疾賠償金83631元（27153元×14年×22%）；7、鑒定費600元。共計194279元，由被告保險公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000元、護理費10980元、交通費1000元、殘疾賠償金83631元，合計105611元，已付10000元，再付95611元，下剩88668元，由被告戴建新承擔70%的賠償責任，即62067.6元，已付40000元，再付22067.6元；二、本案訴訟費由被告承但。事實與理由：2016年10月29日18時40分許，原告駕駛”陽光”牌自行車，沿青銅峽市大壩鎮(zhèn)利民新村硬化路由西向東行駛至國道109線Ｔ型交叉路口，左轉彎時，與被告戴建新駕駛的寧Ｃ614**號”江淮”牌輕型普通貨車，沿國道109線由南向北行駛至該處相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經青銅峽市公安局交通管理大隊事故認定，原、被告各承擔事故的同等責任。原告因交通事故致急性閉合性顱腦重度損傷，在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院行開顱手術等治療，后經銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝侔思壓褪墶０讣芾砗?，被告保險公司申請對原告八級傷殘重新進行鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為九級，原告認可該鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墝倬偶壐郊右豁検?，賠償系數(shù)為22%。被告戴建新所有的寧Ｃ614**號”江淮”牌輕型普通貨車在被告保險公司投保交強險，保險公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任。被告戴建新駕駛機動車與原告非機動車相撞，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條規(guī)定，被告戴建新應承擔70%的賠償責任。高金花向法庭提交的證據(jù)有：1、青銅峽市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，以證實交通事故發(fā)生經過及責任認定的事實；2、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院疾病診斷證明、出院證、住院病歷、住院費收據(jù)1張、門診票據(jù)14張、青銅峽市人民醫(yī)院門診票據(jù)11張，以證實原告治療的病情、住院24天、支付醫(yī)療費95188元；3、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、收款票據(jù)1張，以證實原告?zhèn)麣埖燃墝侔思壓褪墶⒅Ц惰b定費600元；戴建新辯稱：我對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議，對原告的損失，保險公司賠償后，剩余部分按同等責任，我承擔50%的賠償責任。我已支付原告40000元。保險公司辯稱：被告戴建新肇事車輛在保險公司投保交強險屬實，在保險期間發(fā)生交通事故，給原告造成的損害愿在交強險責任限額內按照法律規(guī)定給予賠償。我公司只賠償原告醫(yī)療費10000元；護理費在住院費收費票據(jù)中已計算，不予賠償；交通費無票據(jù)證實，根據(jù)原告住院治療情況，愿承擔400元；原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壐揭豁検墸r償系數(shù)為21%，定殘日期2018年2月，年齡68歲，賠償年限為12年，受傷日期為2016年10月，應按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，可以對殘疾賠償金作相應調整，故原告殘疾賠償金為63468.72元（25186元×12年×21%）。保險公司向法庭提交銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，以證實原告?zhèn)麣埌思壗浿匦妈b定為傷殘九級。經庭審質證，被告保險公司認為原告提交的住院醫(yī)療費收據(jù)中已列明護理費1027元，再不能請求護理費；原告提交的司法鑒定意見書已被新的鑒定意見書否定，其傷殘等級應以新的鑒定意見為準，對其他證據(jù)無異議。被告戴建新與保險公司質證意見相同。原告及被告戴建新對被告保險公司提交的證據(jù)無異議。經審核，本院對雙方無異議的證據(jù)予以認定。被告保險公司對原告提交的鑒定意見書中十級傷殘的鑒定意見無異議，對該鑒定意見予以確認。經審理查明：2016年10月29日18時40分許，原告駕駛”陽光”牌自行車，沿青銅峽市大壩鎮(zhèn)利民新村硬化路由西向東行駛至國道109線Ｔ型交叉路口，左轉彎時，與被告戴建新駕駛的寧Ｃ614**號”江淮”牌輕型普通貨車，沿國道109線由南向北行駛至該處相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經青銅峽市公安局交通管理大隊事故認定，原、被告各承擔事故的同等責任。原告受傷后被送到青銅峽市人民醫(yī)院門診治療，當日，又轉入寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療，病情診斷為：一、急性閉合性顱腦損傷：1、腦挫裂傷（左額、雙顳）；2、硬膜外血腫（右頂）；3、頭皮下血腫（右頂）；二、右額顳頂開顱血腫清除術后；三、肺部感染。住院治療24天，共花費醫(yī)療費95188元，其中：被告戴建新已付40000元，被告保險公司已付10000元。2017年5月18日，經銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘侔思壓褪?。被告保險公司認可原告?zhèn)麣埵?，對傷殘八級提出重新鑒定申請，2018年2月28日，經銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)樵u定為九級傷殘。被告戴建新肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故強制責任保險。本院認為：公民的生命健康受法律保護。被告戴建新駕駛機動車上道路行駛，夜間在容易發(fā)生危險的路段行駛時，觀察路面車輛動態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，其過錯行為是造成此事故發(fā)生的部分原因，負事故的同等責任。原告高金花駕駛非機動車上道路行駛，通過沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口時，觀察路口車輛情況不夠，轉彎的非機動車未讓直行的車輛先行，其過錯行為是造成此事故發(fā)生的部分原因，負事故的同等責任。被告駕駛機動車與原告駕駛的非機動車相撞，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定：”機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯適度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條規(guī)定，”機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車未參加交通事故責任強制保險的，由機動車一方按照相當于機動車交通事故責任強制保險責任限額予以賠償。超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任；但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取了必要處置措施的，超過責任限額的部分，機動車一方按照以下規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車一方負事故主要責任的，承擔80%－90%；（二）機動車一方負事故同等責任的，承擔60%－70%；（三）機動車一方負事故次要責任的，承擔40%－50%；（四）機動車一方無責任事故的，承擔20%－30%。交通事故由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任”。被告戴建新作為機動車一方負事故同等責任，應對原告損害承擔60%－70%的賠償責任，結合本案實際，本院認定被告承擔60%賠償責任為宜。因肇事車輛在被告保險公司投保第三者責任強制保險，根據(jù)法律的規(guī)定，先由保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告損失，不足部分由侵權人按照過錯責任予以賠償。對原告的經濟損失，本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及原告具體訴訟請求，確定相應的損失。原告請求的醫(yī)療費95188元、護理費10980元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費480元、鑒定費600元符合法律規(guī)定，本院予以確認。交通費，本院根據(jù)住院時間、地點認定為400元。原告定殘之日為2017年5月18日，年齡67周歲，應按13年計算賠償年限。依法律規(guī)定，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壐郊右豁検?，按照相關規(guī)定和司法實踐，九級傷殘賠償系數(shù)為20%，附加十級賠償指數(shù)為2%，即原告殘疾賠償金為77657.58元（27153元×13年×22%）。被告保險公司辯解應按2016年標準、年限12年、系數(shù)21%計算殘疾賠償金的意見本院不予支持。被告保險公司辯解原告因傷致殘但實際收入沒有減少，可以對殘疾賠償金作相應調整的意見，無證據(jù)支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（三）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司青銅峽支公司在寧Ｃ614**號”江淮”牌輕型普通貨車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告高金花醫(yī)療費10000元、護理費10980元、殘疾賠償金77657.58元、交通費400元，合計99037.58元，已付10000元，再付89037.58元，于判決生效之日起10日內付清；二、被告戴建新賠償原告高金花醫(yī)療費85188元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費480元、鑒定費600元，合計88668元的60%，即53200.8元，已付40000元，再付13200.8元，于判決生效之日起10日內付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1574元，由原告高金花負擔450元，被告戴建新負擔1124元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員　　劉興發(fā)

書記員：陳軍