原告：高金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高平市。
原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高平市。
共同委托訴訟代理人：申?；?、高丕澤，山西文英律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高平市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱人保財險晉城分公司）。住所晉城市鳳臺西街626號。
負責人：王景輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。

原告高金花、申某某與被告張某、人保財險晉城分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高金花、申某某的委托訴訟代理人申?；?、高丕澤，被告張某、人保財險晉城分公司委托訴訟代理人張紅云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高金花、申某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告張某賠償兩原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失，其中高金花的損失：醫(yī)療費133866.95元、誤工費17340元（參照居民服務(wù)業(yè)標準36993元，每日102元，計算170天）、住院伙食補助費3400元（每日100元，計算34天）、營養(yǎng)費4500元（計算三個月，每日50元）、護理費16116元（護理期間34天計算兩人，出院后按一人護理計算90天）、陪護人員伙食費1181.5元、殘疾賠償金129140元、鑒定費2500元、交通費4606.7元、精神撫慰金2萬元、衣物損失1000元、二次手術(shù)費3萬元。申某某的損失包括：醫(yī)療費7446.61元、誤工費6120元（按每日102元計算住院期間31天，出院后計算60天）、住院伙食補助費3100元（每日100元計算31天）、營養(yǎng)費1550元（每日50元計算31天）、護理費6120元（住院期間31天，加出院后60天，每日102元計算）。以上共計395811.76元，扣除被告張某已付的12000元，被告人保財險晉城分公司給付的1萬元，尚需支付373811.76元。2、被告人保財險晉城分公司在投保的交強險和商業(yè)第三者責任險限額（20萬元）內(nèi)承擔賠償責任。3、以上被告共同承擔訴訟費。
事實與理由：2015年12月26日18時50分許，被告張某駕駛晉EZP883小型轎車，沿坪曲線由西向東行駛至高平市米山鎮(zhèn)南坡村路段時，與二原告由北向南步行相撞，造成二原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)高平市公安局交通警察大隊認定，被告張某負事故的全部責任。二原告事后被送往高平市人民醫(yī)院住院治療3天，后又轉(zhuǎn)往山西大醫(yī)院治療。高金花被診斷為：1、右股骨中下段骨折；2、右脛腓骨上段骨折；3、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、左側(cè)恥骨上下支骨折；5、閉合性顱腦損傷、腦震蕩；6、全身多處皮膚軟組織損傷；7、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；8、右側(cè)腓靜脈一支及右小腿兩肌間靜脈血栓形成。申某某診斷為：1、右側(cè)腓骨骨折；2、右手皮膚裂傷、肌腱斷裂清創(chuàng)縫合術(shù)后；3、閉合性顱腦損傷、腦震蕩；4、頭頸部皮膚挫傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。二原告于2016年1月26日出院。后高金花又于2月24日至29日在山西大醫(yī)院再次接受治療。申金花共住院34天，申某某共住院31天。二原告在醫(yī)院住院期間花費醫(yī)療費約14萬元。但被告張某僅支付過12000元。其所駕車輛在被告人保財險晉城分公司處投有交強險和商業(yè)第三者險。該公司支付過1萬元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。同時投保交強險和第三者商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司根據(jù)承保的商業(yè)第三者險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案被告張某駕駛的機動車在被告人保財險晉城分公司投有交強險和商業(yè)第三者險，應(yīng)按照以上順序進行賠償。
原告高金花的經(jīng)濟損失，應(yīng)根據(jù)認定的證據(jù)，并依照相關(guān)法律確定。具體包括：
１、醫(yī)療費：包括高平市人民醫(yī)院醫(yī)療費11394.28元、山西大醫(yī)院醫(yī)療費133866.95元、120救護費3000元，共計148261.23元；
2、誤工費：（1）、收入標準：高金花事發(fā)前在太原市海云晶娛樂有限公司從事保潔工作?？蓞⒄丈轿魇∩弦荒甓葟氖戮用穹?wù)業(yè)年平均工資標準36933元（每日101元）計算；（2）、誤工期間：根據(jù)高金花的傷殘程度，從事發(fā)之日起至傷殘鑒定前一天，共計173天，計算為17473元；
3、殘疾賠償金：原告高金花雖系農(nóng)村居民，但在發(fā)生事故時常在太原市居住并務(wù)工，依法應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。高金花的傷殘等級（一處九級、一處十級傷殘），按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元標準，乘以傷殘系數(shù)0.21，計算20年為108477.6元。對被告方主張高金花應(yīng)按農(nóng)村居民計算殘疾賠償金的意見不予采納；
4、護理人員誤工費：（1）護理人員：原告請求住院期間按2人計，出院后護理按1人，根據(jù)高金花的傷情應(yīng)為合理，本院予以采納；（2）收入標準：可參照山西省上一年度從事居民服務(wù)業(yè)年平均工資標準36933元（每日101元）計算；（3）護理期限：根據(jù)傷殘鑒定所載“高金花因損傷所致的護理期為60-120日”的意見，可酌情確定出院后繼續(xù)護理60日。綜上，護理人員誤工費可計算為：（101元*34天*2人）+（60天*101元*1人）=12928元；
5、住院期間伙食補助費：參照我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按每天50元計算34天，為1700元；
6、交通費：由本院根據(jù)案情酌定為1000元。
7、營養(yǎng)費：參照傷殘鑒定對營養(yǎng)期間的意見（營養(yǎng)期60-90日），可按每天20元酌情計算70天，為1400元；
8、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，由本院酌定15000元。
原告主張的衣物損失，雖提出了照片，但不能證明其價值，本院無法認定，不予支持。二次手術(shù)費，因尚未發(fā)生，且原告未提出相關(guān)醫(yī)療單位出具的費用證明，故可以實際發(fā)生后另行起訴。以上共計306239.83元。
原告申某某的經(jīng)濟損失：
１、醫(yī)療費：包括高平市人民醫(yī)院醫(yī)療費8250.58元、山西大醫(yī)院醫(yī)療費7446.61元；
2、誤工費：申某某在鄉(xiāng)村從事醫(yī)務(wù)工作，其誤工費可參照居民服務(wù)業(yè)標準（每天101元）計算；誤工期間，除住院期間31天外，根據(jù)其出院醫(yī)囑，可計算出院后60日，共91天，計算為9191元；
3、住院期間伙食補助費：應(yīng)參照我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按50元計算31天，為1550元；
4、營養(yǎng)費：可按每天20元計算住院期間31天，計算為620元；
5、護理費：申某某住院期間31天，可根據(jù)我省居民服務(wù)業(yè)標準，按1人計算，為3131元。原告要求計算出院后2個月的護理費沒有證據(jù)支持，不予采納。
以上共計30189.19元。
綜上，二原告的經(jīng)濟損失共計336429.02元（扣除張某墊付的醫(yī)療費19644.86元，為316784.16元），首先由被告人保財險晉城分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償12萬元，余額216429.02元，由被告人保財險晉城分公司在商業(yè)險限額（20萬元）內(nèi)承擔20萬元，余額16429.02元由被告張某承擔。以上扣除人保財險晉城分公司已先行支付原告的1萬元，以及張某曾墊付的31644.86元，被告人保財險晉城分公司需支付原告高金花、申某某共計294784.16元，需支付被告張某15215.84元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告高金花、申某某因發(fā)生交通事故受傷導致的各項經(jīng)濟損失共計294784.16元，支付被告張某墊付的醫(yī)療費15215.84元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元、鑒定費2500元，共計9800元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審　判　長　　李志強 人民陪審員　　陳素仙 人民陪審員　　侯　燕

書記員：李冬絮