高某某
謝洪林
吳建華（黑龍江光明律師事務所）
張某某
林柏樹（黑龍江柏樹律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告高某某，女，漢族，職業(yè)中國平安人壽保險公司員工，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人謝洪林（系原告高某某丈夫），男，漢族，職業(yè)哈爾濱鐵路公安處民警，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人吳建華，黑龍江光明律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，職業(yè)北林區(qū)防疫站職員，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人林柏樹，黑龍江柏樹律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地:綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號。組織機構代碼證:68140756-9
負責人魏曉慧，職務總經(jīng)理。
委托代理人王文明，職務該公司職員。
原告高某某與被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安財險綏化公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法組成合議庭于2015年4月22日、6月4日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人謝洪林、被告張某某及其委托代理人林柏樹、華安財險綏化公司委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某駕駛黑MQ1267號小型轎車與原告高某某駕駛的電動車相撞，致兩車受損、原告受傷，經(jīng)交警部門事故認定張某某負此次事故的全部責任，黑MQ1267號小型轎車在被告華安財險綏化公司交強險，事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”故被告華安財險綏化公司應對原告由此造成的損失在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告高某某與被告張某某達成調解協(xié)議，對被告張某某應賠償部分雙方已經(jīng)自動履行完畢。關于被告華安財險綏化公司應賠償?shù)臄?shù)額按照《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定評定為:醫(yī)療費項10，000.00元，傷殘賠償費項110，000.00元［包括殘疾賠償金78，388.00元（19，597.00元／年×20年×20%）、護理費24，030.00元（135元／天×88天×2人=23，760.00元；135元／天×2天=270.00元，依照《人身損害賠償司法解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，由于原告沒有提供護理人員因護理減少工資收入的證據(jù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算）、誤工費10，000.00元（2，500.00元×4個月，依照《人身損害賠償司法解釋》第二十條的規(guī)定，自原告受傷之日至定殘日前一天計算誤工費）、交通費90.00元。上述費用合計112，508.00元］，關于財產(chǎn)損失費，原告未能舉出合理損失的證據(jù)，被告對其財產(chǎn)損失確認可評定為500.00元，故本院確認原告的車輛財產(chǎn)損失為500.00元。上述被告華安財險綏化公司在交強險限額內賠償原告高某某損失合計120，500.00元。綜上，對原告訴訟請求的合理部分，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告高某某醫(yī)療費10，000.00元、傷殘賠償費110，000.00元（包括殘疾賠償金78，388.00元、護理費24，030.00元、誤工費15，000.00元）、財產(chǎn)損失500.00元，合計120，500.00元。此款于本判決生效后十日內一次性給付。
案件受理費3，560.00元，由原告高某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
自生效法律文書確定的給付時間開始計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，張某某駕駛黑MQ1267號小型轎車與原告高某某駕駛的電動車相撞，致兩車受損、原告受傷，經(jīng)交警部門事故認定張某某負此次事故的全部責任，黑MQ1267號小型轎車在被告華安財險綏化公司交強險，事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”故被告華安財險綏化公司應對原告由此造成的損失在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告高某某與被告張某某達成調解協(xié)議，對被告張某某應賠償部分雙方已經(jīng)自動履行完畢。關于被告華安財險綏化公司應賠償?shù)臄?shù)額按照《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定評定為:醫(yī)療費項10，000.00元，傷殘賠償費項110，000.00元［包括殘疾賠償金78，388.00元（19，597.00元／年×20年×20%）、護理費24，030.00元（135元／天×88天×2人=23，760.00元；135元／天×2天=270.00元，依照《人身損害賠償司法解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，由于原告沒有提供護理人員因護理減少工資收入的證據(jù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算）、誤工費10，000.00元（2，500.00元×4個月，依照《人身損害賠償司法解釋》第二十條的規(guī)定，自原告受傷之日至定殘日前一天計算誤工費）、交通費90.00元。上述費用合計112，508.00元］，關于財產(chǎn)損失費，原告未能舉出合理損失的證據(jù)，被告對其財產(chǎn)損失確認可評定為500.00元，故本院確認原告的車輛財產(chǎn)損失為500.00元。上述被告華安財險綏化公司在交強險限額內賠償原告高某某損失合計120，500.00元。綜上，對原告訴訟請求的合理部分，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告高某某醫(yī)療費10，000.00元、傷殘賠償費110，000.00元（包括殘疾賠償金78，388.00元、護理費24，030.00元、誤工費15，000.00元）、財產(chǎn)損失500.00元，合計120，500.00元。此款于本判決生效后十日內一次性給付。
案件受理費3，560.00元，由原告高某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐鳳舉
審判員：司琪
審判員：萬千里

書記員：劉桂辰