高金海
高軍（河北魏利律師事務(wù)所）
賈利民

原告高金海。
委托代理人高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告賈利民。
原告高金海與被告賈利民機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由審判員鄭文肖適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高金海及其委托代理人高軍，被告賈利民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故中被告所駕駛的車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，被告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”，本案被告駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予賠償，不足部分被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定醫(yī)療費(fèi)13958.63元，二次手術(shù)費(fèi)8000元。2、根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限，本院酌定原告的誤工期限為90天，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13664元計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元÷365天×90天=3369元。3、原告提交的護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，又未提交納稅證明，護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)不予采信，參照2014年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×90天=7005元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×50元=900元。5、根據(jù)病歷中出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。6、根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元。鑒定費(fèi)2000元。7、根據(jù)事故情況及原告的傷情，酌定精神損害撫慰金為4000元。8、根據(jù)原告的住院情況，酌定交通費(fèi)為300元。9、原告提交的摩托車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票不能證實(shí)其車(chē)輛損失，其要求車(chē)損不予支持。以上共計(jì)58236.63元，原告要求超出部分本院不予支持。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3369元、護(hù)理費(fèi)7005元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)42878元，超出部分賠償（58236.63元-42878元）×30%=4607.6元。綜上，扣除被告已付的2000元，還應(yīng)賠償原告45485.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈利民于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高金海醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)45485.6元。
二、駁回原告高金海其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故中被告所駕駛的車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，被告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”，本案被告駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予賠償，不足部分被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因此次交通事故造成的損失為:1、根據(jù)其提交的票據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定醫(yī)療費(fèi)13958.63元，二次手術(shù)費(fèi)8000元。2、根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限，本院酌定原告的誤工期限為90天，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13664元計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元÷365天×90天=3369元。3、原告提交的護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，又未提交納稅證明，護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)不予采信，參照2014年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×90天=7005元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×50元=900元。5、根據(jù)病歷中出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。6、根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元。鑒定費(fèi)2000元。7、根據(jù)事故情況及原告的傷情，酌定精神損害撫慰金為4000元。8、根據(jù)原告的住院情況，酌定交通費(fèi)為300元。9、原告提交的摩托車(chē)購(gòu)車(chē)發(fā)票不能證實(shí)其車(chē)輛損失，其要求車(chē)損不予支持。以上共計(jì)58236.63元，原告要求超出部分本院不予支持。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3369元、護(hù)理費(fèi)7005元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)42878元，超出部分賠償（58236.63元-42878元）×30%=4607.6元。綜上，扣除被告已付的2000元，還應(yīng)賠償原告45485.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈利民于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高金海醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)45485.6元。
二、駁回原告高金海其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：鄭文肖

書(shū)記員：趙睿金