原告：高金水，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人：張海龍，淶水縣海龍法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：杜某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省。
被告：盤(pán)某智某運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省盤(pán)某市。
法定代表人：齊加慶，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某市分公司，住所地：盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張小明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所，律師。

原告高金水與被告杜某某、盤(pán)某智某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱智某運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某市北隆臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高金水的委托代理人張海龍、被告杜某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告智某運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高金水向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、第二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及其它財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用合計(jì)人民幣97761.35元。2、判令第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述賠償請(qǐng)求承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，其余部分由第一、二被告承擔(dān)。3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月26日10時(shí)許，被告杜某某駕駛遼37212號(hào)、遼Ｌ×××××重型半掛牽引罐車由西向東行駛至112國(guó)道淶水交警大隊(duì)門(mén)前路段時(shí)，與由西向東行駛的王永剛駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后魯Ｄ×××××號(hào)小型車又與由東向原告高金水駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞。此次事故造成王永剛、原告高金水及魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車乘員李艷慧受傷，三方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)定責(zé)，第一被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，后經(jīng)查明杜某某所駕駛車輛登記在第二被告公司名下，且在第三被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，但對(duì)原告的損失經(jīng)協(xié)商雙方未能和解。
被告杜某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告杜某某駕駛的掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)）。登記車主是被告智某運(yùn)輸公司，但是實(shí)際購(gòu)買人是杜某某，由杜某某運(yùn)營(yíng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，在原告證據(jù)確實(shí)充分，被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法沒(méi)有拒賠免賠情形的情況下被告人保財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。但是應(yīng)當(dāng)為另一受傷人員預(yù)留份額。且本次事故為單車事故，另一輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。對(duì)超出部分人保財(cái)險(xiǎn)公司依法賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
被告智某運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12509.35元，提供了住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明原告的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)，被告主張扣除非醫(yī)保用藥以及與交通事故無(wú)關(guān)的用藥，但未提供證據(jù)證明，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采信；關(guān)于檢查費(fèi)，原告提交了兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證實(shí)花費(fèi)檢查費(fèi)1340元，本院予以認(rèn)定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、前三個(gè)月收入證明等證據(jù)能夠證明原告高金水月收入為3700元，事故發(fā)生后住院15天，醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)9000元予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供護(hù)理人員工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、前三個(gè)月收入證明等證據(jù)能夠證明護(hù)理人員高朋月收入為5569.67元，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)2784元予以支持；關(guān)于施救費(fèi)，原告提交了施救費(fèi)發(fā)票，能夠證實(shí)原告花費(fèi)施救費(fèi)600元，本院予以支持。關(guān)于修車費(fèi)，原告提供了淶水福萊汽車裝飾服務(wù)中心出具的施工單一份、汽車修理費(fèi)發(fā)票一張，能夠證實(shí)原告修車的實(shí)際花費(fèi)為9870元，本院予以支持，被告主張修理費(fèi)用明顯過(guò)高，且未提供修車單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)其有修車資質(zhì)，但未提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告主張本院不予采信；關(guān)于傷殘賠償金：原告提供淶水縣司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，被告以系原告單方委托為由不認(rèn)可，但未提出重新鑒定也未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10%，且提供淶水縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局出具的說(shuō)明一張，證明原告的居住地系位于城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，但原告已滿61周歲，主張傷殘賠償金按20年計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按19年計(jì)算，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為28249元×19年×10%=53673.1元；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票證明花費(fèi)鑒定費(fèi)1030元，本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金，原告高金水因本次交通事故受傷并致殘，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平等因素，酌情確定精神損害撫慰金為3000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，該機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告杜某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事故車輛遼37212號(hào)、遼Ｌ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠付。原告損失為：醫(yī)療費(fèi)：12509.35元，檢查費(fèi)：1340元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1500元，誤工費(fèi)：9000元，護(hù)理費(fèi)：2784元，施救費(fèi)：600元，修車費(fèi)：9870元，傷殘賠償金：53673.1元，鑒定費(fèi)：1030元，精神撫慰金：3000元，共計(jì)95306.45元。因該起交通事故還有其他被侵權(quán)人，故應(yīng)按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高金水的醫(yī)療費(fèi)9536.95元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1260元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金53673.1元、精神損撫慰金3000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2784元，共計(jì)68457.1元，以上損失共計(jì)79254.05元。剩余損失16052.4元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高金水79254.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高金水16052.4元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告盤(pán)某智某運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1122元，減半收取計(jì)561元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭艷平

書(shū)記員： 薛子敬