原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊艷秋，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：尹麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托訴訟代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
第三人：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告高某某與被告徐某、尹麗某、第三人許某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托訴訟代理人楊艷秋，被告徐某、尹麗某的委托訴訟代理人唐亮、第三人許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告償還借款300000元及利息（自2013年11月8日至實(shí)際償還之日止，按年利率24%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告徐某、尹麗某系夫妻關(guān)系，2013年11月8日兩被告共同向原告借款300000元，并約定利息為月利率3%，借款期限兩個(gè)月，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付300000元，因兩被告至今未能償還該借款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴訟來(lái)院。
本院經(jīng)審理查明：被告徐某、尹麗某系夫妻關(guān)系，2013年9月被告尹麗某的表姐夫韓偉找到第三人許某借款300000元，因第三人許某手頭沒(méi)有現(xiàn)金，故此與原告聯(lián)系借款，原告認(rèn)為韓偉沒(méi)有抵押物，而二被告有房產(chǎn)且都是教師具備一定償還能力，同意出借，但告訴第三人許某要求二被告簽訂借據(jù)和抵押合同。2013年9月8日，原告、二被告及第三人到佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院新門(mén)診大樓東側(cè)路口，二被告在借據(jù)上房主及借款人欄簽字捺印，約定以被告尹麗某一處住宅（佳向字第2007014994）作為抵押，借款二個(gè)月，還款日期為2013年11月8日，借據(jù)內(nèi)容系第三人許某填寫(xiě)，同日二被告為原告簽訂抵押合同并把房照抵押給原告，借據(jù)、借款合同均按還款期2013年11月8日簽寫(xiě)。2013年9月11日，原告將現(xiàn)金289500元交給第三人許某，當(dāng)時(shí)預(yù)扣了一個(gè)月利息10500元，按月利率3.5%計(jì)算。嗣后，第三人許某自2013年10月11日起至2014年5月10日，共給付原告八筆利息，每筆均為10500元。之后，第三人許某未再給付原告利息，原告多次找第三人及二被告主張還款未果，亦無(wú)法找到案外人韓偉。據(jù)第三人陳述：2013年9月11日原告將現(xiàn)金289500元交給第三人后，同日，第三人將此款給付案外人韓偉。此后韓偉每月按月利率5%給付第三人利息，第三人按月利率1.5%每月收取4500元，其余按月利率3.5%每月10500元給付原告。2014年5月10日后，第三人與韓偉失去聯(lián)系。
另查明，經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具黑遠(yuǎn)大（2017）物鑒35號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)：“2013年11月8日借據(jù)”上借款人位置“徐某”、“尹麗某”簽名是二被告本人書(shū)寫(xiě)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。第三人以案外人韓偉用款為由與原告聯(lián)系借款，因原告認(rèn)為韓偉不具有償還能力，要求韓偉親屬即二被告作為借款人為其出具借據(jù)，二被告為原告簽訂借據(jù)及抵押合同后，原告將款項(xiàng)出借，二被告作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉簽訂借據(jù)及抵押合同的法律后果，故原告向二被告主張還款責(zé)任于法有據(jù)。二被告雖辯稱受韓偉所騙，認(rèn)為第三人許某系銀行工作人員，為配合韓偉辦理貸款才在借據(jù)及抵押合同上簽字，但并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明且其抗辯內(nèi)容與常理不符，故對(duì)二被告該辯稱不予支持。結(jié)合庭審查明的事實(shí)及二被告認(rèn)為利息超過(guò)法律保護(hù)上限，本院依法對(duì)利息予以調(diào)整，應(yīng)按原告實(shí)際出借289500元計(jì)算利息，對(duì)于超過(guò)年利率36%已給付的利息部分按償還本金計(jì)算（以借款本金289500元，月利率3%計(jì)算的利息為8685元，第一筆還款10500元，扣除應(yīng)付利息剩余1815元按償還本金計(jì)算，以此類推計(jì)算至第八筆還款時(shí)剩余本金為273360元）。故二被告應(yīng)給付原告借款本金273360元及利息（自2014年5月11日起至借款付清之日止，按年利率24%計(jì)算）?？紤]二被告雖在借據(jù)及抵押合同上簽字，但實(shí)際并未取得289500元出借款，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告承擔(dān)還款責(zé)任后可向?qū)嶋H用款人即第三人許某或案外人韓偉另行主張權(quán)利。因二被告僅將房照抵押給原告，該抵押房屋并未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)未設(shè)立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某、尹麗某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告高某某借款本金273360元及利息（自2014年5月11日起至借款付清之日止，按年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告高某某承擔(dān)400元、由被告徐某、尹麗某承擔(dān)5400元，保全費(fèi)2020元、鑒定及實(shí)際支出費(fèi)用8245元由被告徐某、尹麗某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　隋　毅 人民陪審員　韓　晶 人民陪審員　劉　艷

書(shū)記員：周宏霞