原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：殷豹，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：匡銀芬，上海駟言律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海質(zhì)溯物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張華,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉傳祥。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司，營(yíng)業(yè)地安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：呂亮，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某訴被告上海質(zhì)溯物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平保阜陽(yáng)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫燁獨(dú)任審判，法官助理徐曉敏負(fù)責(zé)本案審判輔助工作，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人殷豹律師、被告上海質(zhì)溯物流有限公司委托訴訟代理人劉傳祥、被告平保阜陽(yáng)公司的委托訴訟代理人汪琴律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2018年2月5日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)G1501上海繞城高速。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：案外人季某某(駕駛小型轎車(chē)，牌號(hào)為滬H6XXXX)被告上海質(zhì)溯物流有限公司駕駛員劉傳祥(駕駛重型半掛牽引車(chē)，牌號(hào)為滬DRXXXX/滬J8XXX掛)。
　　四、公安部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定：季某某無(wú)責(zé)任、劉傳祥負(fù)事故全部責(zé)任。
　　五、責(zé)任車(chē)輛登記車(chē)主：季某某。
　　六、責(zé)任車(chē)輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率)。
　　七、原告車(chē)輛損失的評(píng)估單位：上海頂信價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司。
　　八、原告車(chē)輛損失的勘估情況與評(píng)估結(jié)論：材料費(fèi)34,667元、工時(shí)費(fèi)15,715元、殘值扣除382元，合計(jì)維修金額50,000元。
　　九、原告車(chē)輛損失的修理情況：實(shí)際支出50,000元。
　　十、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：無(wú)墊付。
　　十一、其他需要說(shuō)明的情況：事故發(fā)生后，案外人季某某將本起交通事故所產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告高某某。2018年10月15日，案外人季某某到庭確認(rèn)上述意思表示的真實(shí)性。
　　被告平保阜陽(yáng)公司對(duì)上述事實(shí)真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可修理項(xiàng)目與金額的合理性，并提出重新評(píng)估申請(qǐng)。關(guān)于原告提供的季某某《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，要求法院予以核實(shí)真實(shí)性，若季某某本人表示將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，該公司認(rèn)可。經(jīng)審查，被告平保阜陽(yáng)公司對(duì)前述異議并未提供充足理由或相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)此不予采納，對(duì)其重新評(píng)估申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，本院對(duì)以上各項(xiàng)予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、車(chē)輛維修費(fèi)50,000元。
　　2、評(píng)估費(fèi)1,800元。
　　3、牽引費(fèi)500元。
　　以上各項(xiàng)中，被告平保阜陽(yáng)公司均有異議。原告請(qǐng)求前述損失由被告平保阜陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告上海質(zhì)溯物流有限公司承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，原告受讓受損車(chē)輛登記車(chē)主的車(chē)損賠償請(qǐng)求權(quán)向兩被告主張權(quán)利，與法并無(wú)不合。受損車(chē)輛維修費(fèi)50,000元，系經(jīng)上海頂信價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司評(píng)估，且均屬直接損失，而被告平保阜陽(yáng)公司未能舉證證明其已定損并將定損結(jié)果通知車(chē)主，故前述損失均應(yīng)由被告平保阜陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。評(píng)估費(fèi)系為查明和確定受損車(chē)輛維修的合理費(fèi)用，委托第三方評(píng)估公司亦屬合理，故本院確認(rèn)該費(fèi)用的合理性。關(guān)于牽引費(fèi)，原告主張有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，屬實(shí)際發(fā)生的合理?yè)p失，應(yīng)予確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高某某車(chē)輛修理費(fèi)50,000元、評(píng)估費(fèi)1,800元、牽引費(fèi)500元，合計(jì)52,300元，該款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯付原告高某某銀行賬戶(戶名：高某某，開(kāi)戶行：交通銀行上海支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,107元，減半收取553.50元，由被告上海質(zhì)溯物流有限公司負(fù)擔(dān)。被告上海質(zhì)溯物流有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孫??燁

書(shū)記員：趙夢(mèng)婷