高金某
劉某某
高金某、劉某某
解紅宇（河北宏廣律師事務所）
彭某
張某某
中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司
郭振剛（山西沙龍律師事務所）
原告高金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系原告高金某之妻。
原告高金某、劉某某
委托代理人解紅宇，河北宏廣律師事務所律師。特別授權。
被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司。
代表人陳世珍，系總經(jīng)理。
委托代理人郭振剛，山西沙龍律師事務所律師。特別授權。
原告高金某、劉某某與被告彭某、張某某、中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高金某、劉某某及二原告委托代理人解紅宇、被告彭某、被告人壽財險公司委托代理人郭振剛到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為放棄當庭享有的訴訟權利。玉田縣公安交通警察大隊于2013年5月17日對被告彭某駕駛機動車與高巖駕駛機動車之間發(fā)生的交通事故，作出的高巖負主要責任，被告彭某負次要責任，張曉春無責任的玉公交認字（2013）第0183號道路交通事故認定書，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當事人的違法行為，高巖應承擔70%責任比例，被告彭某應承擔30%責任比例。原告高金某、劉某某作為高巖的法定繼承人，有權就高巖死亡造成的損失向侵權人主張權利。被告彭某的行為侵害了二原告的合法權益，應承擔相應的民事責任。高巖因交通事故死亡，給二原告造成精神痛苦，其主張精神損害撫慰金以15000元為宜。被告彭某駕駛的機動車在被告人壽財險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人壽財險公司應在交強險責任限額范圍內賠償二原告因高巖死亡造成的合理經(jīng)濟損失，不足部分由被告人壽財險公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內賠償。原告要求被告張某某承擔責任，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”、第二十六條 ?“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”、第十八條 ?“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄⒌诙鍡l ?“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告高金某、劉某某因高巖死亡造成的醫(yī)療費2538.76元、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、精神損害撫慰金15000元、共計198929.76元，于本判決生效之日起五日內給付；
二、駁回原告高金某、劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1311元，由原告高金某、劉某某負擔16元，被告彭某負擔1295元。此款已由原告高金某、劉某某預交，待履行義務時由被告彭某給付原告高金某、劉某某1295元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
本院認為，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為放棄當庭享有的訴訟權利。玉田縣公安交通警察大隊于2013年5月17日對被告彭某駕駛機動車與高巖駕駛機動車之間發(fā)生的交通事故，作出的高巖負主要責任，被告彭某負次要責任，張曉春無責任的玉公交認字（2013）第0183號道路交通事故認定書，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當事人的違法行為，高巖應承擔70%責任比例，被告彭某應承擔30%責任比例。原告高金某、劉某某作為高巖的法定繼承人，有權就高巖死亡造成的損失向侵權人主張權利。被告彭某的行為侵害了二原告的合法權益，應承擔相應的民事責任。高巖因交通事故死亡，給二原告造成精神痛苦，其主張精神損害撫慰金以15000元為宜。被告彭某駕駛的機動車在被告人壽財險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人壽財險公司應在交強險責任限額范圍內賠償二原告因高巖死亡造成的合理經(jīng)濟損失，不足部分由被告人壽財險公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內賠償。原告要求被告張某某承擔責任，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌诙鶙l ?“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”、第十八條 ?“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、第二十五條 ?“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告高金某、劉某某因高巖死亡造成的醫(yī)療費2538.76元、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、精神損害撫慰金15000元、共計198929.76元，于本判決生效之日起五日內給付；
二、駁回原告高金某、劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1311元，由原告高金某、劉某某負擔16元，被告彭某負擔1295元。此款已由原告高金某、劉某某預交，待履行義務時由被告彭某給付原告高金某、劉某某1295元。
審判長：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰
書記員：張翠明
Be the first to comment