高金
高連鋒
高連喜
張某和
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務所）

原告高金。
委托代理人高連鋒。
委托代理人高連喜。
被告張某和。
被告李某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
負責人王連海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務所律師。
原告高金與被告張某和、被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高金的委托代理人高連鋒和高連喜、被告張某和、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本院在審理過程中，原告高金于2015年5月14日向本院提出傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期的鑒定申請，經(jīng)本院委托后，因原告高金未能達到傷殘等級標準，原告自愿放棄本次鑒定，本院于2015年6月3日終結(jié)對外委托鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某和駕駛雇主被告李某某的車輛與原告發(fā)生交通事故且負全責。故作為雇主的被告李某某應對原告的合理損失承擔全部的賠償責任。鑒于被告李某某所有的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告李某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告高金的各項合理損失共計人民幣14580元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:高金，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號:62×××14）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費155元，由被告李某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某和駕駛雇主被告李某某的車輛與原告發(fā)生交通事故且負全責。故作為雇主的被告李某某應對原告的合理損失承擔全部的賠償責任。鑒于被告李某某所有的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告李某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告高金的各項合理損失共計人民幣14580元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:高金，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號:62×××14）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費155元，由被告李某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅