原告：高某匯力瓷業(yè)有限公司,住所地高某縣鳳凰山工業(yè)區(qū)。
法定代表人：蘇彬，總經(jīng)理。
委托代理人：韓金朝，河北清風律師事務所律師。
被告：石某某越融擔保有限公司，住所地石某某市長安區(qū)廣安街廣安小區(qū)談中園12-10-1001、1009、1010。
法定代表人：焦強，總經(jīng)理。
委托代理人：馬志強、許晴晴，河北恒佳信律師事務所律師。

原告高某匯力瓷業(yè)有限公司訴被告石某某越融擔保有限公司保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人韓金朝，被告的委托代理人馬志強、許晴晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：原告于2014年12月份向交通銀行平安北大街支行借款1000萬元作為流動資金，被告作為原告擔保方，原告向被告提供100萬元保證金。借款于2015年11月30日到期，后又簽合同時，被告將保證金提高到150萬元，因為2014年的100萬元保證金沒有退給原告，所以原告又給付被告50萬元保證金。原告于2016年1月21日辦理了借款1000萬元，2017年1月20日原告還清了借款，然而被告沒有按約定退還原告保證金150萬元。經(jīng)原告多次催要，被告于2017年5月11日償還原告30萬元，至今仍有120萬元保證金沒有歸還原告。為維護原告合法權益，訴至法院，請求判令被告退還原告保證金120萬元；本案訴訟費由被告負擔；原告在庭審時增加訴訟請求，要求被告支付利息14萬元（利息自2017年1月21日至2017年8月28日，按年利率18%計算）。
被告辯稱：被告未收到原告的擔保費及風險保證金。原告股東楊竹平未與被告簽訂股權質(zhì)押合同、未辦理質(zhì)押登記，原、被告簽訂的《委托擔保合同》中反擔保措施的約定僅僅完成了第三項的約定，其余的一、二、四、五項的反擔保措施均未履行，原告存在嚴重的違約行為。因被告未收到風險保證金和擔保費，因此被告不應當向原告返還其所謂的保證金。對原告利息不認可，沒有保證金不存在利息。
經(jīng)審理查明，2014年12月23日，原告作為借款人、交通股份有限公司河北省分行（以下簡稱交通銀行）作為貸款人簽訂編號為貸字1141203號《流動資金借款合同》，約定原告向交通銀行申請貸款，額度為人民幣1000萬元，該額度屬于一次性額度（僅一次性使用），額度用途為購買原材料，授信期限自2014年12月24日至2015年3月22日；原告指定賬號為xxxx100、開戶行為交行平安北大街支行、戶名為原告作為放款賬戶，該賬戶不是原告在交通銀行處開立的專門貸款發(fā)放賬戶，原告指定還款賬戶賬號為xxxx100；本合同項下的貸款全部采用受托支付。原告向交通銀行提交的《交通銀行借款額度使用申請書》載明，原告向交通銀行貸款人民幣1000萬元，貸款期限自2014年12月23日至2015年11月30日。
2014年12月23日，被告作為保證人、交通銀行作為債權人簽訂編號為保字1141203-1《保證合同》，約定為保障原告和交通銀行之間主合同項下全部債務的實現(xiàn)，被告愿意提供保證擔保；擔保的主合同編號為貸字1141203號《流動資金借款合同》，本合同項下的保證為連帶責任保證，保證的范圍為全部主合同項下的主債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用，實現(xiàn)債權的費用包括但不限于催收費用、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其它費用；保證期間根據(jù)主合同約定的各每筆主債務的履行期限（開立銀行承兌匯票信用證擔保函項下，根據(jù)債權人墊付款項日期）分別計算，每筆主債務項下的保證期間為自該筆主債務履行期屆滿之日（或債權人墊付款項之日）起，計至全部主合同項下的最后到期的主債務的債務履行期屆滿之日（或債權人墊付款項之日）后兩年止；債權人與債務人約定債務人可分期履行還款義務的，該筆主債務的保證期間按各期還款義務分別計算，自每期債務履行期限屆滿之日（或債權人墊付款項之日）起，計至全部主合同項下最后到期的主債務履行期限屆滿之日（或債權人墊付款項之日）后兩年止。
2014年12月23日，原告與被告簽訂編號為20141213001-001號《委托擔保合同》，約定原告因向交通銀行申請貸款事宜，原告特委托被告為其提供擔保；被告為原告擔保的主債權為原告與交通銀行簽署的編號為貸字1141203號合同項下的人民幣1000萬元，具體內(nèi)容以被告與交通銀行簽訂的擔保合同或擔保條款的約定為準；借款合同履行期限為12個月，自2014年12月23日至2015年11月30日，具體期限以借款合同為準；被告為原告向交通銀行提供連帶責任保證，具體保證責任范圍、保證期間等以被告出具的保函、被告與交通銀行簽訂的擔保合同或擔保條款的約定為準。本合同第五條約定，合同訂立時原告應向被告提供相應的反擔保如下：1、同意將原告公司全部股東（蘇小軍）30%股權質(zhì)押給被告；2、同意原告公司股東龐華岐、蘇小軍、楊竹平承擔個人無限連帶責任；3、同意原告將全套生產(chǎn)設備抵押給被告；4、同意現(xiàn)經(jīng)營場轉(zhuǎn)租給石某某月嶸擔保有限公司作為反擔保條件；5、同意被告對借款期間的資金使用進行監(jiān)管。本合同第六條約定，原告應于本合同簽訂之日起兩日內(nèi)向被告交納擔保費、評審費，擔保年費率為主債權金額的3%，金額為30萬元；風險保證金10%年，金額為100萬元，原告需將擔保費、風險保證金等費用存入被告指定賬戶，評審費一經(jīng)收取即不予退還，非被告原因?qū)е略嫖茨塬@得借款合同項下的融資或貸款的或者原告提前履行完畢合同項下債務的，被告已收取的擔保費均不予退還。
2014年12月23日，原告作為抵押人、被告作為抵押權人簽訂編號為20141213001-002號《設備抵押合同》，約定基于原告向交通銀行借款而簽訂編號為貸字1141203號《流動資金借款合同》，原告與被告于2014年12月23日簽訂《委托擔保合同》，被告為原告向交通銀行提供擔保之事實，為了保障被告追償權的順利實現(xiàn)，原告自愿將本合同約定之財產(chǎn)或財產(chǎn)權利抵押給被告作為反擔保，抵押物名稱為全部生產(chǎn)設備；原告以抵押財產(chǎn)的全部價值設定抵押擔保，抵押財產(chǎn)價值為人民幣1000萬元整，該價值無論是否記載于登記機關的登記簿，均不表明抵押財產(chǎn)的最終價值，該價值僅具有參考價值，抵押財產(chǎn)的最終價值以抵押權實現(xiàn)時實際處理抵押財產(chǎn)的凈收入為準；抵押權與其擔保的債權同時存在，債權不消滅，抵押權也不消滅；原告履行債務的期限為12個月，自2014年12月23日起至2015年11月30日止；抵押擔保的主債權種類為原告與交通銀行簽訂的編號為貸字1141203號合同中的貸款金額，數(shù)額為人民幣1000萬元。
2015年6月9日，楊竹平作為質(zhì)押人與被告作為質(zhì)押權人簽訂編號為20141213001-002號《股權質(zhì)押合同》，約定基于原告向交通銀行借款而簽訂的編號為貸字1141203的《流動資金借款合同》和原、被告之間簽訂的《委托擔保合同》，被告為原告向交通銀行提供擔保之事實，為了保證被告追償權的順利實現(xiàn)，楊竹平自愿將本合同約定之財產(chǎn)權利質(zhì)押給被告作為反擔保，質(zhì)押物為楊竹平持有的原告的全部股權及其派生的權益；楊竹平持股比例占注冊資金的30%，股本金額為300萬元人民幣，出質(zhì)金額為300萬元人民幣，出質(zhì)期限為12個月，自2014年12月23日到2015年11月30日；楊竹平以質(zhì)押物的全部價值設定質(zhì)押擔保，質(zhì)押物的質(zhì)押價值為人民幣300萬元，該價值無論是否記載于登記機關的登記薄，均不表明質(zhì)押物的最終價值，該價值僅具有參考價值，質(zhì)押物的最終價值以質(zhì)押權實現(xiàn)時實際處理質(zhì)押物的凈收入為準；質(zhì)押權與其擔保的債權同時存在，債權不消滅，質(zhì)押權也不消滅；原告履行債務的期限為12個月，自2014年12月23日起至2015年11月30日止。
2015年6月11日，原告股東楊竹平將所持有的股權數(shù)額300萬元出質(zhì)給被告，并辦理了股權出質(zhì)設立登記。2016年3月7日，上述股權出質(zhì)登記注銷，注銷原因為主債權消滅。
交通銀行電子回單憑證顯示，至2015年11月19日原告向交通銀行借款1000萬元的本息全部結清。
2016年1月21日，原告作為借款人、交通銀行作為貸款人簽訂編號為貸字1160102號《流動資金借款合同》，約定原告向交通銀行申請貸款，金額為人民幣1000萬元，該額度屬于一次性額度（僅一次性使用），額度用途為購買原材料，授信期限自2015年12月21日至2016年12月21日；原告指定的賬號為xxxx100、開戶行為交行平安北大街支行、戶名為原告作為放款賬戶，該賬戶不是原告在交通銀行處開立的專門貸款發(fā)放賬戶，原告指定還款賬戶賬號為xxxx100；本合同項下的貸款全部采用受托支付。本合同下提用的每筆貸款期限不長于12個月，且全部貸款的到期日不遲于2017年3月21日。
2016年1月21日，被告作為保證人、交通銀行作為債權人簽訂編號為保字1160102-1號《保證合同》，約定為保障原告和交通銀行之間主合同項下全部債務的實現(xiàn)，被告愿意提供保證擔保；擔保的主合同編號為貸字1160102號《流動資金借款合同》，本合同項下的保證為連帶責任保證，保證的范圍為全部主合同項下的主債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用，實現(xiàn)債權的費用包括但不限于催收費用、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其它費用；保證期間根據(jù)主合同約定的各每筆主債務的履行期限（開立銀行承兌匯票信用證擔保函項下，根據(jù)債權人墊付款項日期）分別計算，每筆主債務項下的保證期間為自該筆主債務履行期屆滿之日（或債權人墊付款項之日）起，計至全部主合同項下的最后到期的主債務的債務履行期屆滿之日（或債權人墊付款項之日）后兩年止；債權人與債務人約定債務人可分期履行還款義務的，該筆主債務的保證期間按各期還款義務分別計算，自每期債務履行期限屆滿之日（或債權人墊付款項之日）起，計至全部主合同項下最后到期的主債務履行期限屆滿之日（或債權人墊付款項之日）后兩年止。
2016年1月21日，原告與被告簽訂編號為20150907885-001號《委托擔保合同》，約定原告因向交通銀行申請貸款事宜，原告特委托被告為其提供擔保；被告為原告擔保的主債權為原告與交通銀行簽署的編號為貸字1160102號合同項下的人民幣1000萬元，具體內(nèi)容以被告與交通銀行簽訂的擔保合同或擔保條款的約定為準；借款合同履行期限為12個月，自2015年12月21日至2016年12月21日，具體期限以借款合同為準；被告為原告向交通銀行提供連帶責任保證，具體保證責任范圍、保證期間等以被告出具的保函、被告與交通銀行簽訂的擔保合同或擔保條款的約定為準。本合同第五條約定，合同訂立時原告應向被告提供相應的反擔保如下：1、同意將原告公司全部股東（蘇小軍）30%股權質(zhì)押給被告；2、同意原告公司股東龐華岐、蘇小軍、楊竹平承擔個人無限連帶責任；3、同意原告將全套生產(chǎn)設備抵押給被告；4、同意現(xiàn)經(jīng)營場轉(zhuǎn)租給被告作為反擔保條件；5、同意被告對借款期間的資金使用進行監(jiān)管。本合同第六條約定，原告應當于本合同簽訂之日起兩日內(nèi)向被告交納擔保費、評審費，擔保年費率為主債權金額的3%，金額為30萬元，風險保證金15%年，金額為150萬元，原告需將擔保費、風險保證金等費用存入被告指定賬戶，評審費一經(jīng)收取即不予退還，非被告原因?qū)е略嫖茨塬@得借款合同項下的融資或貸款的或者原告提前履行完畢借款合同項下債務的，被告已收取的擔保費均不予退還。
2016年1月21日，原告作為抵押人、被告作為抵押權人簽訂編號為20150907885-003號《設備抵押合同》，約定基于原告向交通銀行借款而簽訂的編號為貸字1160102號《流動資金借款合同》，原告與被告于2016年1月21日簽訂的《委托擔保合同》，被告為原告向交通銀行提供擔保之事實，為了保障被告追償權的順利實現(xiàn)，原告自愿將本合同約定之財產(chǎn)或財產(chǎn)權利抵押給被告作為反擔保，抵押物名稱為全部生產(chǎn)設備；原告以抵押財產(chǎn)的全部價值設定抵押擔保，抵押財產(chǎn)的抵押價值為人民幣1000萬元整，該價值無論是否記載于登記機關的登記簿，均不表明抵押財產(chǎn)的最終價值，該價值僅具有參考價值，抵押財產(chǎn)的最終價值以抵押權實現(xiàn)時實際處理抵押財產(chǎn)的凈收入為準；抵押權與其擔保的債權同時存在，債權不消滅，抵押權也不消滅；借款人履行債務的期限為12個月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止；抵押擔保的主債權種類為原告與交通銀行簽訂的編號為貸字1160102號合同中的貸款金額，數(shù)額為人民幣1000萬元。
交通銀行回單顯示，至2017年1月20日原告向交通銀行借款1000萬元的本息全部結清。
2014年12月18日，董利國轉(zhuǎn)付郭軍強190萬元；2016年1月12日，董國強轉(zhuǎn)付郭軍強80萬元，共計270萬元。中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單顯示，2015年1月29日，被告轉(zhuǎn)付原告10萬元，摘要一欄中注明“退回反擔保保證金”；2015年7月24日，被告轉(zhuǎn)付原告50萬元，摘要一欄中注明“退業(yè)務保證金”，以上共計60萬元。交通銀行電子回單顯示，2017年5月11日，被告轉(zhuǎn)付原告30萬元，庭審后被告認可該費用系退還原告的保證金。
上述事實有相關書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原、被告簽訂的《委托擔保合同》、《保證合同》、《設備抵押合同》、《股權質(zhì)押合同》系雙方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂的，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合法有效。被告為原告向交通銀行貸款提供連帶保證責任，原告向被告提供反擔保。原告通過董利國賬戶向郭軍強賬戶轉(zhuǎn)付270萬元，依據(jù)兩份《委托擔保合同》第五條、第六條約定，270萬元中包含評審費和擔保費共60萬元、風險保證金150萬元及原告向被告提供的其它反擔保費用。被告在原告向交通銀行第一筆借款到期前返還了原告10萬元（電子回單中注明“退回反擔保保證金”）、50萬元（電子回單中注明“退回業(yè)務保證金”），由此認定董利國向郭軍強轉(zhuǎn)付的270萬元即為原告轉(zhuǎn)付被告《委托擔保合同》約定的評審費即風險保證金等費用。依據(jù)原、被告之間《委托擔保合同》的約定，評審費和擔保費60萬元不予退還，被告在原告結清向交通銀行兩次全部借款本息的情況下，被告應返還原告保證金210萬元，被告已退還原告90萬元，剩余的120萬元應退還原告。由于被告逾期退還原告保證金120萬元，給原告造成損失，原告主張自還清交通銀行貸款本息次日起即2017年1月21日至2017年8月28日，按年利率18%計算利息，符合法律規(guī)定，故對原告要求被告退還保證金并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告以交通銀行電子回單憑證、交通銀行回單顯示的原告兩筆貸款編號與兩份《流動資金借款合同》所載明的編號不一致為由抗辯原告已償還交通銀行款項非本案借款的主張，因兩份《流動資金借款合同》的編號為合同編號，原告還款回單顯示的編號為貸款編號，二者性質(zhì)不同，故對被告的抗辯，本院不予采信。基此，依照《中華人民共和國擔保法》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某越融擔保有限公司于判決書生效之日十日內(nèi)退還原告高某匯力瓷業(yè)有限公司保證金120萬元并支付利息（利息自2017年1月21日至2017年8月28日，按年利率18%計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16860元，保全費5000元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 蘇維艷
人民陪審員 崔彥生
人民陪審員 劉紅梅

書記員： 郭靜