原告：高邑縣鴻遠(yuǎn)紡織有限公司。住所地：高邑縣西驛頭村南。
法定代表人：楚占平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂樹(shù)茂，河北尚璽律師事務(wù)所律師。
被告：楚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣現(xiàn)代城東區(qū)。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)強(qiáng)，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告高邑縣鴻遠(yuǎn)紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻遠(yuǎn)公司）與被告楚某某公司決議糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人楚占平及其委托訴訟代理人呂樹(shù)茂，被告委托訴訟代理人李衛(wèi)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻遠(yuǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告履行高邑縣鴻遠(yuǎn)紡織有限公司股東會(huì)決議。事實(shí)與理由：高邑縣鴻遠(yuǎn)紡織有限公司于2012年作出股東會(huì)決議，要求各股東將挪用公司的資金歸還公司，后在公司多次要求下，被告一直避而不見(jiàn)，拒絕履行股東會(huì)決議。根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，股東不得退股，不得抽逃出資，公司2012年10月19日的股東會(huì)決議中關(guān)于同意被告退股的內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效內(nèi)容；公司2012年11月4日股東會(huì)決議中關(guān)于同意被告將其挪用公司巨額資金交給與公司無(wú)關(guān)人員張獻(xiàn)英的決議內(nèi)容，因其損害了其它股東的利益，損害了公司債權(quán)人的利益，應(yīng)屬無(wú)效內(nèi)容。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：高邑縣鴻遠(yuǎn)紡織有限公司成立于2005年8月29日。原告提交鴻遠(yuǎn)公司股東名冊(cè)，顯示鴻遠(yuǎn)公司董事長(zhǎng)為楚占平，監(jiān)事為王占文，其中張峰、楚某某、呂海平為隱形股東，股金在楚占平名下；原告提交公司章程，該章程第十一條記載公司由兩個(gè)自然人共同出資設(shè)立，各股東均以現(xiàn)金方式出資，股東姓名為楚占平、王占文，二股東各出資25萬(wàn)元，各占注冊(cè)資本的50%；原告提交從全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)的公司信息，顯示鴻遠(yuǎn)公司股東為王占文和楚占平。被告對(duì)原告提交的上述信息予以認(rèn)可。原告鴻遠(yuǎn)公司于2012年10月19日召開(kāi)股東會(huì)并形成股東會(huì)會(huì)議記錄（以下簡(jiǎn)稱(chēng)決議一）。股東會(huì)參加人為楚占平、楚某某、李?lèi)?ài)辰、趙敬甫、張獻(xiàn)英。該五名參加人均在股東會(huì)議記錄上簽名捺印。2012年11月4日，原告鴻遠(yuǎn)公司召開(kāi)股東會(huì)并形成了關(guān)于楚某某、楚占平還款及楚某某退股的決議（以下簡(jiǎn)稱(chēng)決議二），該決議上有李?lèi)?ài)辰、楚占平、呂海平、張獻(xiàn)英、楚某某五人的簽字捺印。原告公司章程第二十條規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議應(yīng)對(duì)所議事項(xiàng)作出決議。決議應(yīng)由代表二分之一以上的表決權(quán)的股東表決通過(guò)，但股東會(huì)對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或者變更公司形式、修改公司章程作出的決議，應(yīng)由代表三分之二以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)。股東會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作出會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。以上事實(shí)有原被告陳述、股東會(huì)決議、公司章程、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案中，在決議一、決議二上簽字捺印之人均為李?lèi)?ài)辰、楚占平、呂海平、張獻(xiàn)英、楚某某五人，這五位參加人中只有楚占平為名義股東，而楚占平出資占公司注冊(cè)資本的50%，其表決權(quán)也只占二分之一。《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司法）第四十四條第一款規(guī)定：“股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定?！钡诙钜?guī)定：“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。”本案中，兩份股東會(huì)決議均只有代表二分之一表決權(quán)的楚占平簽字同意，沒(méi)有另一位股東王占文的簽字同意。因此，兩份股東會(huì)決議沒(méi)有經(jīng)過(guò)代表二分之一以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，即未被有效通過(guò)，故該兩份股東會(huì)決議應(yīng)屬無(wú)效決議。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告高邑縣鴻遠(yuǎn)紡織有限公司二〇一二年十月十九日、二〇一二年十一月四日兩份股東會(huì)決議無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元，由原、被告各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈立慧

書(shū)記員：李曉倩