河北翼凌機(jī)械制造總廠
河北翼凌機(jī)械制造總廠井陘煤炭經(jīng)銷部
魏雁麗（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
高邑縣通某煤炭運(yùn)銷有限公司

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:河北翼凌機(jī)械制造總廠。住所地:井陘縣威州鎮(zhèn)。
法定代表人:李獻(xiàn)洲，廠長。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:河北翼凌機(jī)械制造總廠井陘煤炭經(jīng)銷部。住所地:井陘縣威州鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人:王廣合，經(jīng)理。
二
申請人
委托代理人:魏雁麗，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:高邑縣通某煤炭運(yùn)銷有限公司。住所地:石家莊市高邑縣北焦村南。
法定代表人:付俊歧，總經(jīng)理。
再審申請人河北翼凌機(jī)械制造總廠（下稱翼凌機(jī)械總廠）、河北翼凌機(jī)械制造總廠井陘煤炭經(jīng)銷部因與被申請人高邑縣通某煤炭運(yùn)銷有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2011）石民四終字第01040號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙克偉系申請人井陘經(jīng)銷部的承包經(jīng)營者，賈向東系申請人翼凌機(jī)械總廠的工作人員，任井陘經(jīng)銷部會(huì)計(jì)，賈向東用自己名字開設(shè)了銀行卡為公司使用。對此事實(shí)申請人未提出異議。2010年11月18日，賈向東向被申請人出具的截止到該日所欠被申請人2881414.81元的對賬欠條上，趙克偉簽名并注明同意上述對賬結(jié)果。被申請人方業(yè)務(wù)人員張桂林（有被申請人委托張桂林辦理購煤及結(jié)算事宜的委托書）使用其本人及其近親屬的銀行卡向賈向東的銀行卡賬戶多次卡卡轉(zhuǎn)賬320萬元，故張桂林和賈向東之間卡卡轉(zhuǎn)賬的320萬元系履行的職務(wù)行為，申請人主張320萬元卡卡轉(zhuǎn)賬是個(gè)人之間的行為不能成立。此后，被申請人于2010年11月29日、2010年12月1日分別向賈向東的銀行卡匯入40萬元和60萬元，申請人井陘經(jīng)銷部2010年11月依約向華電供煤402.24噸價(jià)值143341.02元，對這些事實(shí)申請人亦未提出異議；且申請人認(rèn)可收到被申請人800萬元。故兩審法院依據(jù)被申請人提供的訂貨合同、供貨協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、往來付款收款證明、對賬欠條、井陘煤炭經(jīng)銷部的部分賬頁等證據(jù)，認(rèn)定雙方所簽三份協(xié)議已履行，申請人井陘煤炭經(jīng)銷部欠被申請人貨款3738073.79元，并應(yīng)支付補(bǔ)償款595976元，證據(jù)充分。兩審法院適用法律并無不當(dāng)。
綜上，申請人翼凌機(jī)械總廠及其井陘煤炭經(jīng)銷部的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回河北翼凌機(jī)械制造總廠、河北翼凌機(jī)械制造總廠井陘煤炭經(jīng)銷部的再審申請。

本院認(rèn)為，趙克偉系申請人井陘經(jīng)銷部的承包經(jīng)營者，賈向東系申請人翼凌機(jī)械總廠的工作人員，任井陘經(jīng)銷部會(huì)計(jì)，賈向東用自己名字開設(shè)了銀行卡為公司使用。對此事實(shí)申請人未提出異議。2010年11月18日，賈向東向被申請人出具的截止到該日所欠被申請人2881414.81元的對賬欠條上，趙克偉簽名并注明同意上述對賬結(jié)果。被申請人方業(yè)務(wù)人員張桂林（有被申請人委托張桂林辦理購煤及結(jié)算事宜的委托書）使用其本人及其近親屬的銀行卡向賈向東的銀行卡賬戶多次卡卡轉(zhuǎn)賬320萬元，故張桂林和賈向東之間卡卡轉(zhuǎn)賬的320萬元系履行的職務(wù)行為，申請人主張320萬元卡卡轉(zhuǎn)賬是個(gè)人之間的行為不能成立。此后，被申請人于2010年11月29日、2010年12月1日分別向賈向東的銀行卡匯入40萬元和60萬元，申請人井陘經(jīng)銷部2010年11月依約向華電供煤402.24噸價(jià)值143341.02元，對這些事實(shí)申請人亦未提出異議；且申請人認(rèn)可收到被申請人800萬元。故兩審法院依據(jù)被申請人提供的訂貨合同、供貨協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、往來付款收款證明、對賬欠條、井陘煤炭經(jīng)銷部的部分賬頁等證據(jù)，認(rèn)定雙方所簽三份協(xié)議已履行，申請人井陘煤炭經(jīng)銷部欠被申請人貨款3738073.79元，并應(yīng)支付補(bǔ)償款595976元，證據(jù)充分。兩審法院適用法律并無不當(dāng)。
綜上，申請人翼凌機(jī)械總廠及其井陘煤炭經(jīng)銷部的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回河北翼凌機(jī)械制造總廠、河北翼凌機(jī)械制造總廠井陘煤炭經(jīng)銷部的再審申請。

審判長：李京山
審判員：牛世紅
審判員：習(xí)靜

書記員：葛琳