高邑縣開拓建筑隊
劉朝陽（河北清風律師事務(wù)所）
孫某某
王素峰（河北石家莊高邑銀河法律服務(wù)所）
李某俊

上訴人（原審原告）高邑縣開拓建筑隊，經(jīng)營場所高邑縣東邱村。
負責人路金海，該建筑隊經(jīng)理。
委托代理人劉朝陽，河北清風律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某。
委托代理人王素峰，石家莊市高邑銀河法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李某俊。
上訴人高邑縣開拓建筑隊因與被上訴人孫某某、李某俊勞動爭議糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2013）高民一初字第644號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決后，高邑縣開拓建筑隊不服，上訴至本院。上訴請求:撤銷河北省高邑縣人民法院（2013）高民一初字第644號民事判決，依法改判駁回被上訴人訴訟請求或發(fā)回重審，上訴費用由被上訴人承擔。主要事實理由是:原審法院判令由上訴人承擔應由被上訴人李某俊承擔的賠償其雇傭人員的責任，顯失公平，屬認定事實錯誤。被上訴人辯稱，請求駁回上訴，維持一審判決。
本院認為，上訴人將農(nóng)田水利輸水管道安裝工程承包給無營業(yè)執(zhí)照的被上訴人李某俊，李某俊無用工主體資格，被上訴人孫某某跟隨李某俊從事管道運輸及安裝工作時受傷，
2012年10月19日，高邑縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出高勞人仲案字（2012）第019號仲裁裁決書，裁決被上訴人孫某某與上訴人高邑縣開拓建筑隊存在勞動關(guān)系，上訴人高邑縣開拓建筑隊在法定期限內(nèi)未向法院提起訴訟，2013年3月5日，石家莊市人力資源和社會保障局做出石人社傷險認決字（2013）1575號認定工傷決定書，認定孫某某所受傷為工傷，高邑縣開拓建筑隊在法定期限內(nèi)未向有關(guān)部門申請行政復議或向法院提起訴訟，原審據(jù)此判令上訴人承擔用工主體的工傷賠償責任，并無不當。上訴人訴稱原審判令由上訴人承擔應由被上訴人李某俊承擔的賠償其雇傭人員的責任顯失公平，并主張原審認定事實錯誤，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人高邑縣開拓建筑隊負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人將農(nóng)田水利輸水管道安裝工程承包給無營業(yè)執(zhí)照的被上訴人李某俊，李某俊無用工主體資格，被上訴人孫某某跟隨李某俊從事管道運輸及安裝工作時受傷，
2012年10月19日，高邑縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出高勞人仲案字（2012）第019號仲裁裁決書，裁決被上訴人孫某某與上訴人高邑縣開拓建筑隊存在勞動關(guān)系，上訴人高邑縣開拓建筑隊在法定期限內(nèi)未向法院提起訴訟，2013年3月5日，石家莊市人力資源和社會保障局做出石人社傷險認決字（2013）1575號認定工傷決定書，認定孫某某所受傷為工傷，高邑縣開拓建筑隊在法定期限內(nèi)未向有關(guān)部門申請行政復議或向法院提起訴訟，原審據(jù)此判令上訴人承擔用工主體的工傷賠償責任，并無不當。上訴人訴稱原審判令由上訴人承擔應由被上訴人李某俊承擔的賠償其雇傭人員的責任顯失公平，并主張原審認定事實錯誤，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人高邑縣開拓建筑隊負擔。

審判長：趙林
審判員：薛金來
審判員：岳桂恒

書記員：唐園