原告高道某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告郭學(xué)海。
二被告委托代理人（特別授權(quán)代理）劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地鐘某市安陸府路40號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼66767288-4。
負(fù)責(zé)人李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人劉煒（特別授權(quán)代理），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告高道某訴被告劉某某、郭學(xué)海、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理審判員劉夏云適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高道某的委托代理人鄭立發(fā)、被告劉某某及郭學(xué)海的委托代理人劉玉杰、被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人劉煒到庭參加訴訟。庭后因原告補(bǔ)充提交證據(jù)，本院于2015年9月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人鄭立發(fā)、被告劉某某及郭學(xué)海的委托代理人劉玉杰、被告郭學(xué)海、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月10日7時(shí)許，劉某某駕駛鄂xxxxxx小車（該車登記車主為郭學(xué)海）在鐘某市郢中鎮(zhèn)河街一路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與逆向騎自行車的高道某相撞，造成高道某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)第060114A7495號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，高道某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。后高道某被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療136天，出院醫(yī)囑：注意休息，休息三月；定期到骨科門診復(fù)診（一月，二月，三月，六月，一年，二年，五年，十年），并指導(dǎo)功能鍛煉；根據(jù)復(fù)查X線情況決定負(fù)重時(shí)間及指導(dǎo)功能鍛煉；根據(jù)復(fù)查結(jié)果，進(jìn)一步調(diào)整治療；術(shù)后1年復(fù)診根據(jù)恢復(fù)情況取出內(nèi)固定物；定期到心內(nèi)科門診調(diào)整血壓；不適隨診。高道某的傷情經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)20%，后期治療費(fèi)用為8000元，出院后護(hù)理期限為180日（不含住院期間，自出院后次日計(jì)算）。劉某某駕駛的鄂xxxxxx車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元責(zé)任限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，被告郭學(xué)海已向高道某支付住院期間的醫(yī)療費(fèi)24762.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，并支付了高道某住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告的訴訟請(qǐng)求中不包含被告郭學(xué)海已支付的醫(yī)療費(fèi)及住院期間護(hù)理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告高道某受傷，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告高道某無責(zé)任，該事故有鐘某市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告作為賠償權(quán)利人要求被告賠償有理，本院予以支持，但對(duì)其過高的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失及其損失的承擔(dān)：
1，醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)已采信的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定為598元。2，后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。3，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因郭學(xué)海已向高道某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，原告該項(xiàng)損失已得到賠償，故本院不予支持。4，出院后的護(hù)理費(fèi)，原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)78.70元／天×180日=14166元，其主張出院后的護(hù)理期限為180日有鑒定意見證實(shí)，但其主張按78.70元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照護(hù)理同時(shí)期即二〇一四年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為26008÷365天×180天=12825.86元。5，交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、復(fù)診及鑒定等的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為800元。6，殘疾賠償金，根據(jù)鐘某市民政局文件，原告住所地已由村轉(zhuǎn)制為社區(qū)居委會(huì)，其住所地應(yīng)為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，“殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，原告雖未提交證據(jù)證明其收入來源（事故發(fā)生時(shí)原告已滿73周歲），但其在城鎮(zhèn)居住，其生活水平已經(jīng)達(dá)到城鎮(zhèn)居民水平，其主張按照二〇一五年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為24852元／年×5年×20%=24852元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。7，鑒定費(fèi)，原告主張的鑒定費(fèi)2000元有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。8，精神損害撫慰金，被告劉某某在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其過錯(cuò)行為導(dǎo)致原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為6000元。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55075.86元（其中：醫(yī)療費(fèi)598元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)12825.86元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金24852元，鑒定費(fèi)2000元，精神損害撫慰金6000元），因被告劉某某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)8598元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償。原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)44477.86元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告的鑒定費(fèi)2000元，由被告大地保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
關(guān)于本案是否已過訴訟時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第173條、174條規(guī)定，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷，經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新計(jì)算。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書能夠證明雙方經(jīng)交通警察大隊(duì)調(diào)解的事實(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)自達(dá)不成協(xié)議之日即2015年6月17日起重新計(jì)算，故本案未超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于被告郭學(xué)海已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及住院期間的護(hù)理費(fèi)，郭學(xué)海已另行起訴，本案不予處理。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第173條、第174條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司賠償原告高道某損失共計(jì)55075.86元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)53075.86元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元）；
二、駁回原告高道某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，由原告高道某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1180元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群