原告：高某某。
原告：周某某（系高某某妻子）。
二原告委托訴訟代理人：趙強，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某。
委托訴訟代理人：盧麗霞（系魯某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：趙某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司，住所地鐘祥市王府大道。
負責(zé)人：劉守江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇。

原告高某某、周某某與被告魯某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱財保鐘祥支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本案于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人趙強，被告魯某某的委托訴訟代理人盧麗霞，被告趙某某，被告財保鐘祥支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、周某某向本院提出訴訟請求：判令被告財保鐘祥支公司在保險限額內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟損失223426.8元；賠付原告周某某各項損失費用16939.96元，總計240366.76元，不足部分由被告魯某某、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2015年12月13日18時許，被告魯某某駕駛鄂H×××××號小型普通客車，由柴湖街道到鐘祥市區(qū)，沿216省道由南向北行駛至柴湖鎮(zhèn)四新村一組路段時，撞上公路東邊被告趙某某違規(guī)堆放的石子堆后，又與對向原告高某某駕駛的金彭牌電動三輪車（并排載原告周某某）相撞，造成了原告高某某、周某某受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)事故認定，被告魯某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，高某某、趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，周某某無責(zé)任。原告受傷后被送往柴湖衛(wèi)生院、鐘祥市人民醫(yī)院救治，治愈出院后，經(jīng)鑒定，高某某的傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為22%，傷后誤工期為210天，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費用17000元。被告魯某某的車輛在被告財保鐘祥支公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。原告在本案中責(zé)任較小，其應(yīng)該承擔(dān)10%的責(zé)任較合理，原告自2000年之后就沒有種責(zé)任田，一直在集瑞汽車公司上班，請求法院具實判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。1、關(guān)于道路交通事故認定書認定被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任的問題。被告趙某某有異議，認為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。第三十二條規(guī)定，施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在距離施工作業(yè)地點來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標志，采取防護措施。被告趙某某認為其在石堆上插由木棍并綁有紅帶，已達成安全警示的目的，該意見不符合法律規(guī)定，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對事故責(zé)任認定書的認定結(jié)論予以確認。2、關(guān)于原告現(xiàn)在是否居住在鐘祥市南湖安置小區(qū)以及原告高某某是否在鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司上班的事實，被告財保鐘祥支公司對其真實性有異議，提出原告應(yīng)該出具該公司合法所立的手續(xù)及法人證明書，對工資明細應(yīng)該提交銀行的流水明細，且沒有看到因交通事故減少收入的證明。本院認為，原告高某某在庭審結(jié)束后提交了其購置南湖安置區(qū)房屋的收據(jù)，鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書以及該公司證明高某某自2013年3月至2015年12月在其公司上班、每月工資均已現(xiàn)金形式發(fā)放的書面證明。該組證據(jù)能夠證明原告高某某居住在鐘祥市南湖安置小區(qū)以及其在鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司上班的事實，本院對該事實予以確認。3、關(guān)于原告治療過程中請專家費用是否屬于保險公司賠償范圍的問題。本院認為，醫(yī)療機構(gòu)在未原告高某某治療過程中，根據(jù)原告的病情聘請專家會診的費用屬于原告治療需要的合理開支，并且原告已支付該費用，并不是不適宜的擴大損失，至于該費用系醫(yī)療機構(gòu)出具的收據(jù)，即使不符合收據(jù)規(guī)范，該責(zé)任也不應(yīng)由原告承擔(dān)，故對該費用予以采信，并列入醫(yī)療費計算范圍。4、關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書及其鑒定結(jié)論，被告財保鐘祥支公司對真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，申請重新鑒定。被告財保鐘祥支公司未在規(guī)定的時間內(nèi)提出鑒定申請，視為其對該權(quán)利的放棄，故對原告提交的司法鑒定意見予以采信。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。一、關(guān)于雙方當(dāng)事人的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的過錯責(zé)任以及事故原因力的大小，本院認定被告魯某某駕駛機動車未確保安全，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告趙某某違反規(guī)定占用道路并且未按規(guī)定設(shè)置安全警示標志，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告高某某無證駕駛機動車且違規(guī)載人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任，周某某不承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確認責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，原告周某某主張其損失全部由被告財保鐘祥支公司、魯某某、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，對該主張不予支持，其未對原告高某某主張賠償?shù)牟糠?，被告不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告高某某的損失：1、醫(yī)療費40251.75元；2、殘疾賠償金，原告在城區(qū)居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，即27051元／年×20年×22%＝119024元；3、誤工費，原告在鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司從事車廂制造，應(yīng)按制造業(yè)標準計算，即115元／天×210天＝24150元；4、護理費，原告起訴主張按照交通運輸業(yè)標準計算未提交證據(jù)證明，應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，即31138元／年÷365天／年×90天＝7678元；5、住院伙食補助費20元／天×55天＝1100元；6、營養(yǎng)費20元／天×90天＝1800元；7、后期治療費17000元；8、車輛損失，按照保險公司定損1595.35元確認；9、鑒定費1700元；10、精神損害撫慰金5000元；合計219299.1元。原告周某某的損失：1、醫(yī)療費5505.98元；2、誤工費1872元；3、護理費，31138元／年÷365天／年×26天＝2218；4、住院伙食補助費20元／天×26天＝520元；合計10115.98元。
綜上所述，原告高某某、周某某的的損失應(yīng)當(dāng)依法由被告財保鐘祥支公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，余額由被告財保鐘祥支公司按照賠償責(zé)任在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)代為被告魯某某賠償，不足部分由被告魯某某、趙某某按責(zé)賠付，被告魯某某已支付9000元可以抵付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、第二十二條、第四十八條、第十五條第一款（六）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告高某某的損失219299.1元（其中醫(yī)療費40251.75元、殘疾賠償金119024元、誤工費24150元、護理費7678元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費17000元、財產(chǎn)損失1595.35元、鑒定費1700元、精神損害撫慰金5000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任傷殘限額內(nèi)賠償106700元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償9100元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1595.35元；
二、原告周某某的損失10115.98元（其中醫(yī)療費5505.98元、誤工費1872元、護理費2218、住院伙食補助費520元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任傷殘限額內(nèi)賠償3300元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償900元；
三、被告魯某某賠償原告高某某71332.6元、周某某4141.2元，合計75473.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償75473.8元；被告魯某某已支付9000元，由原告高某某返還；
四、被告趙某某賠償原告高某某20380.8元、周某某1183.2元；
五、駁回原告高某某、周某某其他訴訟請求。
上列一、二、三、四項限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元。由被告魯某某負擔(dān)1715元，被告趙某某負擔(dān)490元，原告高某某負擔(dān)245元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華