高某某
高寶超
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
苗某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
耿艷斌

原告高某某，工人。
委托代理人高寶超（原告高某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告苗某某，農(nóng)民。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)談南路6號匯景國際5號商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳藝云，總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌。
原告高某某與被告苗某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高力軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人高寶超、李素玲、被告苗某某、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明本次交通事故事實，本院依法調(diào)取唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2011-9-2］第426號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定，原告高某某與被告苗某某發(fā)生交通事故后，原告高某某的摩托車又被徐長華駕駛車輛撞擊，徐長華車損與高某某身體無接觸，徐長華承擔(dān)與高某某摩托車損失的同等責(zé)任。
原、被告各方對本院調(diào)取的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實:
2011年11月16日19時許，被告苗某某駕駛冀B×××××號小型轎車由東向西行駛至國道102線辛店子村寶鑫鋼廠門口對面時，與由南向北橫過公路的推摩托車人原告高某某相撞后駛?cè)肽嫦?，又撞至路左邊張樹民家墻，造成雙方車輛及張樹民家墻不同程度受損，高某某、苗某某受傷的交通事故。后原告高某某因事故倒地的摩托車又被其他車輛撞擊。2011年12月13日，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具唐公交認(rèn)字（2012-9-2］第430號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告苗某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告高某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，苗某某承擔(dān)高某某摩托車損失的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某某被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療45天，診斷為:1、右肱骨干、雙脛腓骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、腸破裂、肝破裂、肺挫傷、胸腔積液；4、左多發(fā)肋骨骨折；5、右口角外側(cè)皮裂傷；6、全身多處皮擦傷；7、創(chuàng)傷失血性休克。行肝、腸、乙狀結(jié)腸系膜修補(bǔ)術(shù)，雙脛骨、右肱骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，共開支醫(yī)療費162708.06元，住院期間由其子高寶超（唐山市豐潤區(qū)利達(dá)氧氣廠工人）護(hù)理。2012年4月至2012年9月，原告經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊委托，多次到豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘評定，均因傷情未愈而未能評定。2012年12月27日，豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2012）臨鑒字第351號道路交通事故傷殘評定書，評定原告高某某根據(jù)GB18667-2002，4.9.1a，評定為玖級傷殘。另根據(jù)GB18667-2002，4.10.6a，4.10.6c，Ia值為10%。面部瘢痕治療費貳仟元整。內(nèi)固定物取出費用貳萬元整。開支鑒定費800元。原告高某某系唐山市豐潤區(qū)利達(dá)鋁塑門窗廠工人。
被告苗某某系冀B×××××號車輛所有人，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司是該機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司已支付原告高某某醫(yī)療費10000元，被告苗某某已支付原告高某某醫(yī)療費8000元。
本院認(rèn)為，原告高某某與被告苗某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故過錯分別承擔(dān)事故責(zé)任，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊對本次事故出具的認(rèn)定書事實清楚，本院予以采信。原告未提交其他證據(jù)證明本人和護(hù)理人收入固定，護(hù)理費和誤工費參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天計算。原告自受傷至傷殘評定一直未間斷復(fù)查，且多次因傷情未愈而不能評殘，誤工期應(yīng)計算至評殘前一日，即405天，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司主張原告誤工期不超過6個月沒有事實依據(jù)，本院不予采信。原告高某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，根據(jù)其傷殘程度、本地區(qū)生活水平及雙方過錯，本院合理支持8000元。原告主張交通費數(shù)額過高，證據(jù)不足，考慮原告住院、出院、評殘等實際支出，本院合理支持1500元。原告主張后續(xù)治療費10000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告高某某因本次交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費162708.06元、內(nèi)固定物取出費用20000元、面部瘢痕治療費2000元、住院伙食補(bǔ)助費900元（20元／天×45天）、護(hù)理費4007.25元（89.05元／天×45天）、誤工費36065.25元（89.05元／天×405天）、傷殘賠償金42720元（7120元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元、交通費1500元、鑒定費800元，合計278700.56元。
原告上述損失應(yīng)由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額下先行賠償，超出強(qiáng)制險限額范圍損失由被告苗某某按事故過錯賠償，以賠償70%為宜。原告高某某屬于強(qiáng)制險醫(yī)療費用限額項下的損失為醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費用、面部瘢痕治療費、住院伙食補(bǔ)助費計185608.06元，超過該項限額10000元，應(yīng)由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償10000元；原告屬于強(qiáng)制險死亡傷殘限額項下的損失為護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金計92292.50元，未超過該項限額110000元，應(yīng)由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償92292.50元；原告超出強(qiáng)制險限額范圍損失176408.06元（278700.56元-10000元-92292.50元）由被告苗某某賠償70%，即123485.64元。二被告已支付數(shù)額應(yīng)在其賠償總額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在冀B628QN號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告高某某各項交通事故損失102292.50元，已支付10000元，再賠償92292.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告苗某某賠償原告高某某各項交通事故損失123485.64元，已支付8000元，再賠償115485.64元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某其他訴訟請求。
案件受理費1700元，減半收取850元，訴訟保全費420元，合計1270元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)1095元，由原告高某某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告苗某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故過錯分別承擔(dān)事故責(zé)任，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊對本次事故出具的認(rèn)定書事實清楚，本院予以采信。原告未提交其他證據(jù)證明本人和護(hù)理人收入固定，護(hù)理費和誤工費參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天計算。原告自受傷至傷殘評定一直未間斷復(fù)查，且多次因傷情未愈而不能評殘，誤工期應(yīng)計算至評殘前一日，即405天，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司主張原告誤工期不超過6個月沒有事實依據(jù)，本院不予采信。原告高某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，根據(jù)其傷殘程度、本地區(qū)生活水平及雙方過錯，本院合理支持8000元。原告主張交通費數(shù)額過高，證據(jù)不足，考慮原告住院、出院、評殘等實際支出，本院合理支持1500元。原告主張后續(xù)治療費10000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告高某某因本次交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費162708.06元、內(nèi)固定物取出費用20000元、面部瘢痕治療費2000元、住院伙食補(bǔ)助費900元（20元／天×45天）、護(hù)理費4007.25元（89.05元／天×45天）、誤工費36065.25元（89.05元／天×405天）、傷殘賠償金42720元（7120元／年×20年×30%）、精神損害撫慰金8000元、交通費1500元、鑒定費800元，合計278700.56元。
原告上述損失應(yīng)由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額下先行賠償，超出強(qiáng)制險限額范圍損失由被告苗某某按事故過錯賠償，以賠償70%為宜。原告高某某屬于強(qiáng)制險醫(yī)療費用限額項下的損失為醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費用、面部瘢痕治療費、住院伙食補(bǔ)助費計185608.06元，超過該項限額10000元，應(yīng)由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償10000元；原告屬于強(qiáng)制險死亡傷殘限額項下的損失為護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金計92292.50元，未超過該項限額110000元，應(yīng)由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償92292.50元；原告超出強(qiáng)制險限額范圍損失176408.06元（278700.56元-10000元-92292.50元）由被告苗某某賠償70%，即123485.64元。二被告已支付數(shù)額應(yīng)在其賠償總額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在冀B628QN號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告高某某各項交通事故損失102292.50元，已支付10000元，再賠償92292.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告苗某某賠償原告高某某各項交通事故損失123485.64元，已支付8000元，再賠償115485.64元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某其他訴訟請求。
案件受理費1700元，減半收取850元，訴訟保全費420元，合計1270元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)1095元，由原告高某某負(fù)擔(dān)175元。

審判長：高力軍

書記員：魯紅媛