高連好
孫景川（河北陳建仲律師事務(wù)所）
劉某
張付英（河北華巖律師事務(wù)所）
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）

原告高連好，唐山市科源技術(shù)應(yīng)用研究所職工。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告劉某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張付英，河北華巖律師事務(wù)所律師。
委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
原告高連好訴被告劉某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告在旁聽原告開庭時(shí)，因不滿原告發(fā)言，先對(duì)其進(jìn)行毆打?qū)е码p方互毆，造成原告輕微傷，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為當(dāng)事人，處事不當(dāng)、言詞偏激，對(duì)此事的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院按被告所占責(zé)任，對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1752.33元、交通費(fèi)12元、鑒定費(fèi)216元、誤工費(fèi)2600元的主張酌情予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高連好醫(yī)療費(fèi)1752.33元、誤工損失費(fèi)2600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)216元、交通費(fèi)12元，合計(jì)4580.33元，由被告劉某賠償70%，計(jì)3206.23元（于本判決書生效之日起三日內(nèi)履行完畢）。其余損失由原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)300元，由原告承擔(dān)228元，被告承擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告在旁聽原告開庭時(shí)，因不滿原告發(fā)言，先對(duì)其進(jìn)行毆打?qū)е码p方互毆，造成原告輕微傷，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為當(dāng)事人，處事不當(dāng)、言詞偏激，對(duì)此事的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院按被告所占責(zé)任，對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1752.33元、交通費(fèi)12元、鑒定費(fèi)216元、誤工費(fèi)2600元的主張酌情予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告高連好醫(yī)療費(fèi)1752.33元、誤工損失費(fèi)2600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)216元、交通費(fèi)12元，合計(jì)4580.33元，由被告劉某賠償70%，計(jì)3206.23元（于本判決書生效之日起三日內(nèi)履行完畢）。其余損失由原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)300元，由原告承擔(dān)228元，被告承擔(dān)72元。

審判長(zhǎng)：薛碩
審判員：李郝偉
審判員：趙玲

書記員：梁晶晶