高某某
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
趙某

原告:高某某。
委托代理人尹翠，系河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
原告高某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判員楊新剛適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人尹翠到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并寫有借據(jù)，雙方已形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。被告借款后，理應(yīng)按期歸還，但到期后以無(wú)錢為由拒不還款，于法無(wú)據(jù)，對(duì)于原告主張被告償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告給付逾期還款的利息，自2011年6月9日起至還款之日止，利率按銀行同期貸款利率計(jì)算，因借條中約定借款期限一個(gè)月，被告未按照約定期限還款，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)自己的訴訟權(quán)利的放棄，本案適用缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款40000元及利息（利息自2011年6月9日起計(jì)至本判決指定履行期限屆滿之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并寫有借據(jù)，雙方已形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。被告借款后，理應(yīng)按期歸還，但到期后以無(wú)錢為由拒不還款，于法無(wú)據(jù)，對(duì)于原告主張被告償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告給付逾期還款的利息，自2011年6月9日起至還款之日止，利率按銀行同期貸款利率計(jì)算，因借條中約定借款期限一個(gè)月，被告未按照約定期限還款，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)自己的訴訟權(quán)利的放棄，本案適用缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告趙某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款40000元及利息（利息自2011年6月9日起計(jì)至本判決指定履行期限屆滿之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊新剛

書記員：李潮