原告：高進生，男，1959年9月11日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，武漢市東荊街農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社員工，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊志華，湖北威德律師事務(wù)所律師。
被告：代華山，男，1967年9月9日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，無業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道721號瑞地自由度1棟1單元3層12、13室。
法定代表人：林暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，男，1994年11月7日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。系該公司員工。

原告高進生訴被告代華山、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員丁新紅于2017年8月23日、31兩次公開開庭進行了審理。原告高進生的委托訴訟代理人楊志華、被告代華山、人壽保險公司的委托訴訟代理人王威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月26日15時30分，被告代華山駕駛車牌號為鄂Ａ×××××小型客車，沿武漢市漢南區(qū)馬影河行駛至馬影河左轉(zhuǎn)時，與原告高進生駕駛的車牌號為鄂Ａ×××××摩托車沿漢南區(qū)紗帽正街由東向西直行至路口處，兩車發(fā)生碰撞，致原告高進生受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告在武漢市漢陽醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費19695元，經(jīng)診斷為左脛腓骨下端、右腓骨下端骨折，左側(cè)第7前肋不全骨折，及全身多外軟組織損傷。2017年7月3日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為X（10）級傷殘，傷后誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費4000元。該事故經(jīng)武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊下達道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告代華山負此事故的全部責(zé)任，原告高進生無責(zé)。
另查明，原告高進生居住在城鎮(zhèn)一年以上。肇事車輛鄂Ａ×××××小型客車為被告代華山所有，該車在人壽保險公司購買了機動車交強險和限額為50萬元的不計免賠商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告人壽保險公司墊付醫(yī)療費人民幣10000元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)的予以證實。

本院認為，被告代華山與原告高進生之間發(fā)生交通事故致原告高進生受傷屬實，被告代華山負此次交通事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，人壽保險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險合同約定條款限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的賠償金額證據(jù)充分，符合法律規(guī)定標準的部分，本院予以支持，經(jīng)本院審核證據(jù)，并參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認原告所受損失如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費：19695元；
2、住院伙食補助費：285元（15元／天×19天）；
3、營養(yǎng)費：1350元（15元／天×90天）；
4、后期醫(yī)療費：4000元。
醫(yī)療費項下合計：25330元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，原告高進生居住、工作在城鎮(zhèn)滿一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金為人民幣58772元（29386元／年×0.1×20年）；
2、護理費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告護理費按居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入標準計算為人民幣8055元（89.5元/天×90天）；
3、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫣峤坏恼`工證明材料不足以證明其誤工費，本院依法按原告相近行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)的工資標準（38638元/年）計算其誤工費，誤工時間從受傷之日2017年3月26日計算至定殘日2017年7月3日前一天，共99天，原告誤工費為人民幣10480元（38638元÷365天×99天）；
4、交通費：酌情認定人民幣300元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹娓哌M生傷殘等級為十級，本院酌情認定人民幣1000元。
傷殘賠償金項下合計：人民幣78607元。
三、法醫(yī)鑒定費：人民幣1800元。
上述三項費用合計：人民幣105737元。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失人民幣25330元，由被告人壽保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額10000元范圍內(nèi)賠償原告高進生人民幣10000元；屬于傷殘賠償金項下的損失人民幣78607元，由被告人壽保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額110000元范圍內(nèi)賠償原告高進生人民幣78607元。上述二項合計人民幣88607元。余款15330元由被告人壽保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償給原告高進生。
在本案的審理過程中，原告高進生與被告代華山達成協(xié)議，鑒定費人民幣1800元及本案訴訟費493.5元,均由原告高進生承擔(dān)。該協(xié)議是雙方真實意識表示，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告高進生人民幣103937元，扣除已墊付的醫(yī)療費人民幣10000元，應(yīng)賠償原告高進生人民幣93937元；
二、駁回原告高進生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費987元，減半收取計493.5元，由原告高進生負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　丁新紅

書記員：沙瑩