高某某
王真（河北振遠律師事務所）
郝某某
姚某某
沙河市鑫安運輸有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司
朱濤

原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣風正鄉(xiāng)西六方村人，住。
委托訴訟代理人:王真，河北振遠律師事務所律師。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙河市新城鎮(zhèn)白錯村東大街四胡同20號，住。
被告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙河市新城鎮(zhèn)新城村人，住。
被告:沙河市鑫安運輸有限公司。
住所地:沙河市新城鎮(zhèn)東郝莊路口
法定代表人:趙盼科，該公司經(jīng)理。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司
住所地:沙河市京廠路西側(cè)華宇時代小區(qū)1號樓7號門市。
法定代表人:褚映，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱濤，永安財險邢臺中心支公司員工。
原告高某某訴被告郝某某、姚某某、沙河市鑫安運輸有限公司（以下簡稱鑫安運輸）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司（以下簡稱永安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告高某某及其委托代理人王真到庭參加訴訟，被告郝某某、姚某某、鑫安運輸、永安財險經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告方賠償給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等各項損失共計26119.40元；2、請求法院依法判令其他被告對以上損失承擔連帶賠償責任；3、判令上述被告共同承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2016年8月23日3時30分許，郝某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿洺河線由西向東行駛至曲周縣河南疃鎮(zhèn)東里疃村傻二小飯店前路段處，與對向行駛高某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀DKL70掛重型半掛車正面相撞，造成郝某某、高某某、田路坤三人不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊認定，郝某某負事故的全部責任，高某某無責任。
經(jīng)查明，冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險各一份，為此各被告應首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的車輛損失及其他各項損失，交強險不足的部分由第三被告在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)承擔，其他被告對以上損失承擔連帶賠償責任。
綜上所述，為了維護原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法查明事實，維護原告的合法權(quán)益。
被告郝某某辯稱，肇事車輛的實際所有人是姚某某，我是姚某某雇傭的司機，在雇傭活動中發(fā)生的交通事故，且事故車輛在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)險（100萬，不計免賠），原告的損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
被告鑫安運輸辯稱，肇事車輛的實際所有人是姚某某，姚某某為了經(jīng)營方便，將其車輛掛靠在我方名下，我方對事故車輛沒有實際支配權(quán)。
該車在被告永安財險投保有交強險和商業(yè)第三者險100萬（不計免賠），原告的損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
被告姚某某、永安財險未出庭、未提交答辯意見。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年8月23日3時30分許，被告郝某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車，沿洺河線由西向東行駛至曲周縣河南疃鎮(zhèn)東里疃村傻二小飯店前路段處，與對向行駛的由高某某駕駛的原告所有的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引帶掛冀DKL70掛車正面相撞，造成被告郝某某、高某某、田路坤（另案處理）三人不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告郝某某負本次事故的全部責任，高某某、田路坤無責任。
事故車輛所有人系被告姚某某，掛靠于被告鑫安運輸，在被告永安財險投保有交強險及第三者商業(yè)險，責任限額為100萬元，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。
原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。
本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。
道路交通事故責任認定書，是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，本院予以采信。
關(guān)于誤工費的計算標準，原告提交的證據(jù)能夠證明原告從事運輸業(yè)，故原告主張誤工費標準按2016年度運輸業(yè)平均工資標準計算，本院予以支持，期限參照醫(yī)囑為住院期間30天及出院后28天。
關(guān)于護理費計算標準，原告提交的工資表無法定代表人和制表人簽字，不符合證明標準，故對其主張的計算標準不予采信，本院參照2015年度其他服務業(yè)平均工資標準計算。
關(guān)于營養(yǎng)費，因原告沒有提交醫(yī)療機構(gòu)診斷意見，本院不予支持。
關(guān)于交通費，原告主張過高，本院酌定為300元。
原告主張后續(xù)治療費沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度運輸業(yè)平均工資57784元，本院核實原告的損失為:醫(yī)療費2871.40元，住院伙食補助費為50元/天×30天=1500元，誤工費為57784元÷365天×（30天+28天）=9182.12元，護理人員王沙因護理原告而減少的收入為33543元÷365天×30天=2756.96元，交通費300元，共計16610.48元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某各項損失15739.08元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某剩余損失871.40元。
三、被告郝某某、姚某某、沙河市鑫安運輸有限公司在本案中不對原告高某某承擔賠償責任。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費453元，減半收取226.50元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。
道路交通事故責任認定書，是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，本院予以采信。
關(guān)于誤工費的計算標準，原告提交的證據(jù)能夠證明原告從事運輸業(yè)，故原告主張誤工費標準按2016年度運輸業(yè)平均工資標準計算，本院予以支持，期限參照醫(yī)囑為住院期間30天及出院后28天。
關(guān)于護理費計算標準，原告提交的工資表無法定代表人和制表人簽字，不符合證明標準，故對其主張的計算標準不予采信，本院參照2015年度其他服務業(yè)平均工資標準計算。
關(guān)于營養(yǎng)費，因原告沒有提交醫(yī)療機構(gòu)診斷意見，本院不予支持。
關(guān)于交通費，原告主張過高，本院酌定為300元。
原告主張后續(xù)治療費沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度運輸業(yè)平均工資57784元，本院核實原告的損失為:醫(yī)療費2871.40元，住院伙食補助費為50元/天×30天=1500元，誤工費為57784元÷365天×（30天+28天）=9182.12元，護理人員王沙因護理原告而減少的收入為33543元÷365天×30天=2756.96元，交通費300元，共計16610.48元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某各項損失15739.08元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某剩余損失871.40元。
三、被告郝某某、姚某某、沙河市鑫安運輸有限公司在本案中不對原告高某某承擔賠償責任。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費453元，減半收取226.50元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司負擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：劉晨璞