原告高某平。
原告高某（系高某平之）。
原告陳勇。
原告陳永華（系陳勇之父）。
原告陶德英（系陳勇之母）。
原告茹曉青。
原告鐘祥市鐘潤商貿有限公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府小區(qū)王府一路。
法定代表人楊志虎，經(jīng)理。
以上原告共同委托代理人劉志洲，湖北王府律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
以上原告共同委托代理人茹天祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限為特別授權代理。
被告王某某。
委托代理人呂明華，湖北希文律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告天安保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市金龍泉大道7號。
負責人向峰，總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務所律師。

原告高某平、高某、陳勇、陳永華、陶德英、茹曉青、鐘祥市鐘潤商貿有限公司（以下簡稱鐘潤商貿公司）訴被告王某某、天安保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告高某平、高某、陳勇、陳永華、陶德英、茹曉青、鐘潤商貿公司于2014年9月10日向本院起訴，本院于同日立案受理后適用簡易程序，于2014年10月20日公開開庭進行了審理。原告高某平、高某、陳勇、陳永華、陶德英、茹曉青、鐘潤商貿公司的共同委托代理人劉志洲、茹天祥，被告王某某及其委托代理人呂明華、被告保險公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月19日8時30分，王某某駕駛鄂H×××××號小轎車，沿216省道由南向北行駛至219KM＋850M處超車時，與對向行駛的高某平駕駛的鄂H×××××號小型普通貨車相撞，造成王某某、高某平及小型普通貨車乘坐人陳勇受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定王某某承擔此事故的全部責任，高某平、陳勇無事故責任。
高某平受傷后被送至沙洋縣人民醫(yī)院治療，后轉至鐘祥市人民醫(yī)院治療20天，出院醫(yī)囑高某平休息三月，院外繼續(xù)治療，定期到骨科門診復診，右踝石膏固定約6周，復診后關節(jié)X線情況決定拆除石膏等。荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所于2014年6月30日作出鑒定意見，高某平的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)12%，后期治療費9000元，高某平為此開支鑒定費1560元。高某平的戶口性質為非農(nóng)業(yè)戶口，與其妻于xxxx年xx月xx日出生育女兒高某。
陳勇受傷后被送至沙洋縣人民醫(yī)院治療，后轉至鐘祥市人民醫(yī)院治療25天，出院醫(yī)囑陳勇注意休息三個月，院外繼續(xù)治療，定期到骨科門診復診，一年后取鋼板等。荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所于2014年6月30日作出鑒定意見，陳勇的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)10%，后期治療費10000元，陳勇為此開支鑒定費1560元。陳勇的戶口性質為農(nóng)村戶口，陳勇現(xiàn)居住于鐘祥市郢中鎮(zhèn)劃子口社區(qū)，自2007年1月至2014年7月28日在鐘潤商貿公司從事司機兼業(yè)務員工作。陳勇的父親陳永華、母親陶德英未年滿六十周歲。
高某平駕駛的鄂H×××××號小型普通貨車系茹曉青所有，被告保險公司核定該車的損失為23000元（更換零部件18753.9元、修理工時費5070元、殘值作價費823.9元）。茹曉青為修理該車向鐘祥市金華中外汽修廠支付5550元（拖車費700元、拆裝費2000元、停車費2850元）。
高某平系鐘潤商貿公司雇請的司機兼業(yè)務員，在為公司運輸牛奶等貨物時發(fā)生交通事故，運輸牛奶的價格總計10796.6元。為及時救助高某平，鐘祥市公安局交通警察大隊舊口中隊處理事故的民警鄭吉林、何志敏及在場群眾將車上的牛奶等貨物搬出車外，經(jīng)過兩車碰撞，搶救高某平，車上貨物包裝破損，損失過半。
王某某駕駛的鄂H×××××號小轎車登記車主為鄔明，該車在被告保險公司投保有交強險、50萬元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內。事故發(fā)生后，王某某已賠償高某平1萬元，陳勇1萬元。

本院認為，王某某、高某平駕駛機動車在道路行駛中碰撞發(fā)生交通事故，造成王某某、高某平及乘坐人陳勇受傷，兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認定，事實清楚，責任劃分合理，各方當事人對交通事故的事實及事故責任界限均無異議，王某某對原告的經(jīng)濟損失應當承擔全部賠償責任；鄂H×××××號小轎車在被告保險公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險，原告請求被告保險公司在保險范圍內代被告王某某賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
高某平的經(jīng)濟損失確認為：1、醫(yī)療費34602.89元；2、后期治療費9000元；3、住院伙食補助費，20元／天×20天，金額為400元；4、護理費，居民服務業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天×住院20天，金額為1426元，原告高某平只請求1300元，本院確認金額為1300元；5、誤工費，批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資30599元／年÷365天×110天（住院時間及醫(yī)囑休息時間），金額為9218元；6、殘疾賠償金：①陳勇的殘疾賠償金，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×12%（賠償指數(shù)），金額為54974.4元；②高某平之女高某的被扶養(yǎng)人生活費，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年×3年×12%（賠償指數(shù)）÷2人，金額為2835元；7、鑒定費1560元。綜上，高某平的經(jīng)濟損失合計113890.29元。
陳勇的經(jīng)濟損失確認為：1、醫(yī)療費23611.32元；2、后期治療費10000元；3、住院伙食補助費，20元／天×25天，金額為500元；4、護理費，居民服務業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天×住院25天，金額為1782.5元，原告陳勇只請求1625元，本院確認金額為1625元；5、誤工費，批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資30599元／年÷365天×115天（住院時間及醫(yī)囑休息時間），金額為9637元；6、殘疾賠償金：①陳勇的殘疾賠償金，陳勇的戶口性質雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、生活達一年以上，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%（賠償指數(shù)），金額為45812元；②陳勇父親陳永華、母親陶德英的被扶養(yǎng)人生活費，陳勇父親陳永華、母親陶德英未年滿六十周歲，陳勇亦未提交證據(jù)證明其父母喪失勞動能力又無其他生活來源，故對該項請求不予支持；7、鑒定費1560元。綜上，陳勇的經(jīng)濟損失合計92745.32元。
茹曉青的經(jīng)濟損失確認為：1、車損，保險公司核定為23000元，茹曉青對此亦無異議，本院確認金額為23000元。2、拖車費、拆裝費、停車費，關于該三項費用是否應由被告保險公司賠償，茹曉青認為該三項費用系保險公司核定損失以外的損失，被告保險公司認為拆裝費、停車費包含在保險公司核定損失之內，施救費請法院核定。本院認為，第一，根據(jù)茹曉青與保險公司均無異議的證據(jù)A7中車輛損失情況確認書及零部件修理項目清單可知，保險公司核定的損失23000元包含修理工時費5070元，其中修理工時費5070元包含全車拆裝費1500元等項目費用，故茹曉青要求被告保險公司賠償拆裝費及停車費屬于重復請求，本院不予支持；第二，事故發(fā)生后，為進行道路清障及施救車輛，茹曉青開支拖車費700元將損壞的車輛由七里湖往北300米處拖至鐘祥市金華中外汽修廠修理，該費用系其合理支出，本院予以支持。綜上，茹曉青的損失合計23700元。
鐘潤商貿公司的經(jīng)濟損失為貨物損失，鐘潤商貿公司與王某某、保險公司對該項損失的爭議為：鐘潤商貿公司未對其貨物損失進行鑒定，鐘潤商貿公司的送貨清單及交警部門對牛奶毀損情況的證明能否作為認定事實的依據(jù)。本院認為，事故發(fā)生后，因情況緊急需搶救傷者及進行道路清障，鐘潤商貿公司未對貨物的損失價值委托鑒定，但根據(jù)交通事故認定書、交警部門的證明，能夠證明鄂H×××××號小型普通貨車所載的貨物牛奶在交通事故中毀損的事實。本院結合交警部門出具的證明及鐘潤商貿公司的送貨單，對鐘潤商貿公司的貨物損失酌情支持5000元。
綜上，原告高某平、高某、陳勇、陳永華、陶德英、茹曉青、鐘潤商貿公司的經(jīng)濟損失合計235335.61元。因被告王某某駕駛的鄂H×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險、50萬元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠商業(yè)險，原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失未超出被告保險公司承保的責任限額，故不再判決被告王某某承擔賠償責任。
關于被告保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不應由其承擔的意見。本院認為，保險合同中關于訴訟費、鑒定費承擔的保險條款約定只對合同雙方當事人有約束，對受害人無約束力。訴訟費的負擔應由人民法院根據(jù)訴訟引起的原因及賠償情況確定，保險公司應酌情承擔訴訟費。
因被告王某某已賠償原告高某平1萬元，賠償原告陳勇1萬元，本院將在原告高某平、陳勇領取賠償款時予以扣減，返還給被告王某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告高某平、高某的經(jīng)濟損失113890.29元；
二、被告天安保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告陳勇的經(jīng)濟損失92745.32元；
三、被告天安保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告茹曉青的經(jīng)濟損失23700元；
四、被告天安保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告鐘祥市鐘潤商貿有限公司的經(jīng)濟損失5000元；
五、駁回原告高某平、高某、陳勇、陳永華、陶德英、茹曉青、鐘祥市鐘潤商貿有限公司的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后五日內履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5198元，由原告高某平、高某、陳勇、陳永華、陶德英、茹曉青、鐘祥市鐘潤商貿有限公司負擔500元，被告王某某負擔2349元，被告天安保險股份有限公司荊門中心支公司負擔2349元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華