原告高某，女，1975年10月出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人王鴻，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，1986年10月出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人李萬偉，男，住所地寧安市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告劉某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2016年1月19日、2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人王鴻、被告劉某及其委托代理人李萬偉、被告平安財產(chǎn)保險公司的委托代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安財產(chǎn)保險公司對原告提供的二張非正式票據(jù)提出異議，經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)，該費(fèi)用是原告手術(shù)治療時輸血費(fèi)用，系必要的治療費(fèi)用，應(yīng)予以支持。對二被告無異議的其他證據(jù)均予以采信。
被告劉某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告及被告平安財產(chǎn)保險公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
保險單二份（復(fù)印件）。意在證明劉某在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
被告平安財產(chǎn)保險公司認(rèn)為第三者責(zé)任商業(yè)險理賠時應(yīng)考慮交通事故雙方的責(zé)任，不應(yīng)全部都由平安財產(chǎn)保險公司承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明劉某在平安財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的事實(shí)，對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年9月22日21時50分許，被告劉某駕駛號牌為黑XX的小轎車，沿寧安市由南向北行駛，當(dāng)車輛行至事故地點(diǎn)時，因劉某超速行駛撞到對向行駛的原告高某駕駛的無號牌兩輪摩托車上，發(fā)生原告甩出倒地受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)寧安市X公安局交通警察大隊(duì)處理，作出寧公交認(rèn)字（2015）第X號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到寧安市人民醫(yī)院治療，診斷為：閉合性胸腹部損傷、脾結(jié)腸破裂、胰腺腹膜后挫裂傷等損傷。原告住院治療100天，劉某為原告支付醫(yī)療費(fèi)78399元。經(jīng)牡丹江XX司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：高某傷殘等級為八級、十級；誤工日為傷后120日；需要一人護(hù)理60日。劉某所有的事故車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險（投保金額為200000元）。
另查明，2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為22609元/年，黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)為143.38元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確實(shí)賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，被告劉某在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因原告高某、被告劉某均違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，致使發(fā)生交通事故，雙方均有過錯，應(yīng)按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定，原告與劉某之間按3：7比例分擔(dān)責(zé)任較為適宜。劉某在平安財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，劉某承擔(dān)的70%責(zé)任的部分，由平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告提供的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，計算原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)78399元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100日×30元/日）；3.殘疾賠償金140175.80元[22609元/年×（30＋1）%×20年]；4.護(hù)理費(fèi)8602.80元（143.38元/日×60日）；5.交通費(fèi)300元?？紤]原告受傷后就醫(yī)治療的實(shí)際情況以及平安財產(chǎn)保險公司的答辯意見，給付原告交通費(fèi)300元較為合適；6.原告要求精神撫慰金10000元，結(jié)合原告的傷殘等級酌定支持8000元為宜；7.誤工費(fèi)14400元（120元/日×120日），原告雖提供其在寧安市寧安鎮(zhèn)居住的證明，但未能提供其所從事工作的證明，考慮平安財產(chǎn)保險公司同意按每日120元計算誤工費(fèi)，本院采納平安財產(chǎn)保險公司的答辯意見。上述七項(xiàng)損失共計252877.60元。被告平安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金110000元，共計120000元。交強(qiáng)險限額不足部分為132877.60元，劉某應(yīng)承擔(dān)不足部分的70%即93014.32元，此部分由平安財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。因劉某在原告住院治療期間已支付78399元，平安財產(chǎn)保險公司還應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告14615.32元，并將劉某先期墊付的78399元返還給劉某。被告平安財產(chǎn)保險公司答辯意見認(rèn)為原告要求的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金過高，本院就原告各項(xiàng)訴訟請求結(jié)合原告提供的證據(jù)，均已按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，對原告要求超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的未予支持，對被告平安財產(chǎn)保險公司的抗辯意見予以部分采納。因原告未能提供修理摩托車的相關(guān)證據(jù)，對原告要求賠償摩托車損失3000元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某14615.32元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告劉某墊付的78399元；
四、駁回原告高某對被告劉某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5342.58元，減半收取即2671.29元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2262.60元，由原告高某負(fù)擔(dān)408.69元。司法鑒定費(fèi)2100元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員　　欒宇輝

書記員：宋文佳