高某
王小靜（河北力公律師事務所）
李占山
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務部
陳松

原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務所律師。
被告李占山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務部。
負責人付春鈞。
委托代理人陳松。
原告高某與被告李占山、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務部（以下簡稱“永安財險遵化營銷服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由審判員王寶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某及委托代理人王小靜，被告李占山，被告永安財險遵化營銷服務部的委托代理人陳松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告高某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，依法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告請求賠償醫(yī)療費42938元（包括被告李占山支付醫(yī)療費2760.94元），向本院提交了唐某市第二醫(yī)院住院病歷復印件、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明復印件等予以證實，被告方均無異議，本院予以支持。原告請求賠償住院期間伙食補助費260元（13天，20元／天），被告方均無異議，本院予以支持。原告請求賠償誤工費、護理費，向本院提交了遵化市黎河建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、護理證明、工資表復印件，但原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（建筑業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費、護理費；原告因傷致九級傷殘需持續(xù)誤工，原告主張誤工時間計算至定殘前一天（共計685天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償傷殘賠償金，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以證實，原告請求賠償數(shù)額未超過現(xiàn)行標準，于法有據(jù)，且被告方均無異議，本院予以支持。該事故造成原告九級傷殘的損害嚴重后果，原告請求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但具體數(shù)額本院依據(jù)實際情況依法酌定為5600元。原告請求賠償鑒定費，向本院提交了法醫(yī)鑒定機構(gòu)的發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方協(xié)商同意，原告的交通費按1500元計算，本院予以確認。原告請求賠償車輛損失，向本院提交了唐某大唐保險公估有限公司出具的機動車輛損失公估結(jié)論書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償車輛評估費，向本院提交了評估費發(fā)票，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償復印費，向本院提交了復印費發(fā)票，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李占山已為原告開支生活用品140元、救護車費760元，原、被告雙方均無異議，應計算在原告的損失中。綜上，本院對原告的損失確定為:醫(yī)療費42938元、住院期間伙食補助費260元、護理費1131元、誤工費59595元、傷殘賠償金32324元、鑒定費800元、車輛損失費2140元、車輛評估費200元、交通費1500元、復印費27元、生活用品140元、救護車費760元、精神損害撫慰金5600元，共計147415元。冀B×××××號普通客車在被告永安財險遵化營銷服務部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告永安財險遵化營銷服務部應在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。因被告李占山在本次交通事故中承擔主要責任，原告超出交強險及交強險外損失，由被告李占山承擔70%賠償責任。原告住院治療期間，被告李占山已為原告開支生活用品140元、救護車費760元、醫(yī)療費2760.94元及給付原告現(xiàn)金31000元，抵頂其應負擔賠償款后，剩余部分在原告獲得保險公司賠償款后退還給被告李占山。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高某的損失147415元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務部在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告112150元（其中醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下100150元，財產(chǎn)損失項下2000元）。此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告高某超出交強險及交強險外損失35265元，由被告李占山賠償70%，即24685.5元；被告李占山已為原告墊付開支34660.94元，抵頂被告李占山所承擔的原告高某的損失24685.5元，剩余9975.44元，由原告高某獲得保險公司賠償款后退還給被告李占山。
三、駁回原告高某其他訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告高某負擔300元，被告李占山負擔1350元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告高某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，依法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告請求賠償醫(yī)療費42938元（包括被告李占山支付醫(yī)療費2760.94元），向本院提交了唐某市第二醫(yī)院住院病歷復印件、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明復印件等予以證實，被告方均無異議，本院予以支持。原告請求賠償住院期間伙食補助費260元（13天，20元／天），被告方均無異議，本院予以支持。原告請求賠償誤工費、護理費，向本院提交了遵化市黎河建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、護理證明、工資表復印件，但原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（建筑業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費、護理費；原告因傷致九級傷殘需持續(xù)誤工，原告主張誤工時間計算至定殘前一天（共計685天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償傷殘賠償金，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以證實，原告請求賠償數(shù)額未超過現(xiàn)行標準，于法有據(jù)，且被告方均無異議，本院予以支持。該事故造成原告九級傷殘的損害嚴重后果，原告請求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但具體數(shù)額本院依據(jù)實際情況依法酌定為5600元。原告請求賠償鑒定費，向本院提交了法醫(yī)鑒定機構(gòu)的發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方協(xié)商同意，原告的交通費按1500元計算，本院予以確認。原告請求賠償車輛損失，向本院提交了唐某大唐保險公估有限公司出具的機動車輛損失公估結(jié)論書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償車輛評估費，向本院提交了評估費發(fā)票，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償復印費，向本院提交了復印費發(fā)票，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李占山已為原告開支生活用品140元、救護車費760元，原、被告雙方均無異議，應計算在原告的損失中。綜上，本院對原告的損失確定為:醫(yī)療費42938元、住院期間伙食補助費260元、護理費1131元、誤工費59595元、傷殘賠償金32324元、鑒定費800元、車輛損失費2140元、車輛評估費200元、交通費1500元、復印費27元、生活用品140元、救護車費760元、精神損害撫慰金5600元，共計147415元。冀B×××××號普通客車在被告永安財險遵化營銷服務部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告永安財險遵化營銷服務部應在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。因被告李占山在本次交通事故中承擔主要責任，原告超出交強險及交強險外損失，由被告李占山承擔70%賠償責任。原告住院治療期間，被告李占山已為原告開支生活用品140元、救護車費760元、醫(yī)療費2760.94元及給付原告現(xiàn)金31000元，抵頂其應負擔賠償款后，剩余部分在原告獲得保險公司賠償款后退還給被告李占山。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告高某的損失147415元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遵化營銷服務部在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告112150元（其中醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下100150元，財產(chǎn)損失項下2000元）。此款于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告高某超出交強險及交強險外損失35265元，由被告李占山賠償70%，即24685.5元；被告李占山已為原告墊付開支34660.94元，抵頂被告李占山所承擔的原告高某的損失24685.5元，剩余9975.44元，由原告高某獲得保險公司賠償款后退還給被告李占山。
三、駁回原告高某其他訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告高某負擔300元，被告李占山負擔1350元。

審判長：王寶

書記員：白杰