原告：高某，男，生于1986年6月30日，漢族，住南漳縣，委托訴訟代理人：郭勇，湖北君諧律師事務所律師。被告：林某某，男，生于1962年11月2日，漢族，住福建省福清市，被告：林某群，男，生于1988年10月15日，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，被告：林某青，男，生于1983年6月7日，漢族，住福建省福清市，被告：湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司，住所地：南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡路572號，注冊號：420624000051559。法定代表人：林某青，該公司經理。上列四被告的共同委托訴訟代理人：王俊，湖北創(chuàng)佳律師事務所律師。

原告高某向本院提出訴訟請求：1、要求被告林某某償還借款140萬元；并從2016年5月30日起按照年利率24％支付利息，直至還清之日止。2、被告林某群、林某青、湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶償還責任。事實和理由，被告林某某于2015年1月23日向原告借款100萬元、8月17日向原告借款60萬元、8月28日向原告借款85萬元，三次共計向原告借款245萬元。約定的借款期限均為1個月，口頭約定借款月利率為4％。被告林某群、林某青及湖北春濃生物科技有限公司為被告林某某的借款自愿承擔連帶保證責任。2015年8月被告林某某經營的中億佰聯公司租用他人房屋，向原告借支13萬元交了房租。被告林某某后來向原告償還了部分款項。2016年2月25日被告林某某同原告進行了結算，被告欠原告借款本金、利息（利息結算至2016年5月30日）及借支的13萬房租，合計180萬元，林某某承諾5月30日前付清余款。約定在5月30日內付清欠款,原告不再收取利息，但被告未按約付清。直到2016年7月11日林某某又償還了40萬元，目前尚欠原告140萬元，原告多次向被告催要借款，被告以資金困難為由拖至今日，為維護原告合法權益，訴請法院支持原告的訴訟請求。被告林某某辯稱，曾向原告借款屬實，2015年1月至8月向原告借款金額應以銀行轉賬交付憑證為準，包含轉至其子林某松賬戶的資金。2015年7月至12月被告已償還原告178萬元，在2016年2月25日與原告進行了結算，其給原告出具了一張180萬元的借條，數額過高。雙方未約定利息，被告不應支付利息。雙方的借貸及償還金額應打通計算，請求法院予以核減過高的金額。2016年7月11日被告又償還40萬元。原告的其他主張無事實依據，且在本案訴請金額過高，應予駁回。被告林某群、林某青辯稱，其僅為被告林某某向原告的借款提供擔保，對利息不提供擔保。被告湖北春濃生物科技有限公司辯稱，公司未給被告林某某提供擔保，不承擔擔保責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，訴訟過程中，當事人對相關證據進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院進行了相應的審查和認定。經審理查明，原告與被告林某某經朋友介紹于2014年相識。因資金周轉被告林某某于2015年1月23日、8月17日、8月28日向原告借款100萬元、60萬元、85萬元，合計245萬元，約定的借款期限均為1個月。原告根據自己的情況及被告林某某的要求，三筆借款的具體交付方式為，2015年1月23日原告通過南漳縣玉龍家園老年公寓有限公司賬戶向被告林某某賬戶轉入96萬元，預先扣取利息4萬元；8月17日、8月28日原告通過自己賬戶向被告林某某次子林某松賬戶轉入60萬元、80萬元；另5萬元原告于8月28日以現金交給了被告林某某司機張某。收妥上述款項后被告林某某于當日分別給原告出具了100萬元、85萬元的借條各一份，林某松給原告出具了60萬元的借條一份。與此同時，被告林某青(林某某長子)、林某群(林某某三子)為上述三筆借款提供擔保，并分別與原告簽訂了擔保協議，約定擔保期間均為還款期限屆滿后2年。2015年8月被告林某某租用房主劉某位于南漳“尚品名門”小區(qū)的門面房經營中億佰聯公司，向原告借支13萬元用于交付押金3萬元及一年的房屋租金10萬元。2015年7月1日至12月20日被告林某某償還原告178萬元，2016年2月25日原告與被告林某某對上述三筆借款本息進行了結算，將截止同年5月30日的借款本息及借支的房屋租押金13萬元合計確定為180萬元，由被告林某某按此金額給原告出具了借條，借條中注明：“還款時間在2016年5月30日止，此款不計息”。原告將原出具的三份借條退給了被告林某某。2016年7月11日被告林某某償還原告40萬元。原告向被告林某某索要剩余欠款無果后，訴至本院。上述事實有原告的陳述、被告林某某出具的借條、南漳縣玉龍家園老年公寓有限公司的證明、擔保協議、雙方提交的銀行交易明細、證人黃某、劉某、李某的證言等證據證實，本院予以確認。對雙方存在爭議的事實和理由,結合查明的案件事實,本院作以下分析和評判:一、原告與被告林某某之間的借貸是否存在利息及利率的合法性問題？原告陳述雙方口頭約定的利率為月利率為4％，折算成年利率為48％，被告對此予以否定。結合案件查明的事實分析，原告在出借第一筆借款時，轉給林某某96萬元，林某某出借據認可借款100萬元，多出的4萬元，其不能作出解釋，原告認可預先扣取一個月利息4萬元，原告的陳述符合情理，更符合借貸合同的法律特征，說明雙方的借貸關系中存在利息。其次，被告林某某向原告三筆借款的實際金額為241萬元(96+60+85)，在償還178萬元后，于2016年2月25日與原告結算后，重新給原告出具了180萬元的借據，除原告主張的房屋租押金13萬元外，余款167萬元與178萬元相加也遠遠超過241萬元，多出金額104萬元與前述一樣，同樣說明雙方的借貸中存在利息，被告林某某及其委托訴訟代理人的辯解，無事實支撐，也不合情理，不予采信。雙方的借貸中雖有利息，但利率標準超出相關規(guī)定，雙方結算前，林某某已履行的還款中原告可按照年利率36％收取利息，超出部分不受法律保護。二、2015年7月1日至12月20日雙方結算前被告林某某共償還原告178萬元，該款支付的本金及利息數額各是多少？180萬元的結算欠款中合法的金額是多少？2016年7月11日被告林某某償還40萬元應如何處理？被告林某某提交的銀行交易明細顯示，2015年7月1日至12月20日被告林某某共償還原告178萬元，原告無異議。按照年利率36％的標準、先息后本的原則，根據還款時間分段計算，該178萬元中支付的利息為32.4833萬元、償還本金為145.5167萬元，2015年12月20日借款本金余額為95.4833萬元（241-145.5167）。2016年2月25日雙方結算時，將利息算至5月30日，但未實際支付，依據相關法律及司法解釋的規(guī)定，該時間段（2015年12月21日至2016年5月30日）允許原告按年利率24％收取的利息為10.1082萬元（原告認可）。據此，本院認定180萬元的結算欠款中，合法的金額為借款95.4833萬元、結欠利息10.1082萬元、向原告借支的房屋租押金13萬元，超出的金額61.4085萬元不受法律保護。雙方約定的還款時間為2016年5月30日，林某某到期未還，原告主張繼續(xù)按照年利率24％收取利息，至7月11日結欠利息為2.6369萬元，該日林某某償還40萬元，根據原告的主張及相關債務償還順序司法解釋規(guī)定，該40萬元支付結欠利息12.7451萬元（10.1082+2.6369）、房屋租押金13萬元后，余款14.2549萬元沖抵借款本金。截止2016年7月11日借款本金余額為81.2284萬元（95.4833-14.2549）。（上述計算經過見本判決附件）三、被告林某某對本案訴爭借款應承擔的償還責任及被告林某群、林某青應承擔的擔保責任如何確定？被告林某某未到庭參加訴訟，其次子林某松經辦的第二筆借款60萬元，林某某通過委托訴訟代理人表達認可其為實際借款人。綜觀全案查明的事實，案涉借款本金241萬元、向原告借支的房屋租押金13萬元，林某某已付218萬元，按照債務清償順序，前二筆借款96萬元、60萬元、房屋租押金13萬元已還清，目前借款本金余額為81.2284萬元，該數額未超出林某某出借據向原告所借的第三筆借款85萬元范圍，因此，被告林某某對借款余額81.2284萬元及相應的利息，應承擔償還責任。被告林某群、林某青針對三筆借款分別與原告簽訂了擔保協議，從協議的內容分析，被告林某群、林某青為債務人提供的是保證擔保方式，依據擔保法第十九條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告林某群、林某青承擔連帶責任保證，債務人林某某目前應償還的借款金額，未超出擔保數額，且未超過保證期間，被告林某群、林某青應承擔借款的連帶保證責任；但借款利息不在雙方約定的保證擔保范圍，被告林某群、林某青對此不承擔保證責任。綜上所述，被告林某某向原告借款已逾期未還，原告要求其償還借款81.2284萬元及相應的利息、要求被告林某群、林某青承擔相關連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。超出上述借款數額及利息的請求，不予支持。被告林某某提出結算借據中金額過高、應予核減的主張，本院予以采納；其他抗辯理由，與事實和法律不符，不予采納。被告林某群、林某青提出對借款利息不承擔保證責任的主張，本院予以采信；訴訟中原告已放棄要求被告湖北春濃生物科技有限公司承擔責任的訴求，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：
原告高某與被告林某某、林某群、林某青、湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人郭勇、被告林某某、林某群、林某青、湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司的共同委托訴訟代理人王俊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

一、被告林某某于本判決生效后十日內償還原告高某借款81.2284萬元，并從2016年7月12日起按照年利率24％支付利息，直至還清之日止。二、被告林某群、林某青對上述借款81.2284萬元承擔連帶清償責任。三、駁回原告高某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14700元，由被告林某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。