原告：高某，男，生于1986年6月30日，漢族，住南漳縣，委托訴訟代理人：郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。被告：林某某，男，生于1962年11月2日，漢族，住福建省福清市，被告：林某群，男，生于1988年10月15日，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，被告：林某青，男，生于1983年6月7日，漢族，住福建省福清市，被告：湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路572號(hào)，注冊(cè)號(hào)：420624000051559。法定代表人：林某青，該公司經(jīng)理。上列四被告的共同委托訴訟代理人：王俊，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。

原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告林某某償還借款140萬(wàn)元；并從2016年5月30日起按照年利率24％支付利息，直至還清之日止。2、被告林某群、林某青、湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由，被告林某某于2015年1月23日向原告借款100萬(wàn)元、8月17日向原告借款60萬(wàn)元、8月28日向原告借款85萬(wàn)元，三次共計(jì)向原告借款245萬(wàn)元。約定的借款期限均為1個(gè)月，口頭約定借款月利率為4％。被告林某群、林某青及湖北春濃生物科技有限公司為被告林某某的借款自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年8月被告林某某經(jīng)營(yíng)的中億佰聯(lián)公司租用他人房屋，向原告借支13萬(wàn)元交了房租。被告林某某后來(lái)向原告償還了部分款項(xiàng)。2016年2月25日被告林某某同原告進(jìn)行了結(jié)算，被告欠原告借款本金、利息（利息結(jié)算至2016年5月30日）及借支的13萬(wàn)房租，合計(jì)180萬(wàn)元，林某某承諾5月30日前付清余款。約定在5月30日內(nèi)付清欠款,原告不再收取利息，但被告未按約付清。直到2016年7月11日林某某又償還了40萬(wàn)元，目前尚欠原告140萬(wàn)元，原告多次向被告催要借款，被告以資金困難為由拖至今日，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告林某某辯稱，曾向原告借款屬實(shí)，2015年1月至8月向原告借款金額應(yīng)以銀行轉(zhuǎn)賬交付憑證為準(zhǔn)，包含轉(zhuǎn)至其子林某松賬戶的資金。2015年7月至12月被告已償還原告178萬(wàn)元，在2016年2月25日與原告進(jìn)行了結(jié)算，其給原告出具了一張180萬(wàn)元的借條，數(shù)額過(guò)高。雙方未約定利息，被告不應(yīng)支付利息。雙方的借貸及償還金額應(yīng)打通計(jì)算，請(qǐng)求法院予以核減過(guò)高的金額。2016年7月11日被告又償還40萬(wàn)元。原告的其他主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，且在本案訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)予駁回。被告林某群、林某青辯稱，其僅為被告林某某向原告的借款提供擔(dān)保，對(duì)利息不提供擔(dān)保。被告湖北春濃生物科技有限公司辯稱，公司未給被告林某某提供擔(dān)保，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院進(jìn)行了相應(yīng)的審查和認(rèn)定。經(jīng)審理查明，原告與被告林某某經(jīng)朋友介紹于2014年相識(shí)。因資金周轉(zhuǎn)被告林某某于2015年1月23日、8月17日、8月28日向原告借款100萬(wàn)元、60萬(wàn)元、85萬(wàn)元，合計(jì)245萬(wàn)元，約定的借款期限均為1個(gè)月。原告根據(jù)自己的情況及被告林某某的要求，三筆借款的具體交付方式為，2015年1月23日原告通過(guò)南漳縣玉龍家園老年公寓有限公司賬戶向被告林某某賬戶轉(zhuǎn)入96萬(wàn)元，預(yù)先扣取利息4萬(wàn)元；8月17日、8月28日原告通過(guò)自己賬戶向被告林某某次子林某松賬戶轉(zhuǎn)入60萬(wàn)元、80萬(wàn)元；另5萬(wàn)元原告于8月28日以現(xiàn)金交給了被告林某某司機(jī)張某。收妥上述款項(xiàng)后被告林某某于當(dāng)日分別給原告出具了100萬(wàn)元、85萬(wàn)元的借條各一份，林某松給原告出具了60萬(wàn)元的借條一份。與此同時(shí)，被告林某青(林某某長(zhǎng)子)、林某群(林某某三子)為上述三筆借款提供擔(dān)保，并分別與原告簽訂了擔(dān)保協(xié)議，約定擔(dān)保期間均為還款期限屆滿后2年。2015年8月被告林某某租用房主劉某位于南漳“尚品名門”小區(qū)的門面房經(jīng)營(yíng)中億佰聯(lián)公司，向原告借支13萬(wàn)元用于交付押金3萬(wàn)元及一年的房屋租金10萬(wàn)元。2015年7月1日至12月20日被告林某某償還原告178萬(wàn)元，2016年2月25日原告與被告林某某對(duì)上述三筆借款本息進(jìn)行了結(jié)算，將截止同年5月30日的借款本息及借支的房屋租押金13萬(wàn)元合計(jì)確定為180萬(wàn)元，由被告林某某按此金額給原告出具了借條，借條中注明：“還款時(shí)間在2016年5月30日止，此款不計(jì)息”。原告將原出具的三份借條退給了被告林某某。2016年7月11日被告林某某償還原告40萬(wàn)元。原告向被告林某某索要剩余欠款無(wú)果后，訴至本院。上述事實(shí)有原告的陳述、被告林某某出具的借條、南漳縣玉龍家園老年公寓有限公司的證明、擔(dān)保協(xié)議、雙方提交的銀行交易明細(xì)、證人黃某、劉某、李某的證言等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)和理由,結(jié)合查明的案件事實(shí),本院作以下分析和評(píng)判:一、原告與被告林某某之間的借貸是否存在利息及利率的合法性問(wèn)題？原告陳述雙方口頭約定的利率為月利率為4％，折算成年利率為48％，被告對(duì)此予以否定。結(jié)合案件查明的事實(shí)分析，原告在出借第一筆借款時(shí)，轉(zhuǎn)給林某某96萬(wàn)元，林某某出借據(jù)認(rèn)可借款100萬(wàn)元，多出的4萬(wàn)元，其不能作出解釋，原告認(rèn)可預(yù)先扣取一個(gè)月利息4萬(wàn)元，原告的陳述符合情理，更符合借貸合同的法律特征，說(shuō)明雙方的借貸關(guān)系中存在利息。其次，被告林某某向原告三筆借款的實(shí)際金額為241萬(wàn)元(96+60+85)，在償還178萬(wàn)元后，于2016年2月25日與原告結(jié)算后，重新給原告出具了180萬(wàn)元的借據(jù)，除原告主張的房屋租押金13萬(wàn)元外，余款167萬(wàn)元與178萬(wàn)元相加也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)241萬(wàn)元，多出金額104萬(wàn)元與前述一樣，同樣說(shuō)明雙方的借貸中存在利息，被告林某某及其委托訴訟代理人的辯解，無(wú)事實(shí)支撐，也不合情理，不予采信。雙方的借貸中雖有利息，但利率標(biāo)準(zhǔn)超出相關(guān)規(guī)定，雙方結(jié)算前，林某某已履行的還款中原告可按照年利率36％收取利息，超出部分不受法律保護(hù)。二、2015年7月1日至12月20日雙方結(jié)算前被告林某某共償還原告178萬(wàn)元，該款支付的本金及利息數(shù)額各是多少？180萬(wàn)元的結(jié)算欠款中合法的金額是多少？2016年7月11日被告林某某償還40萬(wàn)元應(yīng)如何處理？被告林某某提交的銀行交易明細(xì)顯示，2015年7月1日至12月20日被告林某某共償還原告178萬(wàn)元，原告無(wú)異議。按照年利率36％的標(biāo)準(zhǔn)、先息后本的原則，根據(jù)還款時(shí)間分段計(jì)算，該178萬(wàn)元中支付的利息為32.4833萬(wàn)元、償還本金為145.5167萬(wàn)元，2015年12月20日借款本金余額為95.4833萬(wàn)元（241-145.5167）。2016年2月25日雙方結(jié)算時(shí)，將利息算至5月30日，但未實(shí)際支付，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，該時(shí)間段（2015年12月21日至2016年5月30日）允許原告按年利率24％收取的利息為10.1082萬(wàn)元（原告認(rèn)可）。據(jù)此，本院認(rèn)定180萬(wàn)元的結(jié)算欠款中，合法的金額為借款95.4833萬(wàn)元、結(jié)欠利息10.1082萬(wàn)元、向原告借支的房屋租押金13萬(wàn)元，超出的金額61.4085萬(wàn)元不受法律保護(hù)。雙方約定的還款時(shí)間為2016年5月30日，林某某到期未還，原告主張繼續(xù)按照年利率24％收取利息，至7月11日結(jié)欠利息為2.6369萬(wàn)元，該日林某某償還40萬(wàn)元，根據(jù)原告的主張及相關(guān)債務(wù)償還順序司法解釋規(guī)定，該40萬(wàn)元支付結(jié)欠利息12.7451萬(wàn)元（10.1082+2.6369）、房屋租押金13萬(wàn)元后，余款14.2549萬(wàn)元沖抵借款本金。截止2016年7月11日借款本金余額為81.2284萬(wàn)元（95.4833-14.2549）。（上述計(jì)算經(jīng)過(guò)見(jiàn)本判決附件）三、被告林某某對(duì)本案訴爭(zhēng)借款應(yīng)承擔(dān)的償還責(zé)任及被告林某群、林某青應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任如何確定？被告林某某未到庭參加訴訟，其次子林某松經(jīng)辦的第二筆借款60萬(wàn)元，林某某通過(guò)委托訴訟代理人表達(dá)認(rèn)可其為實(shí)際借款人。綜觀全案查明的事實(shí)，案涉借款本金241萬(wàn)元、向原告借支的房屋租押金13萬(wàn)元，林某某已付218萬(wàn)元，按照債務(wù)清償順序，前二筆借款96萬(wàn)元、60萬(wàn)元、房屋租押金13萬(wàn)元已還清，目前借款本金余額為81.2284萬(wàn)元，該數(shù)額未超出林某某出借據(jù)向原告所借的第三筆借款85萬(wàn)元范圍，因此，被告林某某對(duì)借款余額81.2284萬(wàn)元及相應(yīng)的利息，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告林某群、林某青針對(duì)三筆借款分別與原告簽訂了擔(dān)保協(xié)議，從協(xié)議的內(nèi)容分析，被告林某群、林某青為債務(wù)人提供的是保證擔(dān)保方式，依據(jù)擔(dān)保法第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告林某群、林某青承擔(dān)連帶責(zé)任保證，債務(wù)人林某某目前應(yīng)償還的借款金額，未超出擔(dān)保數(shù)額，且未超過(guò)保證期間，被告林某群、林某青應(yīng)承擔(dān)借款的連帶保證責(zé)任；但借款利息不在雙方約定的保證擔(dān)保范圍，被告林某群、林某青對(duì)此不承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，被告林某某向原告借款已逾期未還，原告要求其償還借款81.2284萬(wàn)元及相應(yīng)的利息、要求被告林某群、林某青承擔(dān)相關(guān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。超出上述借款數(shù)額及利息的請(qǐng)求，不予支持。被告林某某提出結(jié)算借據(jù)中金額過(guò)高、應(yīng)予核減的主張，本院予以采納；其他抗辯理由，與事實(shí)和法律不符，不予采納。被告林某群、林某青提出對(duì)借款利息不承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院予以采信；訴訟中原告已放棄要求被告湖北春濃生物科技有限公司承擔(dān)責(zé)任的訴求，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：
原告高某與被告林某某、林某群、林某青、湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人郭勇、被告林某某、林某群、林某青、湖北春濃生物科技開發(fā)有限公司的共同委托訴訟代理人王俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某借款81.2284萬(wàn)元，并從2016年7月12日起按照年利率24％支付利息，直至還清之日止。二、被告林某群、林某青對(duì)上述借款81.2284萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14700元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。