高某
高勝國（河北澤諾律師事務(wù)所）
宋新風(fēng)

原告:高某，
委托代理人:高勝國，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告:宋新風(fēng)，
原告高某訴被告宋新風(fēng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由審判員王新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人高勝國、被告宋新風(fēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。本次交通事故造成原告的冀T×××××號(hào)轎車損壞，并經(jīng)景縣物價(jià)局價(jià)格鑒定中心鑒定原告的車輛損失為23471元；本次事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此，原告合理合法的損失，應(yīng)由被告按照相應(yīng)的責(zé)任比例予以賠償，因被告駕駛的摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償，原告的該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告宋新風(fēng)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損2000元，剩余的車損21471元和鑒定費(fèi)600元、施救費(fèi)309元，共計(jì)22380元。由于被告宋新風(fēng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賠償比例以按照主次責(zé)任承擔(dān)70%和30%為宜，被告宋新風(fēng)應(yīng)賠償原告高某剩余的車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)15666元，被告宋新風(fēng)共計(jì)賠償原告高某車輛損失鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)17666元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋新風(fēng)賠償原告高某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)17666元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)226元，減半收取113元由被告宋新風(fēng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。本次交通事故造成原告的冀T×××××號(hào)轎車損壞，并經(jīng)景縣物價(jià)局價(jià)格鑒定中心鑒定原告的車輛損失為23471元；本次事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此，原告合理合法的損失，應(yīng)由被告按照相應(yīng)的責(zé)任比例予以賠償，因被告駕駛的摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償，原告的該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告宋新風(fēng)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損2000元，剩余的車損21471元和鑒定費(fèi)600元、施救費(fèi)309元，共計(jì)22380元。由于被告宋新風(fēng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賠償比例以按照主次責(zé)任承擔(dān)70%和30%為宜，被告宋新風(fēng)應(yīng)賠償原告高某剩余的車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)15666元，被告宋新風(fēng)共計(jì)賠償原告高某車輛損失鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)17666元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宋新風(fēng)賠償原告高某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)17666元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)226元，減半收取113元由被告宋新風(fēng)負(fù)擔(dān)。

審判長：王新

書記員：王文艷