原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。
委托訴訟代理人：茹會(huì)苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。

原告高某與被告馮某、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人茹會(huì)苗、被告馮某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)13萬(wàn)元。2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、保單費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告是朋友關(guān)系，2018年6月29日晚，被告馮某、劉某某組織去被告馮某家燒烤吃飯，期間劉某某用酒精點(diǎn)燃木炭時(shí)，將燃燒的酒精碗扔到了原告身上，造成原告身體被大面積燒傷，花去各項(xiàng)費(fèi)用13萬(wàn)余元，該傷情已構(gòu)成傷殘，原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)向法院提起訴訟，望依法判決。
馮某辯稱，2018年6月29日當(dāng)時(shí)馮某沒在現(xiàn)場(chǎng)，去石家莊了，原告是否與劉某某在一起不清楚，馮某沒和他倆在一起。
劉某某未提交答辯，未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年6月29日傍晚，原告高某、被告馮某、劉某某在晉州市星耀汽車美容會(huì)所聚餐吃燒烤，在準(zhǔn)備過(guò)程中，馮某到外面去買東西，原告高某在整理吃食，被告用酒精點(diǎn)燃木炭時(shí)著火，造成原告身體被大面積燒傷。原告受傷后到晉州市同濟(jì)醫(yī)院就診，同濟(jì)醫(yī)院對(duì)傷口進(jìn)行處理后原告到河北友愛醫(yī)院住院治療，診斷為身體體表30%燒傷，二度燒傷30%。原告自2018年6月29日22:24時(shí)住院，2018年7月18日8時(shí)出院，住院19天，出院時(shí)原告神志清，精神可，食欲、睡眠可，未訴不適，雙下肢約7%創(chuàng)面未愈。余創(chuàng)面已愈合。原告門診治療費(fèi)用348元，住院治療費(fèi)用103123.02元，有原告提交的河北省醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)證實(shí)。原告住院期間由其妻子護(hù)理，其妻子與原告共同經(jīng)營(yíng)晉州市考子汽車配件門市部。本案受理后，原告支付390元購(gòu)買訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)并向本院交納保全申請(qǐng)費(fèi)1170元申請(qǐng)本院對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)依法采取了保全措施。
庭審中，原告提出有原告妻子郝文弟到晉州鎮(zhèn)派出所報(bào)警記錄并當(dāng)庭提交原告與馮某及劉某某的通話錄音各一份又當(dāng)庭證人趙某和位秀娟證言用于證明原告是受馮某邀請(qǐng)到馮某經(jīng)營(yíng)的晉州市星耀汽車美容會(huì)所和馮某、劉某某一起吃燒烤的，對(duì)此馮某認(rèn)可是原告與自己的通話錄音否認(rèn)其他的證據(jù)，馮某錄音中認(rèn)可“在我這里出里事”，“酒精是五斤的”。本院調(diào)取的郝文弟2018年6月30日在晉州鎮(zhèn)派出所報(bào)警筆錄中陳述“高某2018年6月29日晚20時(shí)左右在晉州市朝陽(yáng)路與和平街交叉口東行500米路北星耀汽車美容店內(nèi)燒傷”。原告在與“劉某某”通話錄音中敘述了燒傷的過(guò)程。兩個(gè)證人在證言中陳述在原告燒傷后分別到馮某店里找馮某，并由馮某帶領(lǐng)找到劉某某調(diào)解原告被燒傷要求被告出錢的事，趙某是原告的妹夫，位秀娟是原告的姨。在2018年7月底馮某轉(zhuǎn)賬給付原告8000元，原告認(rèn)可是給付的醫(yī)療費(fèi)，馮某辯稱系高某借款用于治病。原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元共計(jì)1900元；原告要求按2017年批發(fā)零售業(yè)每天收入110元、實(shí)際誤工120天計(jì)算賠償誤工費(fèi)13200元，原告提交自己經(jīng)營(yíng)批發(fā)零售的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)自己的職業(yè)，原告未提交按誤工時(shí)間120天計(jì)算的依據(jù)及證據(jù)；原告要求按2人護(hù)理期限為30天賠償護(hù)理費(fèi)6492元，護(hù)理人為原告的妻子按護(hù)理行業(yè)每天102元計(jì)算和護(hù)理人為原告的妹妹高玉鳳每天工資收入114元計(jì)算，原告提交了高玉鳳的誤工證明及工作單位、勞動(dòng)合同、2018年3至5月的工資表等證據(jù)但未提供護(hù)理期限應(yīng)為30天和護(hù)理人應(yīng)為兩人的依據(jù)及證據(jù)；原告要求被告賠償住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、交通費(fèi)2000元、護(hù)理人的住宿費(fèi)1900元但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)。對(duì)原告的上述主張及相關(guān)證據(jù)被告馮某均稱與己無(wú)關(guān)，不同意賠償，應(yīng)由別人賠償。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
被告馮某賠償原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)21002.26元；被告劉某某賠償原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)58004.51元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元及保全申請(qǐng)費(fèi)1170元，由高某負(fù)擔(dān)1665元，由馮某負(fù)擔(dān)555元，由劉某某負(fù)擔(dān)1850元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原被告的陳述及原告提交的證據(jù)綜合分析判斷能夠認(rèn)定原告是在晉州市星耀汽車美容會(huì)所與馮某、劉某某一起準(zhǔn)備吃燒烤時(shí)因劉某某用酒精點(diǎn)燃木炭時(shí)被燒傷的事實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。高某與馮某對(duì)在不具備吃燒烤安全條件的場(chǎng)地對(duì)使用酒精點(diǎn)燃木炭可能引起火災(zāi)的可能性沒有足夠的重視，應(yīng)當(dāng)了解如何安全使用酒精卻未阻止用酒精點(diǎn)燃木炭，對(duì)因此造成原告燒傷的后果存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，各應(yīng)承擔(dān)損失的25%；劉某某在不適合大量使用酒精的地方直接用盛有大量酒精的容器去點(diǎn)燃木炭，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到可能發(fā)生火災(zāi)確仍這樣做，對(duì)造成原告的燒傷存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)損失的50%為宜。原告高某的醫(yī)療費(fèi)用103471.02元，有收費(fèi)單據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告沒有證據(jù)及依據(jù)證明住院期間應(yīng)由兩人護(hù)理，本院認(rèn)定由原告的妻子護(hù)理，原告要求按護(hù)理行業(yè)工資每天102元計(jì)算符合常理，予以支持，原告沒有證據(jù)及依據(jù)證明應(yīng)護(hù)理30天應(yīng)以住院期間作為護(hù)理期間，依此計(jì)算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1938元。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天給付100元符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)為1900元。原告要求賠償住院交通費(fèi)2000元，未提交單據(jù)證實(shí)不予認(rèn)定，酌定1000元。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未能舉證證實(shí)，本院不予支持。原告?zhèn)闉槎葻齻?，根?jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第11.1.2項(xiàng)誤工時(shí)間確定為70天，原告從事批發(fā)零售職業(yè)要求按2017年批發(fā)零售業(yè)每天收入110元計(jì)算誤工費(fèi)予以采用，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為7700元。原告要求被告承擔(dān)護(hù)理人員的住宿費(fèi)1900元，沒有證據(jù)證實(shí)不予支持。馮某辯稱給付原告的8000元系借款但未提交相關(guān)證據(jù)，原告所稱被告馮某2018年7月底給付原告的8000元是醫(yī)療費(fèi)本院予以認(rèn)定，應(yīng)在馮某應(yīng)賠償數(shù)額中扣除。綜上原告的各項(xiàng)損失為116009.02元（103471.02+1938+1900+1000+7700），根據(jù)責(zé)任被告馮某應(yīng)賠償原告高某的損失為29002.26元，扣除被告馮某已付的8000元即為21002.26元，被告劉某某應(yīng)賠償原告的損失為58004.51元。原告要求被告賠償公告費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保費(fèi)，于法無(wú)據(jù)不予支持。依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 吳曉清
審判員 張建新
陪審員 雷艷池

書記員： 秘琳芳