原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市固安縣。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設北路9號。
負責人：王抗區(qū)，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。

原告高某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某委托訴訟代理人張林喜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠付保險金102877元并承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告系冀Ｒ×××××號重型自卸車所有人，在被告投保了機動車商業(yè)保險（車輛損失險及不計免賠等），保險期間自2015年11月22日起至2016年11月21日止。2016年11月15日2時許，司機趙海濤駕駛冀Ｒ×××××號重型自卸車由北向南行駛至唐山市曹妃甸區(qū)西外環(huán)時，因操作措施不當?shù)舻铰愤厹现?，致該車向右發(fā)生側(cè)翻，造成本車嚴重受損的單方事故。事故發(fā)生后，原告及時向被告報險，被告派查勘人員進行現(xiàn)場查勘，但是由于對損失數(shù)額不能協(xié)商一致，原告至今未能得到理賠。本次交通事故給原告造成損失如下：冀Ｒ×××××號車輛損失94055元，公估費2822元，拖車費3000元，吊裝費3000元，計102877元。上述損失被告應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月15日2時許，司機趙海濤駕駛冀Ｒ×××××號重型自卸車由北向南行駛至唐山市曹妃甸區(qū)西外環(huán)時，因操作措施不當致該車吊到路邊溝中，向右發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損、綠化帶受損的單方事故。事故發(fā)生后，原告及時向被告報險，被告派查勘人員進行現(xiàn)場查勘，認定趙海濤承擔事故全部責任。本次交通事故給原告造成損失如下：冀Ｒ×××××號車輛損失94055元，公估費2822元，拖車費3000元，吊裝費3000元，計102877元。
另查明，冀Ｒ×××××號重型自卸貨車行駛證登記車主為原告高某。2015年11月21日，事故車輛在被告處投保了機動車商業(yè)保險（機動車損失保險及不計免賠等），機動車損失保險金額為288000元。保險期間自2015年11月22日至2016年11月21日止。被保險人為忻州市?；萜囐Q(mào)易有限責任公司。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。河北鑫廣泰保險公估有限責任公司是經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的一家全國性、綜合性保險公估公司，其出具的價格評估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費用系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。被告的答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某102877元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1179元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　陳　偉

書記員：郝苗苗