原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海旭燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周振。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告高某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托訴訟代理人蒞臨，被告巴士公司的委托訴訟代理人周振，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人李冬濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣52,036.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,740元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,680元、誤工費(fèi)21,780元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)68元、交通費(fèi)600元、住院日用品費(fèi)140元、衣物損500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告太平洋保險公司于保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余不足部分由被告巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年8月26日10時許，原告乘坐韓鳳山駕駛的被告所有的滬BDXXXX大型客車，因車門未關(guān)好行車致原告從車中墜落至車外，并被該車碾壓受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓鳳山負(fù)事故全部責(zé)任。肇事機(jī)動車事發(fā)前于被告太平洋保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償各項損失。
　　被告巴士公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事機(jī)動車駕駛員韓鳳山系被告巴士公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，超出保險部分之賠償責(zé)任由被告巴士公司承擔(dān)。對律師代理費(fèi)認(rèn)為過高，其余費(fèi)用均無異議。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事機(jī)動車于被告太平洋保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為20萬元，未購買不計免賠條款，本起事故免賠率為20%。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘持有異議，申請重新鑒定，且原告系從車上因車門未關(guān)好墜落后遭本車碾壓受傷，該事故發(fā)生的起點(diǎn)在被保險車輛上，故不應(yīng)由被告太平洋保險公司于保險限額內(nèi)賠付。對醫(yī)療費(fèi)總額無異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；對誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月；對殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但構(gòu)成XXX傷殘有異議；對殘疾輔助器具費(fèi)無異議；對交通費(fèi)認(rèn)可200元；對日用品費(fèi)真實(shí)性無異議，但不屬保險責(zé)任；對物損費(fèi)認(rèn)可200元；對精神損害撫慰金不予認(rèn)可；對鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，不屬理賠范圍；對律師代理費(fèi)真實(shí)性無異議，不屬理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月26日10時許，原告乘坐韓鳳山駕駛的被告所有的滬BDXXXX大型客車，因車門未關(guān)好行車致原告從車中墜落至車外，并被該車碾壓受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓鳳山負(fù)事故全部責(zé)任。肇事機(jī)動車事發(fā)前于被告太平洋保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為20萬元，未購買不計免賠條款。2018年1月25日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，確定原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘，可酌情給予休息270日、營養(yǎng)60日、護(hù)理120日。
　　審理中，被告巴士公司表示事發(fā)后曾墊付48,111.27元，原告對此予以確認(rèn)，并同意于本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中應(yīng)先由被告太平洋保險公司于保險限額內(nèi)賠付，剩余不足部分由被告巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險公司申請就原告?zhèn)橛枰灾匦妈b定，但未能提供充分依據(jù)證明原鑒定意見存在程序問題或確有錯誤，故本院對此不予采納。關(guān)于原告損失范圍，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告對總額并無異議，本院確認(rèn)為52,036.27元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告并無異議，本院確認(rèn)為1,740元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，本院確定為2,400元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見及原告提供之護(hù)理費(fèi)票據(jù)，本院確定為6,000元；關(guān)于誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，本院確定為21,780元；關(guān)于殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見，本院確定為125,192元；關(guān)于精神損害撫慰金，本院確定為5,000元；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，被告并無異議，本院確定為68元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定為300元；關(guān)于日用品費(fèi)，根據(jù)原告提供之證據(jù)，本院確定為140元；關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；關(guān)于鑒定費(fèi)，被告并無異議，本院確定為2,400元；關(guān)于律師代理費(fèi)，確屬原告為本次交通事故所產(chǎn)生之財產(chǎn)利益損失，本院確定為5,000元。上述費(fèi)用合計222,356.27元，其中應(yīng)由被告太平洋保險公司于交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)共計120,300元，剩余費(fèi)用102,056.27元中除鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計7,400元以外，其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、日用品費(fèi)共計94,656.27元應(yīng)由被告太平洋保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)扣除免賠率20%后賠付75,725.02元，免賠部分及鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計26,331.25元應(yīng)由被告巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于巴士公司已墊付48,111.27元，故無需再承擔(dān)付款義務(wù)，原告應(yīng)返還其21,780.02元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、日用品費(fèi)、衣物損失共計人民幣196,025.02元；
　　二、原告高某其余訴訟請求，不予支持；
　　三、原告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海巴士第五公共交通有限公司人民幣21,780.02元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣1,944.50元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周奕南

書記員：高??波