原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：高凡，男，1989年519日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告之子。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
代表人曾兆艷，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呼樹超，男，漢族，公司職員，住。
被告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣，
委托訴訟代理人：馬鳳良，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。

原告高某某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、褚某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人高凡、劉金鳳、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人呼樹超、被告褚某某及其委托訴訟代理人馬鳳良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1．請求依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等各項損失共計74061.2元；2．訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年9月14日12時許，原告高某某駕駛無牌照二輪摩托車沿后寨村公路由東向西行駛至辛霞線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿辛霞線由北向南被告褚某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成原告高某某受傷，兩車損傷。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊于2015年9月24日作出第201506019號《交通事故認定書》，認定高某某承擔此事故的主要責任，褚某某承擔此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告當即被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為，右股骨粗隆間粉碎骨折，頭部外傷，肺挫傷。于2015年9月28日出院，現(xiàn)仍未痊愈，尚需二次手術(shù)及傷殘鑒定。被告褚某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車于2014年9月28日在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交通事故責任強制保險一份，保險期間為2014年10月20日至2015年10月19日，此次事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月14日12時許，原告高某某駕駛無牌照二輪摩托車沿后寨村公路由東向西行駛至辛霞線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿辛霞線由北向南被告褚某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成原告高某某受傷，兩車損傷。事故發(fā)生后，原告當即被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為，右股骨粗隆間粉碎骨折，頭部外傷，肺挫傷。于2015年9月28日出院，原告住院14天?，F(xiàn)仍未痊愈，尚需二次手術(shù)。海興縣公安交通警察大隊于2015年9月24日作出第201506019號《交通事故認定書》，認定高某某承擔此事故的主要責任，褚某某承擔此事故的次要責任。2016年7月30日海興司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托作出（2016）海鑒字第94號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：高某某之右股骨粗隆間骨折評定為傷殘十級。誤工期限為180-270日、護理期90-180日，營養(yǎng)期90-180日。取內(nèi)固定物手術(shù)費用約需7928元，鑒于被鑒定人住院手術(shù)期間需臥，建議護理人員2-3人，其它為1人。被告褚某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車于2014年9月28日在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交通事故責任強制保險一份，保險期間為2014年10月20日至2015年10月19日，此次事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。原告住院期為14天，由二人護理，護理人為原告之子高凡及其侄子高輝，出院后由一人護理，護理人為原告之子高凡。高某某、高凡、高輝均系農(nóng)民。
本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定，依法確認原告的合法損失如下：
一、醫(yī)療費45608.71元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費35272.71元（其中包括被告褚某某墊付住院押金10000元）；被告褚某某在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費2408元。據(jù)海興司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，確認原告的二次手術(shù)費為7928元，以上合計為45608.71元。
二、住院伙食補助費700元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元／天計算，原告住院伙食補助費為50元／天×14天=700元。
三、誤工費12192元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為225天，原告高某某系農(nóng)民，可按2016年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)19779元標準計算，誤工費為19779元÷365天×225天＝12192元。
四、護理費10576元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為135天。住院期為14天，由二人護理，護理人為原告之子高凡及其侄子高輝，住院期間護理費計算標準按照上一年度全省職工年平均工資52409元計算，52409元÷365天×14天×2人＝4020元。出院后護理期為135天-14天＝121天，由一人護理，護理人為原告之子高凡，高凡系農(nóng)民，計算標準按照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)19779元標準計算，護理費為19779元÷365天×121天=6556元。以上合計為10576元。
五、交通費800元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定及交通費票據(jù)一張，結(jié)合本案的實際情況，確定原告的交通費為800元
六、殘疾賠償金22102元。
依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸娓吣衬诚缔r(nóng)民，應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算，賠償20年，傷殘系數(shù)為10%，計11051元×20×10%=22102元。
七、精神撫慰金5000元。
精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度、經(jīng)濟狀況及當?shù)氐纳钏降染C合因素酌定為5000元。
八、鑒定費2000元。
依據(jù)鑒定費票據(jù)一張，本院確定原告支出鑒定費2000元。
以上各項損失合計98978.71元。
上述事實，由原、被告的陳述、保險單、交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)藥費票據(jù)、戶口本等予以證實。

本院認為，原告高某某的上述合法損失為98978.71元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條之規(guī)定，原告高某某主張醫(yī)療費45608.71元由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告高某某的誤工費12192元、住院伙食補助費700元、護理費10576元、殘疾賠償金22102元、鑒定費2000元、交通費800元、精神損害撫慰金5000元，合計為53370元，且以上損失屬于交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)的賠償范圍，故由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告進行賠償。因原告高某某與被告褚某某庭下達成和解，且原告已撤回對被告褚某某的起訴，是其對民事權(quán)利自行處份，符合法律規(guī)定。故原告高某某超出交強險限額的損失應(yīng)由被告褚某某承擔的部分，本院不予理涉。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的意見，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告高賀春各項經(jīng)濟損失共計63370元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，減半收取計825元，由原告負擔133元，由被告負擔華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司692元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張如輝

書記員：李青嶺