高某某
劉俊國（河北杰大律師事務所）
高某某
鄭某

原告高某某，漁民。
委托代理人劉俊國，河北杰大律師事務所律師。
（一般授權(quán)代理）
被告高某某，職工。
被告鄭某。
原告高某某與被告高某某、鄭某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳宏宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告高某某及其委托代理人劉俊國、被告高某某、被告鄭某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，我與被告高某某系父女關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。
2013年3月初，被告高某某因二被告買車資金不足，提出向我借款，出于父女關(guān)系，我沒有拒絕，因當時沒錢，我因此向朋友楊某借款25萬元，楊某將此款打入我個人銀行卡中。
2013年3月4日，按二被告要求我用上述款項及個人自有存款為二人支付了購車款及手續(xù)費、保險費等合計270700元。
后二被告為我打了270700元的借條。
我多次要求二被告償還借款270700元，但二被告拒不償還，故我訴至法院。
請求法院判令二被告償還原告借款270700元，并承擔本案的訴訟費用。
被告高某某辯稱，我承認向原告借款270700元的事實。
也同意償還該筆借款，此款屬我與鄭某的夫妻共同債務，應由我二人共同償還。
被告鄭某辯稱，我沒有向原告借過錢，涉案車輛是原告贈予我與高某某的。
借條里的簽字不是我本人的，而且是借條后來寫的，而且被告高某某承認該借條是在我不知情的時候?qū)懙摹?br/>借款也沒有打到我卡中。
另外，原告并沒有向我們催要過還款。
我不認識證人楊某。
高某某給原告寫借條的目的是想在我們離婚的時候多分得財產(chǎn)。
本院認為，當事人對自己主張所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的事實主張的，應由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
二被告在婚后尚有大額房貸需償還的情況下，借款購車有失常理，而原告所提交的借條，系二被告離婚訴訟期間，原告與其女兒高某某在被告鄭某不知情的情況下出具的，其所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理，不能作為定案依據(jù)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第二項的規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某某的訴訟請求。
本案案件受理費2680元、保全費1874元，合計4554元，由原告高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并在7日內(nèi)交納上訴費5360元，逾期視為放棄上訴。

本院認為，當事人對自己主張所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的事實主張的，應由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
二被告在婚后尚有大額房貸需償還的情況下，借款購車有失常理，而原告所提交的借條，系二被告離婚訴訟期間，原告與其女兒高某某在被告鄭某不知情的情況下出具的，其所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理，不能作為定案依據(jù)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第二項的規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某某的訴訟請求。
本案案件受理費2680元、保全費1874元，合計4554元，由原告高某某負擔。

審判長：陳宏宇

書記員：王珈琦