原告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。原告：鄭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：李某超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市密云縣。委托訴訟代理人：王丹，河北渤澳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N。負(fù)責(zé)人：王兵，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告鄭某某、高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元（該部分款項(xiàng)經(jīng)核實(shí)原告已經(jīng)實(shí)際受償），剩余損失648154.3各被告按照70%的責(zé)任比例賠償原告共計(jì)453708.01元，保留對(duì)后續(xù)損失費(fèi)用進(jìn)行起訴的權(quán)利。事實(shí)與理由：2016年7月27日7時(shí)20分許，李某超駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿曹妃甸共濟(jì)路自北向南行駛到金融街交叉口時(shí)，與沿金融街自西向東行駛至共濟(jì)路口和高某某駕駛的無(wú)牌無(wú)證兩輪摩托車相撞，造成交通事故，致兩車受損，駕駛員高某某受傷，乘車人鄭某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，李某超承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，高某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，乘車人鄭某某無(wú)責(zé)任。原告鄭某某因本次事故已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30265.07元，住院伙食補(bǔ)助2520元，原告高某某因本次事故已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)587784.16元，住院伙食補(bǔ)助4800元，總損失共計(jì)658154.3元。被告李某超辯稱，一、本次事故原告高某某違反了《道交法》的第52條第三款“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。”第8條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方和上道行使，尚未登記的機(jī)動(dòng)車需要臨時(shí)出門上道行使的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！钡谖迨粭l“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)顺俗藨?yīng)當(dāng)按照規(guī)定使用安全帶、摩托車駕駛?cè)思俺塑嚾藛T應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定戴安全頭盔的規(guī)定?！睉?yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鄭某某未佩戴安全頭盔也應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告李某超僅違反了《道交法》第42條“機(jī)動(dòng)車上道行使，不得超過(guò)限速標(biāo)志表明的最高時(shí)速?！钡囊?guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。二、根據(jù)三人主、次、次的責(zé)任比例，除去交強(qiáng)險(xiǎn)之外，被告李某超僅應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。三、原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)存在不合理支出，應(yīng)依法剔除。被告平安保險(xiǎn)辯稱，一、我司在本案被告李某超駕駛證、及行駛證均合法有效的前提下，在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告合理合法的損失予以賠償。二、對(duì)超過(guò)強(qiáng)制險(xiǎn)的部分，因本案被告李某超對(duì)事故認(rèn)定書有異議，故此我司根據(jù)法院判決書判定責(zé)任承擔(dān)比例來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、按照保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)為20元/天。同時(shí)本案訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本案在二原告在住院期間，我司已經(jīng)通過(guò)華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)法院予以扣除。對(duì)原、被告沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年7月27日7時(shí)20分許，李某超駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿曹妃甸共濟(jì)路自北向南行駛到金融街交叉口時(shí)，與高某某駕駛的無(wú)牌無(wú)證兩輪摩托車相撞，造成交通事故，致兩車受損，駕駛員高某某受傷，乘車人鄭某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告高某某因本次事故入唐山市曹飛區(qū)醫(yī)院住院治療15天后，轉(zhuǎn)入華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療33天，又轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院住院治療71天，主要診斷結(jié)果為“右側(cè)顳部硬下膜血腫、左側(cè)額顳頂部硬下膜血腫等?！痹驵嵞衬骋虮敬问鹿嗜胩粕绞胁茱w區(qū)醫(yī)院住院治療63天，主要診斷結(jié)果為：“左脛骨后棘撕脫骨折、左肋骨中上端骨折等”。原告高某某、鄭某某未夫妻關(guān)系。被告李某超駕駛車輛冀Ｂ×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年4月25日0時(shí)起至2017年4月24日24時(shí)止，被告平安保險(xiǎn)已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)10000元賠付給二原告。對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提交交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任分擔(dān)情況；被告李某超主張按照其答辯第一項(xiàng)所述其應(yīng)該承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任即25%的賠償責(zé)任，且處理事故民警沒有攜帶并在事故認(rèn)定書上加蓋事故勘察章，不具備辦理該事故的資格，無(wú)權(quán)出具交通事故認(rèn)定書，且處理本次事故的兩位民警是冉旗和劉寶玉，賈天藝沒有參與本次事故的勘察，不具有出具該事故交通事故認(rèn)定書的資格。結(jié)合沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定意見書和關(guān)于曹妃甸交警二大隊(duì)“7.27”交通事故情況調(diào)查匯報(bào)材料，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書[2016]第02473號(hào)所載“高某某轉(zhuǎn)彎未讓直行”刪除后的部分，予以采信。二、原告提交高某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份共18張，外購(gòu)藥發(fā)票16張，鄭某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票10張，唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院高某某住院病案一份、費(fèi)用匯總一份、診斷證明一份、出院證一份，唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院鄭某某住院病案一份、費(fèi)用匯總一份、出院證一份；唐山市工人醫(yī)院高某某住院病案一份、臨時(shí)診斷證明一份、出院證一份、診斷證明一份；華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院高某某住院病案一份、門診收費(fèi)明細(xì)一份、費(fèi)用清單一份、出院證一份，證明原告高某某、鄭某某傷情，及因本次事故住院花費(fèi)及住院天數(shù)。被告李某超主張人血白蛋白沒有醫(yī)囑，規(guī)格型號(hào)不確定，不能證實(shí)該藥品用于患者治療使用；2016年9月29日的外購(gòu)藥品發(fā)票沒有顯示所購(gòu)藥物的名稱和規(guī)格，不予認(rèn)可；住院病歷復(fù)印費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)2016年7月30日、8月5日、9月24日在呼吸內(nèi)科兒科病區(qū)耳鼻喉科所開出的藥物，也不屬于原告方使用藥品，原告治療使用藥品應(yīng)由其住院病室開具；原告使用呼吸機(jī)，口服藥應(yīng)予剔除；原告救護(hù)車費(fèi)用過(guò)高，且原告轉(zhuǎn)院后載明病情加重，華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院與唐山市工人醫(yī)院為同級(jí)醫(yī)院，不需要轉(zhuǎn)院治療，對(duì)病情加重原告有一定責(zé)任，其承擔(dān)費(fèi)用應(yīng)予核減，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明上述主張。結(jié)合上述原告所舉，能夠證實(shí)人血白蛋白及其他科室開具的藥品和口服藥為原告治療使用，2016年9月29日的外購(gòu)藥品發(fā)票沒有顯示所購(gòu)藥物的名稱和規(guī)格，該發(fā)票本院不予采信，其他醫(yī)療費(fèi)用為原告鄭某某、高某某治療傷情的必要、實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)為原告證明其損失的全面性的合理花費(fèi)，本院予以采信。三、我院向唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)發(fā)函一份及匯報(bào)單位為唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)的《關(guān)于曹妃甸交警二大隊(duì)“7.27”交通事故情況調(diào)查匯報(bào)材料》及相關(guān)回復(fù)資料一份，被告李某超主張?zhí)粕绞胁苠閰^(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)與唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)為同級(jí)別且存在利害關(guān)系，該份報(bào)告把沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書[2016]車鑒字第0789號(hào)鑒定意見中“事故時(shí)，轎車由北向南運(yùn)動(dòng)、摩托車由西向東運(yùn)動(dòng)”在報(bào)告中寫成“轎車由北向南行使、摩托車由西向東行駛。”不予認(rèn)可，材料中對(duì)鄭某某所做筆錄，鄭某某陳述當(dāng)時(shí)頭腦不清并沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其當(dāng)時(shí)精神狀況無(wú)法正確陳述事故經(jīng)過(guò)，且該報(bào)告及相關(guān)材料并未闡述交通事故認(rèn)定書程序違法相關(guān)事項(xiàng)，對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該份報(bào)告雖然存在引用描述錯(cuò)誤即：‘該份報(bào)告把沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書[2016]車鑒字第0789號(hào)鑒定意見中“事故時(shí)，轎車由北向南運(yùn)動(dòng)、摩托車由西向東運(yùn)動(dòng)”在報(bào)告中寫成“轎車由北向南行使、摩托車由西向東行駛?！薄Y(jié)合沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書[2016]車鑒字第0789號(hào)鑒定意見與交通事故認(rèn)定書，上述陳述中“行使”應(yīng)改成“運(yùn)動(dòng)”，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。綜上，本院根據(jù)原、被告有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí)：事故發(fā)生時(shí)原告高某某為自西向東行使，被告李某超為自北向南行使，原告高某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用（本次所訴）為557036.89元，住院治療119天，住院伙食補(bǔ)助核定為4760元；原告鄭某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用（本次所訴）為：30265.07元，住院治療63天，住院伙食補(bǔ)助核定為2520元。
原告高某某、鄭某某與被告李某超、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托訴訟代理人徐國(guó)強(qiáng)與被告李某超、李某超委托訴訟代理人王丹、被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)該受到法律保護(hù)，原、被告對(duì)2016年7月27日7時(shí)20分許，李某超駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿曹妃甸共濟(jì)路自北向南行駛到金融街交叉口時(shí)，與高某某駕駛的無(wú)牌無(wú)證兩輪摩托車相撞，造成交通事故，致兩車受損，駕駛員高某某受傷，乘車人鄭某某受傷的交通事故，均無(wú)異議，是不爭(zhēng)的事實(shí)。原告高某某與被告李某超在本次事故中所負(fù)過(guò)錯(cuò)程度問(wèn)題是本案的焦點(diǎn)問(wèn)題，原告鄭某某的主要診斷結(jié)果為“左脛骨后棘撕脫骨折、左肋骨中上端骨折等?！逼渲饕獋椴⒎菫槲磁鋯伟踩^盔導(dǎo)致，原告高某某主要診斷結(jié)果為“右側(cè)顳部硬下膜血腫、左側(cè)額顳頂部硬下膜血腫等。”為頭部傷，因本次事故其未佩戴安全頭盔導(dǎo)致傷情加重。結(jié)合匯報(bào)單位為唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)的《關(guān)于曹妃甸交警二大隊(duì)“7.27”交通事故情況調(diào)查匯報(bào)材料》及相關(guān)回復(fù)資料與沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書[2016]車鑒字第0789號(hào)鑒定意見，本院酌定二輪摩托車駕駛?cè)烁吣衬硲?yīng)承擔(dān)本次事故40%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，冀Ｂ×××××小型轎車駕駛?cè)死钅吵瑧?yīng)承擔(dān)本次事故60%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，二輪摩托車乘車人鄭某某無(wú)責(zé)任。原告高某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用（本次所訴）為557036.89元，住院治療119天，住院伙食補(bǔ)助核定為4760元；原告鄭某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用（本次所訴）為：30265.07元，住院治療63天，住院伙食補(bǔ)助核定為2520元。被告李某超駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上原告高某某醫(yī)療費(fèi)用損失限額項(xiàng)損失（本次所訴）561796.89元，原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)用損失限額項(xiàng)損失（本次所訴）32785.07元，合計(jì)594581.95元。對(duì)原告高某某、鄭某某的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用損失賠償限額內(nèi)按其損失比例賠償原告高某某94**.6元（561796.89元/594581.95元*10000元），由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用損失賠償限額內(nèi)按其損失比例賠償原告鄭某某551.4元（32785.07元/594581.95元*10000元），因上述費(fèi)用平安保險(xiǎn)已經(jīng)實(shí)際賠付。超出部分，由被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元）限額內(nèi)按其責(zé)任比例賠償原告高某某3314**.97元[（561796.89元-9448.6元）*60%]，由被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元）限額內(nèi)按其責(zé)任比例賠償原告鄭某某19340.2元[（32785.07元-551.4元）*60%]。原告訴請(qǐng)以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市密云支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某3314**.97元；賠償原告鄭某某19340.2元。二、駁回本案原告高某某、鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)6046元，由被告李某超負(fù)擔(dān)1956元，由原告鄭某某、高某某負(fù)擔(dān)4090元，保全申請(qǐng)費(fèi)520元由被告李某超負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，逾期按放棄上訴處理。附：交納履行款收款人：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院；開戶行：河北省唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；賬號(hào)：40×××28。

代理審判員　　鄭　康
代理審判員　　畢景勃