原告（反訴被告）：高貴山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：白金龍，男，七臺(tái)河市萬(wàn)寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：張淇雅，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
第三人：茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會(huì)，住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村。
法定代表人：李紅衛(wèi)，男，該村村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：秦強(qiáng)，男，該村書(shū)記。

原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某、第三人茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)）采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)某進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）高貴山及其委托訴訟代理人白金龍，被告（反訴原告）張某某及其委托訴訟代理人張淇雅，第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)的法定代表人李紅衛(wèi)、委托訴訟代理人秦強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）高貴山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告張某某給付原告高貴山石場(chǎng)承包款100000.00元，并支付逾期的利息39000.00元；2.要求被告張某某給付原告高貴山2000方原石（按現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格40元/方），折價(jià)款80000.00元，兩項(xiàng)共計(jì)219000.00元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2015年9月1日簽訂《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告將茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村后的石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣30萬(wàn)元。被告用北京現(xiàn)代ix25轎車(chē)作價(jià)15萬(wàn)元給原告，雙方已經(jīng)實(shí)際履行，被告承諾在2015年12月28日前支付原告10萬(wàn)元，并由原告拉取2000方原石，被告給原告出具兩張欠據(jù)，載明被告欠原告10萬(wàn)元及欠2000方原石。被告沒(méi)有按期履行給付義務(wù)，經(jīng)原告多次索要，被告以各種理由推脫，被告的行為嚴(yán)重地侵害了原告的合法權(quán)益，故原告依據(jù)法律規(guī)定提起訴訟。
被告（反訴原告）張某某辯稱(chēng)，1.答辯人與被答辯人于2015年9月1日簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，答辯人不存在違約。根據(jù)《物權(quán)法》第四十六條規(guī)定，礦藏、水流、海域?qū)儆趪?guó)家所有。石場(chǎng)屬于礦產(chǎn)資源，開(kāi)采礦產(chǎn)資源必須取得采礦許可證，被答辯人未取得采礦許可證，及由國(guó)土資源部門(mén)代表國(guó)家簽訂的采礦權(quán)出讓合同，僅以合同的方式處分國(guó)家所有的石場(chǎng)，根據(jù)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開(kāi)采的，人民法院應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效?！彼源疝q人與被答辯人簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無(wú)效合同。合同無(wú)效當(dāng)然沒(méi)有法律約束力，答辯人不存在違約的問(wèn)題，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有合法依據(jù)。2.答辯人在與被答辯人簽訂協(xié)議后，發(fā)現(xiàn)被答辯人不具備石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓資格，答辯人已與宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)口頭達(dá)成一致，村委會(huì)石場(chǎng)承包給答辯人價(jià)格每年10000.00元且已經(jīng)實(shí)際履行。答辯人擁有鞍山村石場(chǎng)采礦許可證、采礦權(quán)出讓合同、環(huán)境保護(hù)部門(mén)合法手續(xù)。綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)被駁回。
被告（反訴原告）張某某反訴要求：1.請(qǐng)法院依法確認(rèn)反訴原告與被反訴人于2015年9月1日簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。2.判令被反訴人（本訴原告）返還反訴人（本訴被告）北京現(xiàn)代ix25轎車(chē)一輛，如不能返還給付15萬(wàn)元；3.本案反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月1日，被反訴人將其從宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)承包的安山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給反訴人，雙方于當(dāng)日簽訂了鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定被反訴人將安山村村后的石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給反訴人，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為30萬(wàn)元，但是根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有?！兜V產(chǎn)資源法》規(guī)定開(kāi)采礦產(chǎn)資源必須取得采礦許可證，雙方在簽訂協(xié)議時(shí)，被反訴人未取得采礦許可證，也未取得國(guó)土資源代表國(guó)家簽訂的采礦權(quán)出讓合同，根據(jù)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開(kāi)采的，人民法院應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效?！笨芍丛V人與被反訴人簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無(wú)效合同。合同無(wú)效被反訴人占有的反訴人的現(xiàn)代轎車(chē)沒(méi)有合法依據(jù)，根據(jù)《民法總則》的規(guī)定應(yīng)該返還給反訴人。
原告（反訴被告）高貴山辯稱(chēng)，原、被告簽訂的合同有效，雖然當(dāng)初簽訂合同時(shí)原、被告沒(méi)有簽訂采礦權(quán)的具體事宜，但口頭約定，并經(jīng)村委會(huì)同意原告轉(zhuǎn)讓石場(chǎng)，在合同簽訂后原告和村長(zhǎng)協(xié)助被告到相關(guān)部門(mén)辦理了采礦權(quán)的相關(guān)手續(xù)，按法律規(guī)定原告已經(jīng)幫助被告辦理許可證，該合同合法有效，依法應(yīng)駁回被告的請(qǐng)求。
第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)辯稱(chēng)，第三人是把石場(chǎng)承包給原告，原告有權(quán)轉(zhuǎn)包石場(chǎng)，但是必須得經(jīng)村委會(huì)同意，這個(gè)合同是無(wú)效的，第三人有權(quán)與原告中止合同，因?yàn)樵嫒隂](méi)有向村里交錢(qián)了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告（反訴被告）高貴山向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、承包合同復(fù)印件及會(huì)議記錄，證明原告與村委會(huì)簽訂的合同是合法有效的，合同約定了義務(wù)和承包年限。被告質(zhì)證：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議，從該份合同看，安山村只是將土地使用權(quán)承包給原告，同時(shí)合同約定，原告要對(duì)外開(kāi)發(fā)外擴(kuò)所占土地和林地面積甲方幫助協(xié)調(diào)，所有費(fèi)用由原告承擔(dān)，原告辦廠一切手續(xù)費(fèi)用等自行解決，若原告不想再經(jīng)營(yíng)石場(chǎng)時(shí)乙方有權(quán)轉(zhuǎn)讓該石場(chǎng)，但必須經(jīng)村委會(huì)同意。原告轉(zhuǎn)讓給被告的是采石廠，而不是土地使用權(quán)，但是原告在轉(zhuǎn)讓給被告時(shí)并沒(méi)有辦理采石廠的手續(xù)，沒(méi)有取得許可證，所以原告與村委會(huì)簽訂合同是否有效不能等同于原、被告間簽訂的合同是否有效。對(duì)會(huì)議記錄沒(méi)有異議。第三人質(zhì)證：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，第三人是把石場(chǎng)承包出去了。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)承包給原告土地使用權(quán)的事實(shí)予以認(rèn)定。
證據(jù)二、2015年石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明原、被告簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，合同是真實(shí)有效，只是證明被告從原告手中將石場(chǎng)承包過(guò)來(lái)，并沒(méi)有說(shuō)干什么。被告質(zhì)證：真實(shí)性無(wú)異議，從協(xié)議內(nèi)容看原告轉(zhuǎn)讓給被告是采石場(chǎng)，在協(xié)議中關(guān)于轉(zhuǎn)讓款價(jià)格是采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，但是在簽訂該份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)原告并未取得采礦許可證，所以該合同違反物權(quán)法，礦產(chǎn)資源法及合同法的規(guī)定，屬于無(wú)效合同。第三人質(zhì)證：原告不想經(jīng)營(yíng)石場(chǎng)，必須經(jīng)過(guò)村里同意，但是原告沒(méi)有經(jīng)過(guò)村里同意就把石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓出去了。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，證明的問(wèn)題結(jié)合其他證據(jù)不予認(rèn)定。
證據(jù)三、被告給原告出具的欠據(jù)兩份，證明當(dāng)時(shí)被告所欠的承包費(fèi)，該合同是有效的。被告質(zhì)證：真實(shí)性無(wú)異議，但是因?yàn)樵?、被告間簽訂的石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因?yàn)檫`反法律規(guī)定而無(wú)效，欠據(jù)是根據(jù)無(wú)效的合同內(nèi)容而出具的，也屬無(wú)效。第三人質(zhì)證：不清楚。本院對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，證明的問(wèn)題結(jié)合其他證據(jù)不予認(rèn)定。
證據(jù)四、收據(jù)復(fù)印件，證明村委會(huì)收取原告的承包費(fèi)。被告質(zhì)證：真實(shí)性無(wú)異議，不清楚原告跟村委會(huì)的往來(lái)。第三人質(zhì)證：交了這一萬(wàn)元錢(qián)。本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)五、證人原宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)主任張某到庭作證。證人陳述：安山村的石場(chǎng)承包給原告我知道，后來(lái)原告又轉(zhuǎn)讓出去了，就聽(tīng)說(shuō)轉(zhuǎn)讓出去了，轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)不知道，我們村里給出了證明，我跟會(huì)計(jì)倆給高貴山出的證明，去國(guó)土局簽字的。村里沒(méi)有蓋章確認(rèn)。村里是同意的。村里往外承包石場(chǎng)或廠地，經(jīng)村委會(huì)研究后才決定。村委會(huì)不知道。不知道原告與他人簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議的年限和價(jià)款，事我知道。沒(méi)有見(jiàn)過(guò)2015年的合同。我認(rèn)為應(yīng)以原告和村里的那個(gè)9年的(合同）為準(zhǔn)，他們達(dá)成的協(xié)議我不知道。原告質(zhì)證：證人的證言無(wú)異議。被告質(zhì)證：該證人在做證過(guò)程中部分證言真實(shí)，真實(shí)部分為證人證實(shí)原告將石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)村委會(huì)同意，協(xié)議的內(nèi)容證人不知道，原告沒(méi)有將協(xié)議報(bào)給村委會(huì)，安山村石場(chǎng)地下資源屬于國(guó)家所有，安山村在承包給原告時(shí)沒(méi)有取得采礦權(quán)。證人證言不屬實(shí)的地方，是證人說(shuō)跟原告一起去國(guó)土資源局辦理采礦證，以村委會(huì)名義給國(guó)土資源局出具證明，證明安山村石場(chǎng)資源屬于安山村所有，該證言與證人后來(lái)說(shuō)的資源屬于國(guó)家相互矛盾。第三人質(zhì)證：沒(méi)有意見(jiàn)。該份證人證言前后矛盾，結(jié)合被告提交的證據(jù)四2015年10月9日收據(jù)1張，交款人處寫(xiě)的是高貴山的名字，及轉(zhuǎn)讓合同中若宏偉鎮(zhèn)安山村委會(huì)不履行合同由（原告）負(fù)責(zé)的約定，張某證言不予采信。
證據(jù)六、從國(guó)土局調(diào)取的一組（6份）證據(jù)，證明1.證明被告反訴理由不成立。被告在2013年就已申請(qǐng)采礦權(quán)；2.原告在2015年9月1日簽訂合同之后，被告已經(jīng)實(shí)際取得對(duì)該礦的采礦許可證，所以被告的反訴理由不成立。被告質(zhì)證：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告證明問(wèn)題有異議，首先，該份證據(jù)充分證明在原告將石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告即在2015年9月1日，原告并未取得采礦許可證，也證實(shí)是被告在2013年3月1日在國(guó)土資源局通過(guò)招標(biāo)取得采礦權(quán)，并交付了費(fèi)用，所以原告在轉(zhuǎn)讓給被告石場(chǎng)時(shí)，未取得采礦許可證。原、被告在2015年9月7日簽署的申請(qǐng)書(shū)中明確記載此礦采礦權(quán)屬于被告張某某所有，根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定原告在轉(zhuǎn)讓石場(chǎng)時(shí)，未取得采礦許可證，本案在一審，此采礦許可證也已到期，所以本案爭(zhēng)議的石場(chǎng)是沒(méi)有采礦許可證的，符合認(rèn)定合同無(wú)效的情形。原、被告簽訂的協(xié)議屬于無(wú)效。第三人質(zhì)證：沒(méi)有見(jiàn)過(guò)合同。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)被告在2013年就已申請(qǐng)采礦權(quán)，在2015年9月1日簽訂合同之后，被告已經(jīng)實(shí)際取得該礦的采礦許可證的事實(shí)予以認(rèn)定。
證據(jù)七、2015年8月20日原告與村長(zhǎng)簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明村里同意。被告質(zhì)證：真實(shí)性有異議，證人開(kāi)某已經(jīng)出庭，其當(dāng)庭陳述，原告將石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告承包費(fèi)村里還向高貴山索要，該證言與證據(jù)相矛盾，且該證據(jù)只是復(fù)印件，沒(méi)有證人本人出庭予以佐證，無(wú)法認(rèn)定該證據(jù)是否是證人本人所書(shū)寫(xiě)。而且內(nèi)容與庭審當(dāng)庭陳述內(nèi)容矛盾，應(yīng)以當(dāng)庭證人證言為準(zhǔn)。第三人質(zhì)證：村里沒(méi)有這份協(xié)議。因該證據(jù)是復(fù)印件本院對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。
被告（反訴原告）張某某向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：安山村村委會(huì)跟原告簽訂的《石場(chǎng)承包合同》1份，證明從該合同第一條石場(chǎng)位置所陳述的內(nèi)容來(lái)看，安山村發(fā)包給原告的是合同范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，并且在合同第五條一、二項(xiàng)中規(guī)定，原告若不想經(jīng)營(yíng)石場(chǎng)時(shí)，在征得甲方同意的情況下可以轉(zhuǎn)包。證明原、被告間簽訂的協(xié)議無(wú)效。原告質(zhì)證：真實(shí)性無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議，這份合同是原告和村委會(huì)依法簽訂的合同，這份合同是有效的。第三人質(zhì)證：沒(méi)有異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)二、2015年9月1日原、被告雙方簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證明原告在安山村承包到該塊廠地后在沒(méi)有取得采石場(chǎng)手續(xù)情況下，以采石廠轉(zhuǎn)讓的形式，將該廠地轉(zhuǎn)讓給本案被告，該協(xié)議屬于違反法律規(guī)定的合同，屬于無(wú)效合同。原告收到被告給付的北京現(xiàn)代ix25轎車(chē)一臺(tái)，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效要求原告返還。原告質(zhì)證：這份合同是石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并不是采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告向村委會(huì)交納的1萬(wàn)元的承包費(fèi)，證明被告是認(rèn)可該協(xié)議，并實(shí)際按該協(xié)議履行。被告說(shuō)違反法律規(guī)定是不相符的。該份合同是合法有效的，并不是像被告所說(shuō)合同是無(wú)效的。第三人質(zhì)證：原告三年沒(méi)有向村里交錢(qián)了，如不交錢(qián)村里有權(quán)中止合同。本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)三、采礦許可證復(fù)印件，證明原告主張協(xié)助被告辦理采礦許可證觀點(diǎn)不屬實(shí)。本案被告在與原告簽訂合同前2013年12月7日就已經(jīng)取得了采礦許可證，但該采礦許可證有效期到2018年6月7日也就是說(shuō)本案原、被告所簽訂的石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議現(xiàn)在并沒(méi)有合法有效的采礦許可。在一審辯論前該轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有取得采礦許可證，根據(jù)最高法院解釋的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。原告質(zhì)證：真實(shí)性有異議，這個(gè)是假的。第三人質(zhì)證：不明白，不清楚。經(jīng)到市國(guó)土資源局核實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)四、2015年10月9日收據(jù)1張，金額1萬(wàn)元，該證據(jù)來(lái)源是從茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府復(fù)印所得，該款是被告替原告交納的1年承包費(fèi)。證明原、被告之間簽訂合同后，向村里交承包費(fèi)依舊是原告向村里交納，因原告欠交，被告代其支付1萬(wàn)元，要求原告予以返還。原告質(zhì)證：對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，被告已經(jīng)自認(rèn)替原告交納1萬(wàn)元，而且日期是2015年10月9日，恰恰證明，被告合同所確定的義務(wù)，收據(jù)體現(xiàn)不了是替原告承擔(dān)的，原村長(zhǎng)的簽字，與被告在答辯狀中的內(nèi)容相矛盾，明確跟村委會(huì)達(dá)成口頭協(xié)議，按照合同履行的權(quán)利義務(wù)，證明原、被告簽署的合同是有效的。第三人質(zhì)證：無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、會(huì)議記錄，證明原告轉(zhuǎn)讓石場(chǎng)第三人不知道。原告質(zhì)證：真實(shí)性無(wú)異議，現(xiàn)在的村委會(huì)成員，前村長(zhǎng)已經(jīng)離職了。被告質(zhì)證：沒(méi)有異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年9月10日第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)與原告（反訴被告）高貴山簽訂了《安山村石場(chǎng)承包合同》合同約定：甲方宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)將位于茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村后的石場(chǎng)承包給乙方高貴山，承包期限為2014年9月10日至2023年9月10日止，石場(chǎng)承包價(jià)格每年1萬(wàn)元整，付款方式一年一付，由乙方自行開(kāi)采、經(jīng)營(yíng)及使用石場(chǎng)，承包期間石場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)、開(kāi)采權(quán)及使用權(quán)歸乙方所有，乙方辦廠一切手續(xù)費(fèi)用等自行解決，乙方若不想經(jīng)營(yíng)石場(chǎng)時(shí)，乙方有權(quán)轉(zhuǎn)讓該石場(chǎng)，但必須經(jīng)甲方同意，原合同繼續(xù)生效，協(xié)議對(duì)雙方其它權(quán)利、義務(wù)作出了約定，宏偉鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)算中心在該合同上蓋章。原告（反訴被告）高貴山修繕了道路，蓋起了臨時(shí)用房，并繳納了第1年的承包費(fèi)。
2015年9月1日原告高貴山（反訴被告）與被告張某某（反訴原告）簽訂了《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方高貴山將安山村石場(chǎng)承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方張某某，石場(chǎng)承包權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為30萬(wàn)元，付款方式：乙方用北京現(xiàn)代ix25轎車(chē)作價(jià)15萬(wàn)元交付給甲方，2015年12月28日前給付甲方10萬(wàn)元，乙方正式投產(chǎn)后，甲方隨時(shí)拉取2000方原石（抵5萬(wàn)元）。協(xié)議同時(shí)約定，合同簽訂后甲方將與第三人簽訂的《安山村石場(chǎng)承包合同》交給乙方，乙方需遵守石場(chǎng)承包合同中的規(guī)定，若第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)不履行合同由甲方負(fù)責(zé)。協(xié)議書(shū)對(duì)雙方其它權(quán)利、義務(wù)也作出了約定。該合同無(wú)第三人簽字蓋章。2015年8月31日張某某給高貴山出具欠據(jù)兩張，一張記載內(nèi)容為欠高貴山2000方原石，另一張記載內(nèi)容為欠高貴山石場(chǎng)承包款10萬(wàn)元整，2015年12月28日之前歸還，30萬(wàn)元中含臨時(shí)用房和修繕石場(chǎng)道路款。隨后被告交付給原告北京現(xiàn)代ix25轎車(chē)一臺(tái)。
被告張某某占有石場(chǎng)期間向村里交納了2015年9月至2016年9月1年的承包費(fèi)，村里給被告出具的收據(jù)寫(xiě)明交款人是高貴山的名字，剩余承包費(fèi)至今未交納。
另查，七臺(tái)河市茄子河區(qū)宏偉石場(chǎng)位于第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)轄區(qū)內(nèi)，該石場(chǎng)自2013年12月7日起在市國(guó)土資源局登記在被告張某某名下，被告申領(lǐng)了采礦許可證，有效期至2018年6月7日，現(xiàn)采礦許可證已經(jīng)過(guò)期。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某是基于2015年9月1日雙方簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》而發(fā)生的糾紛，案由應(yīng)為采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，而非承包合同糾紛。2015年9月1日雙方簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是將第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)的土地使用權(quán)和采礦權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給被告，而2014年9月10日第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)與原告（反訴被告）高貴山簽訂的《安山村石場(chǎng)承包合同》約定：乙方若不想經(jīng)營(yíng)石場(chǎng)時(shí)，乙方有權(quán)轉(zhuǎn)讓該石場(chǎng)，但必須經(jīng)甲方同意。庭審中第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)稱(chēng)村里并未同意原告將石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告，原村委會(huì)主任張某的證言前后矛盾，2015年被告張某某向村里交納1萬(wàn)元承包費(fèi)第三人給被告出具的收據(jù)交款人處寫(xiě)的是原告高貴山的名字，且轉(zhuǎn)讓合同約定，若第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)不履行合同由原告負(fù)責(zé)，因此，原告主張將石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告時(shí)已經(jīng)經(jīng)第三人同意的主張證據(jù)不足。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開(kāi)采的，人民法院應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條一款、五項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。
綜上，原告（反訴被告）高貴山未經(jīng)第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)的同意，將沒(méi)有任何開(kāi)采手續(xù)的石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給被告（反訴原告）張某某，礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有只有擁有合法手續(xù)的主體才能開(kāi)采，原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告稱(chēng)所得車(chē)輛已賣(mài)給他人，應(yīng)返給被告等值價(jià)值15萬(wàn)元；因原告高貴山與第三人的《石場(chǎng)承包合同》仍在合同履行期，第三人也沒(méi)有有效證據(jù)證實(shí)其與第三人的承包合同已經(jīng)解除，因此涉案土地應(yīng)返給原告高貴山，至于第三人要求原告交納所欠承包費(fèi)及與原告終止《石場(chǎng)承包合同》的請(qǐng)求，因與本案不是同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。
被告在簽訂合同后一直占有房屋和土地，原告并未使用和收益，被告應(yīng)給付原告此件的損失。被告張某某明知轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒(méi)有第三人簽字和蓋章，且當(dāng)時(shí)已申領(lǐng)石場(chǎng)相關(guān)手續(xù)的情況下仍與原告簽訂協(xié)議自身有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告因此所造成的損失承擔(dān)部分責(zé)任；原告在未取得第三人同意的情況下將第三人的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，其自身也有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一部分損失?！栋吧酱迨瘓?chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中載明原告是將石場(chǎng)承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，而原告從第三人處取得的承包權(quán)期限九年，而原、被告是在一年后才簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原告將石場(chǎng)承包合同交給被告，被告需遵守石場(chǎng)承包合同中的規(guī)定，因此被告對(duì)轉(zhuǎn)讓的期限是明知的。因此具體賠償數(shù)額應(yīng)參照轉(zhuǎn)讓承包權(quán)8年（2015年9月--2023年9月）的價(jià)格30萬(wàn)元，每年37500.00元計(jì)算，至2018年11月11日損失為119625.00元【37500.00元×3.19年（2015年9月1日至2018年11月11日）】，原、被告在本案中各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告應(yīng)給付原告59812.50元。
第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會(huì)在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、第五十二條一款、五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某2015年9月1日簽訂的《鞍山村石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效；
二、原告（反訴被告）高貴山給付被告（反訴原告）張某某15萬(wàn)元；
三、被告張某某（反訴原告）賠償原告（反訴被告）高貴山損失59812.50元；
綜合以上二、三項(xiàng)原告（反訴被告）高貴山給付被告張某某（反訴原告）90187.50元，于本判決生效后10日內(nèi)給付。
四、被告（反訴原告）張某某于本判決生效后立即將原告（反訴被告）高貴山在所涉土地建的房屋及第三人茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會(huì)的土地（2015年9月1日轉(zhuǎn)讓協(xié)議中提及的土地）返給原告（反訴被告）高貴山；
五、駁回原告（反訴被告）高貴山的其它訴訟請(qǐng)求；
六、駁回被告（反訴原告）張某某的其它訴訟請(qǐng)求；
七、第三人茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會(huì)在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4585.00元由原告高貴山負(fù)擔(dān)2292.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)2292.50元；反訴費(fèi)3300.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)1650.00元，原告高貴山負(fù)擔(dān)1650.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓雪
人民陪審員 張麗梅
人民陪審員 李瑩瑩

書(shū)記員： 劉波