高貴友
王素娟（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
李某某

上訴人（原審被告）高貴友。
委托代理人王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
上訴人高貴友因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2014）清萬民初字第81號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年5月21日8時10分左右，原告無證駕駛無牌摩托車行駛至萬金山鄉(xiāng)志強村到五星村路段，與被告駕駛的農(nóng)用四輪拖拉機(jī)發(fā)生交通事故。事故造成原告受傷，入住寶清縣中醫(yī)院治療，臨床確定診斷為右肩關(guān)節(jié)脫位、顏面部開放傷、右手背部軟組織挫傷?；ㄈメt(yī)療費5454.65元，2014年6月5日出院。住院病案記載實際住院16天，出院醫(yī)囑:注意休息、隨診。2014年5月26日，寶清縣公安交警大隊作出“寶公交認(rèn)字（2014）第20140526001號”交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告高貴友負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告李某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院請求被告賠償各項費用共計34703.85元。
本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，經(jīng)寶清縣公安交警大隊認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的次要責(zé)任，上訴人未申請復(fù)核，并且在原審法院質(zhì)證該事故認(rèn)定書時，對該責(zé)任認(rèn)定無異議?，F(xiàn)認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，其在二審所提供的證據(jù)，不屬于新的證據(jù)，亦不足以證明自己無責(zé)任。因此，原審法院判決其承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費280.00元，由上訴人高貴友負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，經(jīng)寶清縣公安交警大隊認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的次要責(zé)任，上訴人未申請復(fù)核，并且在原審法院質(zhì)證該事故認(rèn)定書時，對該責(zé)任認(rèn)定無異議?，F(xiàn)認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，其在二審所提供的證據(jù)，不屬于新的證據(jù)，亦不足以證明自己無責(zé)任。因此，原審法院判決其承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費280.00元，由上訴人高貴友負(fù)擔(dān)。

審判長：張金環(huán)
審判員：劉國玉
審判員：李曌

書記員：潘鑫