高貴
呂某某
沈東興
河北宏達建筑工程有限公司
張敏卿（河北光顯律師事務所）

原告:高貴。
原告:呂某某。
二
原告
委托代理人:沈東興。
被告:河北宏達建筑工程有限公司。地址:河北省無極縣城內科技街。
法定代表人:信軍良，公司總經理。
委托代理人:張敏卿，河北光顯律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:11301200911178067。
原告高貴、呂某某與被告河北宏達建筑工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由審判員乜永升獨任審判。于2015年9月11日公開開庭進行了審理，原告高貴、呂某某委托代理人沈東興、被告河北宏達建筑工程有限公司委托代理人張敏卿到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原、被告之間簽訂的建設工程水電暖承包施工合同，承包方以自然人形式與發(fā)包方簽訂建設工程施工合同，違反相關法律規(guī)定，應為無效合同。但原告方按合同要求進行了施工，被告對原告方所施工的工程項目進行了決算，視為被告接收了原告所施工工程，被告應當按照雙方約定價格進行支付，原告方要求被告給付所欠工程款的請求，符合法律規(guī)定應予支持。但因從竣工結算日到原告起訴日不足一年時間，按雙方約定，其應在決算總工程款數額基礎上減去5%（滿一年后給付），被告現應給付原告數額為327623元，再減去已給付的195000元，被告還應給付原告方132623元。原告方要求被告給付拖欠工程期間利息的請求，因雙方所簽訂的建設工程水電暖承包施工合同無效，利息請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定判決如下:
一、被告河北宏達建筑工程有限公司于本判決生效后五日內給付原告高貴、呂某某工程款132623元。
二、駁回原告高貴、呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2157元。被告河北宏達建筑工程有限公司承擔1476元，原告高貴、呂某某承擔681元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間簽訂的建設工程水電暖承包施工合同，承包方以自然人形式與發(fā)包方簽訂建設工程施工合同，違反相關法律規(guī)定，應為無效合同。但原告方按合同要求進行了施工，被告對原告方所施工的工程項目進行了決算，視為被告接收了原告所施工工程，被告應當按照雙方約定價格進行支付，原告方要求被告給付所欠工程款的請求，符合法律規(guī)定應予支持。但因從竣工結算日到原告起訴日不足一年時間，按雙方約定，其應在決算總工程款數額基礎上減去5%（滿一年后給付），被告現應給付原告數額為327623元，再減去已給付的195000元，被告還應給付原告方132623元。原告方要求被告給付拖欠工程期間利息的請求，因雙方所簽訂的建設工程水電暖承包施工合同無效，利息請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定判決如下:

一、被告河北宏達建筑工程有限公司于本判決生效后五日內給付原告高貴、呂某某工程款132623元。
二、駁回原告高貴、呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2157元。被告河北宏達建筑工程有限公司承擔1476元，原告高貴、呂某某承擔681元。

審判長：乜永升

書記員：翟榮欣