來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站
職務(wù)犯罪案件中的證人證言,是證人就自己所了解與案件有關(guān)的情況向監(jiān)察機(jī)關(guān)所作的口頭陳述。
在職務(wù)犯罪案件調(diào)查過(guò)程中，證人證言這種證據(jù)形式使用較多，對(duì)于證明案件定罪量刑事實(shí)及程序性問(wèn)題發(fā)揮著重要作用。
證人證言收集和運(yùn)用中存在的問(wèn)題
監(jiān)察機(jī)關(guān)收集證人證言與被調(diào)查人供述一樣，包括證人親筆書(shū)寫(xiě)的書(shū)面證言和調(diào)查人員對(duì)詢(xún)問(wèn)證人的談話過(guò)程所作的書(shū)面記錄兩種形式，存在的問(wèn)題也比較類(lèi)似。
詢(xún)問(wèn)筆錄形式要件不完備。一是首次詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，沒(méi)有出示《證人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》，對(duì)未被限制人身自由的被詢(xún)問(wèn)人沒(méi)有出具《詢(xún)問(wèn)通知書(shū)》；二是沒(méi)有填寫(xiě)詢(xún)問(wèn)起止時(shí)間，在特殊地點(diǎn)詢(xún)問(wèn)證人未在筆錄中記明；三是詢(xún)問(wèn)行賄人、涉嫌共同犯罪或其他對(duì)證明案件事實(shí)起關(guān)鍵作用等重要證人時(shí)沒(méi)有同步錄音錄像，或者雖進(jìn)行了同步錄音錄像，但沒(méi)有事先告知證人，并在筆錄中記明。
詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有全面反映證人基本情況。一是沒(méi)有記錄核實(shí)證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力，生理和精神狀態(tài)是否影響作證能力的情況。二是沒(méi)有記錄證人與被調(diào)查人的關(guān)系。三是沒(méi)有全面反映證人主體身份情況。特別是當(dāng)證人是公職人員時(shí)，沒(méi)有詳細(xì)核實(shí)并記錄證人的職務(wù)、職責(zé)及權(quán)限等情況，影響相關(guān)行為性質(zhì)的認(rèn)定。
證人證言?xún)?nèi)容主觀性過(guò)強(qiáng)。證人原則上只能就其親自感知的案件事實(shí)提供證言，而不能發(fā)表猜測(cè)性、評(píng)論性或推斷性的證言。通過(guò)證人判斷或推測(cè)作出對(duì)案件事實(shí)的陳述屬于意見(jiàn)證據(jù)范疇，不能作為定案根據(jù)。
證言?xún)?nèi)容來(lái)源情況不明。案件審理實(shí)踐中，有的詢(xún)問(wèn)筆錄中經(jīng)常出現(xiàn)證人直接證明他人的所作所為，卻沒(méi)有說(shuō)明是如何知曉這些情況的。此類(lèi)證言往往由于內(nèi)容來(lái)源情況不明，被法庭認(rèn)為不具有客觀性，不能作為定案根據(jù)。
多名證人詢(xún)問(wèn)筆錄之間內(nèi)容雷同。有些證人所證明的內(nèi)容涉及案件同一事實(shí)，在作筆錄前，詢(xún)問(wèn)人也往往是做好“預(yù)筆錄”，而不是根據(jù)證人陳述情況現(xiàn)場(chǎng)制作，這就造成不同證人詢(xún)問(wèn)筆錄中的“問(wèn)”與“答”高度一致，給后期法庭審理時(shí)造成很大困擾，辯方會(huì)懷疑證言?xún)?nèi)容不真實(shí)，是由調(diào)查人員事先“做”出來(lái)的，并以此要求法庭通知證人出庭作證，導(dǎo)致帶來(lái)不確定性的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
有關(guān)證人證言收集的證據(jù)規(guī)則
為有效減少和防范上述問(wèn)題的發(fā)生，要認(rèn)真執(zhí)行監(jiān)察法和刑事訴訟法中關(guān)于調(diào)取證人證言的程序要求，應(yīng)當(dāng)注意學(xué)習(xí)掌握刑事訴訟法中關(guān)于非法取證證據(jù)排除規(guī)則和證人證言的證明力規(guī)則，從而引導(dǎo)規(guī)范調(diào)查人員依法收集證人證言。
不適格證人證言排除規(guī)則。原則上，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。但是，只有具有相應(yīng)的感知、記憶和表達(dá)能力的證人，才能對(duì)與案件有關(guān)事實(shí)作出客觀準(zhǔn)確的陳述，因此，為保證證人證言的真實(shí)性和可靠性，法律對(duì)證人的資格和條件提出了具體要求?！缎淌略V訟法解釋》第七十四條對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容作出規(guī)定；第七十五條對(duì)證人證言不得作為證據(jù)使用的情形作出規(guī)定。
證言強(qiáng)制排除規(guī)則。規(guī)則既包括對(duì)非法證言的強(qiáng)制性排除，還包括其他取證程序違法導(dǎo)致證人證言?xún)?nèi)容真實(shí)性無(wú)法查證的情形。一是非法證言強(qiáng)制性排除。證人證言與被調(diào)查人供述同屬言詞證據(jù)，因此，在非法證據(jù)排除規(guī)則方面有類(lèi)似之處?！蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言，應(yīng)當(dāng)予以排除。二是對(duì)于“詢(xún)問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言”，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制性排除。證人應(yīng)提供自己獨(dú)知的事實(shí)，具有個(gè)別性和優(yōu)先性，如果采取開(kāi)座談會(huì)等形式提供證言，可能造成不同證人相互影響而形成不明真實(shí)來(lái)源的證據(jù)信息，對(duì)此違背程序要求的證言，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制性排除。三是書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的，也要強(qiáng)制性排除。與被調(diào)查人供述一樣，證人如對(duì)調(diào)查人員制作的詢(xún)問(wèn)筆錄既沒(méi)有進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)，也沒(méi)有作出簽名、捺指印或者蓋章的確認(rèn)表示，就無(wú)從判斷證言筆錄的真?zhèn)?，?yīng)無(wú)條件排除。四是對(duì)“詢(xún)問(wèn)聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ米C言、文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而沒(méi)有提供的”，適用強(qiáng)制性排除規(guī)則。
意見(jiàn)證言排除規(guī)則?！缎淌略V訟法解釋》第七十五條第二款規(guī)定，證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。意見(jiàn)證言往往與案件事實(shí)沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性，難以證明某一案件事實(shí)的成立與否，應(yīng)予以排除。
瑕疵證言補(bǔ)正規(guī)則。“瑕疵證言”主要包括四種：一是詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢(xún)問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或者詢(xún)問(wèn)起止時(shí)間、地點(diǎn)的；二是詢(xún)問(wèn)證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的；三是詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；四是詢(xún)問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢(xún)問(wèn)人詢(xún)問(wèn)不同證人的。對(duì)于這些“瑕疵證言”，詢(xún)問(wèn)人員應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)原來(lái)不規(guī)范的取證做法，或者重新制作一份規(guī)范的證據(jù)筆錄；如果補(bǔ)正不具有現(xiàn)實(shí)條件的，可以由詢(xún)問(wèn)人員作出合理解釋。但經(jīng)過(guò)程序補(bǔ)正，仍然不能消除原有程序瑕疵，或者對(duì)證據(jù)證明力有懷疑的，應(yīng)當(dāng)予以排除。
證人證言印證規(guī)則。與被調(diào)查人口供一樣，證人證言也會(huì)出現(xiàn)前后內(nèi)容不一致的問(wèn)題。一是證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋?zhuān)⒂邢嚓P(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋?zhuān)渫デ白C言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。二是對(duì)于沒(méi)有出庭作證的證人所作兩份或多份書(shū)面證言出現(xiàn)矛盾的，在其中一份證言矛盾得到排除，并且得到其他證據(jù)印證時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該證言作為定案的根據(jù)。這些規(guī)定明確了處理證人證言自相矛盾時(shí)的規(guī)則，即證言印證規(guī)則，印證既是采信的標(biāo)準(zhǔn)，也是證據(jù)鑒別的方法。
進(jìn)一步規(guī)范證人證言的收集和運(yùn)用
詢(xún)問(wèn)程序要合規(guī)。注意避免制作證人證言筆錄在形式要件上出現(xiàn)紕漏導(dǎo)致形成瑕疵證據(jù)。一是完整履行首次詢(xún)問(wèn)時(shí)的有關(guān)程序要求。證人未被限制人身自由的，應(yīng)當(dāng)向其出具《詢(xún)問(wèn)通知書(shū)》；證人被限制人身自由的，應(yīng)當(dāng)調(diào)取其被限制人身自由的法律文書(shū)復(fù)印件，要告知證人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，《詢(xún)問(wèn)通知書(shū)》和《證人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》應(yīng)當(dāng)由證人簽名、捺指印，證人拒絕簽名、捺指印的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在文書(shū)上注明。二是詢(xún)問(wèn)證人可以在證人工作地點(diǎn)、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，也可以通知證人到指定地點(diǎn)進(jìn)行。到證人提出的地點(diǎn)或者調(diào)查人員指定地點(diǎn)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中記明。三是詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，應(yīng)當(dāng)問(wèn)明證人基本情況以及與被調(diào)查人的關(guān)系，單次詢(xún)問(wèn)一般不超過(guò)12小時(shí)。四是詢(xún)問(wèn)筆錄制作完畢后，證人核對(duì)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)在筆錄末作認(rèn)同說(shuō)明并簽名、寫(xiě)明日期、捺指印。五是證人親筆書(shū)寫(xiě)情況說(shuō)明應(yīng)當(dāng)在自書(shū)材料上逐頁(yè)簽名、捺指印，并在末頁(yè)寫(xiě)明日期，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在首頁(yè)右上角寫(xiě)明接收的日期，并簽名。
詢(xún)問(wèn)筆錄內(nèi)容要真實(shí)、準(zhǔn)確、清楚。詢(xún)問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)制作，內(nèi)容忠實(shí)于原話，不能先入為主，摻入詢(xún)問(wèn)人的主觀判斷，對(duì)提問(wèn)盡量記得簡(jiǎn)要，對(duì)證人的回答要盡量記得詳細(xì)具體，既要記錄有利于案件事實(shí)成立的內(nèi)容，也要記錄不利于案件事實(shí)成立的內(nèi)容。
同一證人的多份筆錄之間要相互銜接。監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查階段收集的證人證言都屬于庭前證言。隨著調(diào)查的深入，有些證人需要多次取證，特別是行賄人和關(guān)鍵知情人往往會(huì)有多份證言在卷，也經(jīng)常會(huì)發(fā)生某一證人前后證言不一致的情況，出庭證人作證時(shí)可能會(huì)推翻庭前證言?xún)?nèi)容。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十一條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。為保證證人證言的真實(shí)性和可靠性，經(jīng)受法庭的審查和檢驗(yàn)，根據(jù)印證規(guī)則，調(diào)查人員在收集證人證言時(shí)需要把握四點(diǎn)：一是在證言的法律資格沒(méi)有異議的情況下，同一證人自相矛盾的證言筆錄，包括其出庭作證的證言，在訴訟程序中地位是平等的，不能簡(jiǎn)單地以某一份證言否定其他證言。二是在調(diào)查過(guò)程中要注重多份筆錄之間的前后銜接，對(duì)于前后不一致的內(nèi)容應(yīng)在筆錄中作出合理的說(shuō)明，對(duì)于重要事實(shí)和關(guān)鍵情節(jié)發(fā)生變化的要詳細(xì)說(shuō)明原因，并盡可能進(jìn)行延伸取證形成印證，對(duì)一些次要情節(jié)的變化可在筆錄最后說(shuō)明以哪次為準(zhǔn)即可。三是詢(xún)問(wèn)證人的方式要保持中立，問(wèn)話不能有傾向性。證人是以其感知、記憶的與案件有關(guān)的事實(shí)向監(jiān)察機(jī)關(guān)提供證言，為保證證言?xún)?nèi)容的客觀真實(shí)，詢(xún)問(wèn)人問(wèn)話時(shí)不得威脅或者誤導(dǎo)證人，不得采用誘導(dǎo)方式發(fā)問(wèn)，即不能提出“內(nèi)容本身包含著答案的問(wèn)題”。為了核實(shí)證據(jù)來(lái)源和證據(jù)真實(shí)性等問(wèn)題，或者為了喚起證人的記憶，在詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，詢(xún)問(wèn)人應(yīng)當(dāng)適時(shí)向其出示物證、書(shū)證等證據(jù)。四是根據(jù)刑事訴訟實(shí)質(zhì)真實(shí)原則，不能輕易地以證人承認(rèn)或認(rèn)可為依據(jù)認(rèn)定事實(shí)，而應(yīng)當(dāng)注意從證人陳述中發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)線索并及時(shí)收集，以進(jìn)一步印證證言?xún)?nèi)容的真實(shí)性，而不能以言詞否定言詞。
注重證人證言與其他證據(jù)之間的相互印證。在收集證人證言的過(guò)程中，要注重證據(jù)鏈的完整，不能與其他證據(jù)割裂開(kāi)來(lái)，始終把證據(jù)間的相互印證作為取證工作的重點(diǎn)。如在調(diào)查徇私枉法犯罪時(shí)，要將證明被調(diào)查人是否存在主觀故意作為調(diào)查的重點(diǎn)，在詢(xún)問(wèn)有關(guān)經(jīng)辦人員時(shí)要注意從證人向被調(diào)查人匯報(bào)案件的具體內(nèi)容、呈報(bào)案件材料的具體經(jīng)過(guò)、是否有被調(diào)查人的審核批示意見(jiàn)等多方面進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。如果有重要的情節(jié)證明被調(diào)查人主觀上是明知的，則為內(nèi)審工作提供了方向。同時(shí)，在詢(xún)問(wèn)證人、訊問(wèn)被調(diào)查人過(guò)程中要及時(shí)對(duì)有關(guān)物證、書(shū)證等進(jìn)行出示并由其確認(rèn)，做到證人證言之間、證言與被調(diào)查人供述之間、言詞證據(jù)與物證、書(shū)證之間能相互印證，從而形成環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鎖鏈。（作者艾軍系湖北省紀(jì)委常委、省監(jiān)委委員，本文刊登于《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2020年8月20日理論周刊第8版）
寫(xiě)得好！
鏈接