原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牙述彪，上海喜睦律師事務(wù)所律師。
　　被告：實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX幢XXX-XXX層。
　　法定代表人：陳曦。
　　原告高某某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人牙述彪到庭參加訴訟。被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求，判令被告退還原告工程款人民幣65,000元(以下幣種均為人民幣)。事實和理由：2017年6月30日，原被告簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定，被告為原告位于上海市寶山區(qū)共富四村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)進行裝修，合同總價款146,596元。原告陸續(xù)支付工程款117,280元后，被告陸續(xù)施工。2017年12月初，被告公司關(guān)門營業(yè)，整個公司處于停頓狀態(tài)。2018年5月12日，原被告協(xié)商解除裝修合同，被告承諾分期返還工程款65,000元。但直至約定的最后一期還款日，被告仍未還款，故訴請如上。
　　被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實：
　　2017年6月30日，原告(發(fā)包人、甲方)與被告(承包人、乙方)就系爭房屋的裝飾裝修簽訂上海市家庭居室裝飾裝修施工合同，約定，承包方式為包工包料，總價款146,596元，工期自2017年8月9日至11月9日。
　　2018年5月12日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂合同解除協(xié)議，其中約定，一、乙方于2017年8月9日開始進場施工，施工過程中，因甲方提出要求終止合同原因，就乙方完成工作量，甲乙雙方同意辦理清算手續(xù)。二、乙方完成工作量共計52,280元。三、甲方合同總價共計146,596元，交付的工程量共計52,280元，乙方應(yīng)退還給甲方65,000元。四、乙方在以下時間節(jié)點，退款到以下賬戶：1、2018年8月20日前返還25,000元；2、2018年9月20日前返還20,000元；3、2018年10月20日前返還20,000元。五、原合同于本合同簽訂后自行解除。自合同解除之日起，甲乙雙方彼此之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系自行消除。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。原被告于2018年5月12日簽訂協(xié)議協(xié)商解除了裝飾裝修施工合同，被告承諾于2018年10月20日前分批返還原告多付的工程款65,000元，故被告應(yīng)依據(jù)誠信全面履行付款義務(wù)，但至今仍未支付相關(guān)款項，于法無據(jù)?，F(xiàn)原告要求被告返還工程款65,000元，與法不悖，當(dāng)予準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯和舉證的權(quán)利，由此導(dǎo)致的不利后果，由被告自行負擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告高某某返還工程款65,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取712.50元，由被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣夢嫻

書記員：曹??丹