原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道328號。
主要負責人：曾陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳恭亮，男，該公司員工。

原告高某某與被告張某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱信達保險蘄春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人高飛，被告張某、被告信達保險蘄春支公司委托訴訟代理人陳恭亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計166447.29元，且由保險公司在保險責任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔責任；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月2日5時50分許，被告張某駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車沿李時珍大道從走馬嶺往漕河城區(qū)方向行駛，至中軸線路口左轉(zhuǎn)彎時，將駕駛二輪摩托車的原告高某某及后載胡風能撞傷。經(jīng)交警認定，張某負全部責任。高某某經(jīng)住院治療，醫(yī)療費40000余元，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。因雙方就賠償無法達成一致協(xié)議，故訴至法院請求判令被告承擔賠償責任。本案在審理過程中，原告增加車輛損失1200元的訴訟請求。
張某辯稱：此次事故我墊付了15000元，原告的其他訴求我無異議。
信達保險蘄春支公司辯稱：在保險責任范圍內(nèi)的損失我方予以賠償。對于原告的摩托車損失需提交相應(yīng)的發(fā)票證明。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月2日5時50分許，被告張某駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車沿李時珍大道從走馬嶺往漕河城區(qū)方向行駛，至中軸線路口左轉(zhuǎn)彎時，將駕駛二輪摩托車的原告高某某及后載胡風能撞傷。經(jīng)交警認定，張某負全部責任。高某某經(jīng)住院治療，后經(jīng)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。事故發(fā)生后，原告高某某事故后在蘄春縣人民醫(yī)院前后兩次住院共計77天。原告住院期間，被告張某向原告墊付醫(yī)療費15000元。2016年9月2日蘄春縣公安局交警大隊作出蘄公交認字【2016】第160902號道路交通事故認定書，認定被告張某負此次事故的全部責任，原告高某某無責任。2017年6月16日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：“被鑒定人高某某傷殘等級為X（10）級，誤工損失為282天，護理時間為77天”。
另查明，被告張某系鄂Ｊ×××××號牌小型轎車所有人，該車在被告信達保險公司投保了交強險以及商業(yè)第三者責任險（限額500000萬元）。保險期間為2015年12月25日17時23分起至2016年12月25日17時23分止，此次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告張某駕駛機動車造成原告高某某身體損傷，經(jīng)交警部門認定，原告無責任，被告張某負此次事故全部責任。該交通事故責任認定本案當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出保險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失則由被告張某承擔賠付義務(wù)。
鑒于本次交通事故原告所造成的經(jīng)濟損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費。原告高某某主張門診檢查費及住院治療費用42815.29元。其中1179720475票據(jù)為重復(fù)計算，0300109票據(jù)蓋章人為“徐州市誠裕貿(mào)易商行”該票據(jù)不真實，除該兩筆費用本院不予認可。本院對原告高某某的醫(yī)療費42656.19元，有相應(yīng)的發(fā)票收據(jù)，病歷及費用明細清單等證實，且未超出合理范圍，本院予以確認。被告信達保險公司認為非醫(yī)保用藥不屬于保險公司承保范圍，但未提供證明已就該免責條款向投保人做出了解釋說明，對其解釋本院不予采納。
2、住院伙食補助費。原告高某某主張3850元。本院根據(jù)湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算，原告高某某3850元（50元/天×77天），本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。原告主張3850元。本院參照醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑，酌情認定為2000元。
4、護理費。原告高某某主張護理費為10780元。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，原告高某某護理費參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（年）標準，護理期限按照實際賠償天數(shù)確定計算為6894元（32677元/年÷365天×77天），本院予以確認。
5、誤工費。原告高某某主張誤工費為39480元，且提供了購房合同和蘄春錦陽物業(yè)服務(wù)有限公司2017年5月8日出具的居住證明復(fù)印件以來證明在城鎮(zhèn)居住的事實。經(jīng)審查原告高某某系農(nóng)業(yè)戶口，提交的購房合同不是高某某簽訂的，且無其他證據(jù)證實，故誤工費參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均可支出收入標準確定。誤工天數(shù)計算為（住院天數(shù)77天+休息90天）計算原告高某某誤工費為5822元（12725元/天÷365天×167天）。
6、殘疾賠償金。高某某系農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金本院參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均可支出收入標準，計算為25450元（12725元/年×10%×20年），本院予以確認。
7、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過程程度，行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告高某某主張5000元，本院酌情認定3000元。
8、車損。原告主張摩托車修理費1200元，被告均予以認可，且有發(fā)票收據(jù)證實，本院予以確認。
9、鑒定費。原告主張1900元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認。
上述損失合計92772.19元，其中1、2、3項醫(yī)療費，住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計48506.19元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，被告信達保險應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償責任。因同一交通事故造成了原告高某某、胡鳳能（另案處理）兩人受傷，對兩受害人屬交強險醫(yī)療限額項下的損失，在交強險醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)按各損失的比例進行分攤。本次事故中受害人高某某的醫(yī)療費用限額項下的損失，經(jīng)本院核定為48506.19元；按照損失比例計算，被告信達保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元賠償范圍內(nèi)賠償兩受害人的經(jīng)濟損失按照當事人的損失比例計算，故原告高某某在交強險醫(yī)療費用賠償范圍所得的賠償為5385.36元（計算方式為：10000元×48506.19元÷【48506.19+41564.19】）。第4、5、6、7項護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計41166元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，被告信達保險應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔賠償責任，按照當事人的損失比例計算，原告高某某在交強險死亡傷殘賠償限額項下所得的賠償金額為36975元（計算方式為：110000元×41166元÷【41166元+81302元】）第8項車損1200元，屬交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下范圍，保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔賠償責任。
被告信達保險在交強險責任限范圍內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟損失后，超出交強險賠償限額的損失為49211.83元，由被告信達保險在商業(yè)第三者責任保險賠償限額500000元內(nèi)賠償原告高某某損失49211.83元，因交警部門認定：原告高某某與另案原告胡鳳能無責任，被告張某承擔事故全部責任，第9項鑒定費1900元，由被告張某承擔?？鄢龔埬硥|付醫(yī)療費15000元，被告信達保險賠償款予以返還被告張某13100元（15000元-1900元）。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額范圍及商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告高某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計77772.19元。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司向被告張某支付13100元。
駁回原告高某某其他訴訟請求。
上述一、二項支付款項匯至蘄春縣人民法院開戶行中國銀行蘄春縣支行57×××19賬號。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1132元，減半收取566元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 董樺

書記員： 曹琦節(jié)