原告高某。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告趙某高村鄉(xiāng)高村村委會(huì)
法定代表人高京良，該村委會(huì)主任。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告高某訴被告趙某高村鄉(xiāng)高村村委會(huì)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王風(fēng)瑞適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高歉的委托代理人張領(lǐng)軍和被告趙某高村鄉(xiāng)高村村委會(huì)法定代表人高京良及其委托代理人陳少峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受傷致重度顱腦損傷，左額顳頂硬膜下血腫，左額顳頂硬膜外血腫在趙某人民醫(yī)院治療28天是事實(shí)，有趙某人民醫(yī)院診斷證明、住院病例和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)可以證明，而原告庭審時(shí)只提供了由其代理律師個(gè)人調(diào)查高瑞芹、孫軍霞、馬風(fēng)格的調(diào)查筆錄，該三份調(diào)查筆錄只證實(shí)了原告受傷，砸門，摩托車倒在一邊，臉上有血的情況，并沒(méi)說(shuō)明原告是如何受傷的，原告除自己訴狀中的陳述的情況外，也沒(méi)有提供是自己如何受傷的證據(jù)，且上述三人均為出庭作證，而被告卻提供了趙某高村鄉(xiāng)人民政府出具的證明，該證明已明確寫明了“趙某高村修道路為河北省趙某2015年度農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目的一部分，由縣財(cái)政局農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室具體負(fù)責(zé)此項(xiàng)目的立項(xiàng)到建設(shè)全過(guò)程的監(jiān)督指導(dǎo)，鄉(xiāng)村兩級(jí)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)配合縣財(cái)政局農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室的協(xié)調(diào)工作”。被告提供的證人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭進(jìn)行了作證，證實(shí)修路工程不是高村村委會(huì)的工程，村委會(huì)不是施工單位，投資、施工，修路不是村委會(huì)的，村委會(huì)只是在修路時(shí)去協(xié)調(diào)村民之間的問(wèn)題，村里的道路都是正常通行的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條規(guī)定“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定“在公共場(chǎng)所或道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！笔┕と耸侵附M織施工的單位或者個(gè)人，施工人一般是承包或者承攬他人的工程進(jìn)行施工的單位或者個(gè)人?，F(xiàn)在被告提供了趙某高村鄉(xiāng)政府出具的證明和高某甲、高某乙、高某丙、高某丁證言證實(shí)，被告既不是道路的施工人，也不是道路的發(fā)包人，因此，原告起訴被告不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十一條規(guī)定，其起訴被告要求賠償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告高某的起訴。
案件受理費(fèi)1074元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王風(fēng)瑞

書記員：李士誠(chéng)