原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞國棟，上海市諍正律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海達真律師事務(wù)所律師。
　　原告高某與被告趙某某其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月29日公開開庭進行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人俞國棟、被告趙某某及其委托訴訟代理人李睿賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告人民幣(以下幣種同)68,987元；2、判令本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：原、被告原系男女朋友關(guān)系。2016年12月至2019年3月雙方戀愛期間，原告將其一部分工資收入及存款共計68,987元交由被告銀行卡上暫為存放，并明確該筆款項只能用于兩人結(jié)婚后開銷。后雙方終止戀愛關(guān)系，但被告一直不肯返還暫為存放其處的原告上述錢款。原告遂以被告上述行為侵害其財產(chǎn)所有權(quán)為由提起訴訟。
　　被告趙某某辯稱，2016年12月至2019年3月，原、被告之間確實存在戀愛關(guān)系，其亦確實收到了原告給付的涉案款68,987元，但該款項實際系雙方同居期間的生活開銷及原告對其的贈與，故不同意返還。
　　本院經(jīng)審理查明事實一，原、被告曾系戀人關(guān)系，雙方自2016年12月起至2019年3月處于戀愛同居狀態(tài)。自2016年12月起，原告基本于每月月底發(fā)放工資后一周左右通過微信轉(zhuǎn)賬方式將約3,500-4,000元左右錢款轉(zhuǎn)入被告微信賬戶(例外情況：2016年12月21日、23日分2次分別轉(zhuǎn)了588元、799元；2017年2月、4月未轉(zhuǎn)賬；2018年4月轉(zhuǎn)了9,800元)，直至2018年6月2日止。自2018年6月2日至2019年2月1日期間，因雙方之間發(fā)生矛盾原告暫停轉(zhuǎn)賬行為。2019年2月1日、2019年3月1日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式又分2次向被告分別轉(zhuǎn)賬了3,000元。上述轉(zhuǎn)賬合計金額69,987元，其中部分微信轉(zhuǎn)賬款項備注欄中標注有“存錢結(jié)婚”、“結(jié)婚存+電瓶車化妝品”等字樣。2019年3月，原、被告因故分手。之后，原告多次要求被告歸還上述款項，均無果，遂于2019年7月8日以不當?shù)美m紛提起訴訟，后申請撤訴【詳見(2019)滬0114民初14007號民事裁定書】。2019年9月2日，原告因上述事由以其他所有權(quán)糾紛再次提起訴訟。
　　查明事實二，原、被告同居期間，原告有穩(wěn)定工作，其月薪約為1.1-1.2萬元，包括年終獎、13薪等在內(nèi)的年薪約為16-18萬元；被告2017年待業(yè)在家，2018年開始工作，工作后月薪約為2,500-2,600元。
　　查明事實三，依據(jù)原告提供的銀行交易流水明細單，剔除涉案給付款以及每月房貸支出外，原告2018年度月均支出費用約在1.1萬左右，其中包括了餐飲、購物等日常消費支出；依據(jù)被告提供的支付寶收支明細，被告2018年度月均支出費用約在7,600元左右，其中亦包括了餐飲、購物等日常消費支出。
　　審理中，原、被告一致確認雙方同居期間的生活月開銷約4,000-5,000元。原告明確表示，雙方同居期間的生活開銷由其另行支出，與涉案款無涉，涉案款僅系其交由被告保管用于兩人結(jié)婚用的錢款，現(xiàn)因雙方戀愛關(guān)系終結(jié)，故存于被告處的涉案款被告理應(yīng)予以歸還；被告則認為，涉案款僅部分備注有“存錢結(jié)婚”等字樣，即便全部涉案款均有相應(yīng)標注，但事實上這些錢已經(jīng)全部用于日常開銷花費完了，故無錢可予歸還，即便有剩余錢款，亦為原告的贈與，故不同意原告的訴訟請求。因原、被告各執(zhí)一詞，致調(diào)解不成。
　　上述事實，有銀行交易流水明細單、微信轉(zhuǎn)賬截屏、原、被告的支付寶及微信交易明細單、(2019)滬0114民初14007號庭審筆錄及民事裁定書及當事人本案庭審筆錄等為證，事實清楚、證據(jù)確實，本院依法予以認定。
　　本院認為，當事人在意思表示中附設(shè)一定條件時，當條件成就，相應(yīng)民事法律行為效力發(fā)生；條件未成就，相應(yīng)民事法律行為效力終止。本案中，原告于雙方戀愛同居初始便連續(xù)近二年時間定期定額向被告微信及支付寶賬戶轉(zhuǎn)入款項，并在部分轉(zhuǎn)賬款備注中標注了表明結(jié)婚用途的字樣，結(jié)合原、被告關(guān)系、原告收入情況以及風俗習慣等因素，應(yīng)當認定該給付行為系原告的真實意思表示，且系以附結(jié)婚為條件的給付?，F(xiàn)因原、被告已經(jīng)分手，結(jié)婚條件無法成就，故上述給付行為效力終止，被告應(yīng)當將所涉原告用于結(jié)婚而為給付的錢款予以返還。至于返還金額，鑒于原告僅部分涉案轉(zhuǎn)賬款標注有表明結(jié)婚用途的字樣，且依據(jù)2018年度雙方開支流水可見，除涉案款外原、被告在同居期間各自的月均支出均在5,000元以上且確實有相當部分用于日常開銷，可見涉案款中附條件的給付款與日常開銷款客觀上確實存在混同情況，故結(jié)合本案案情實際，酌定由被告返還原告30,000元為妥。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告人民幣30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1,524元，減半收取計人民幣762元，由原告高某負擔人民幣434元、被告趙某某負擔人民幣328元。被告趙某某負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。　　
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳紅蘭

書記員：張姝彤