高衢玲
曾凡銀
鄭某某
鄭某某的
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告高衢玲，女，漢族，湖北省潛江市人，退休教師。
委托代理人曾凡銀，漢族，湖北省潛江市人，退休教師，系原告高衢玲之夫。
被告鄭某某，男，漢族，湖北省潛江市人，學(xué)生。
被告暨
被告鄭某某的
法定代理人胡某某，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，系被告鄭某某之母。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告高衢玲訴被告鄭某某、胡某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成由審判員楊國新?lián)螌徟虚L，人民陪審員彭先炳、李謙穩(wěn)參加的合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告高衢玲的委托代理人曾凡銀，被告鄭某某與胡某某的委托代理人徐濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鄭某某、胡某某對原告高衢玲提交的證據(jù)⑴、⑷、⑸、⑹無異議，對證據(jù)⑵、⑶有異議，認(rèn)為證據(jù)⑵該司法鑒定書不科學(xué)，高衢玲腦部兩處受傷，一處在八年前右側(cè)三級腦外傷，且有三十年的高血壓、心臟病史，鑒定意見反映高衢玲左上肢肌力Ⅲ-Ⅳ級，雙下肢肌力Ⅳ級，因人體左側(cè)肢體系右腦控制，本起事故受傷的是左腦，說明高衢玲傷殘等級與本起事故不具有關(guān)聯(lián)性，故申請重新鑒定；證據(jù)⑶沒有用藥清單，不能反映哪些費用用于本起事故治療，哪些費用用于治療原告高血壓等原發(fā)病。
被告鄭某某、胡某某沒有舉證。
對本案當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以采信。對本案當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:高衢玲提交的證據(jù)⑵因鄭某某、胡某某在法定期間未提出重新鑒定申請，予以采信；證據(jù)⑶來源和形式合法，證明的事實與本案有關(guān)，予以采信。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)證意見，結(jié)合本案當(dāng)事人無異議的其他事實，確認(rèn)本案的法律事實如下:
2014年5月12日17時20分許，鄭某某騎二輪自行車沿本市章華中路由南向北行駛致華康酒店人行橫道處，將沿人行橫道由西向東過馬路的高衢玲撞倒，致高衢玲受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，鄭某某承擔(dān)全部責(zé)任。
高衢玲系城鎮(zhèn)居民，退休教師。受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療37天，花去醫(yī)療費61848.99元，胡某某先行給付20000元。高衢玲的傷情由潛江市公安局交通警察支隊事故調(diào)處大隊委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:1、高衢玲左上肢肌力Ⅲ～Ⅳ級，雙下肢肌力Ⅳ級構(gòu)成Ⅳ級傷殘；2、予以后期顱骨修補費（左側(cè)）叁萬伍仟元整，構(gòu)成三級護理依賴，無誤工時間。高衢玲支付鑒定費1300元。
本院認(rèn)為:本起交通事故發(fā)生在非機動車與行人之間，交警部門認(rèn)定鄭某某承擔(dān)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鄭某某屬于限制民事行為能力人，其民事侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其法定代理人胡某某承擔(dān)。本院根據(jù)高衢玲的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定高衢玲的合理損失為:（1）醫(yī)療費61848.99元，有醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)和病歷資料為憑，予以認(rèn)定；（2）住院伙食補助費3100元（62天×50元／天），高衢玲實際住院37天，根據(jù)其主張的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1850元；（3）高衢玲主張后期治療費35000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見為憑，予以認(rèn)定；（4）高衢玲主張殘疾賠償金208390元（22900元×（20年-7年）×0.7］，沒有超過核定數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；（5）高衢玲主張護理費17440元（住院62天×120元／天＋傷殘后的護理暫按3年計算×360天×10元為10800元），根據(jù)鑒定報告所確定三級護理依賴，參照國務(wù)院《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇30%的標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日起按居民服務(wù)業(yè)26008元／年暫計算2年，護理費為52016元，高衢玲主張17440元，沒有超過核定數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；（6）高衢玲主張營養(yǎng)費12000元，沒有鑒定意見或醫(yī)囑，不予支持；（7）高衢玲主張鑒定費1300元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，予以支持；（8）高衢玲主張精神損害撫慰金20000元，根據(jù)其傷情和年齡，酌情認(rèn)定15000元。上述認(rèn)定的各項損失共計340828.99元，抵扣胡某某已賠償?shù)?0000元后，胡某某還應(yīng)賠償320828.99元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某賠償原告高衢玲320828.99元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高衢玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2620元，由原告高衢玲負擔(dān)320元，被告胡某某負擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本起交通事故發(fā)生在非機動車與行人之間，交警部門認(rèn)定鄭某某承擔(dān)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鄭某某屬于限制民事行為能力人，其民事侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其法定代理人胡某某承擔(dān)。本院根據(jù)高衢玲的訴訟主張和相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定高衢玲的合理損失為:（1）醫(yī)療費61848.99元，有醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療費收據(jù)和病歷資料為憑，予以認(rèn)定；（2）住院伙食補助費3100元（62天×50元／天），高衢玲實際住院37天，根據(jù)其主張的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1850元；（3）高衢玲主張后期治療費35000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見為憑，予以認(rèn)定；（4）高衢玲主張殘疾賠償金208390元（22900元×（20年-7年）×0.7］，沒有超過核定數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；（5）高衢玲主張護理費17440元（住院62天×120元／天＋傷殘后的護理暫按3年計算×360天×10元為10800元），根據(jù)鑒定報告所確定三級護理依賴，參照國務(wù)院《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇30%的標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日起按居民服務(wù)業(yè)26008元／年暫計算2年，護理費為52016元，高衢玲主張17440元，沒有超過核定數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；（6）高衢玲主張營養(yǎng)費12000元，沒有鑒定意見或醫(yī)囑，不予支持；（7）高衢玲主張鑒定費1300元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，予以支持；（8）高衢玲主張精神損害撫慰金20000元，根據(jù)其傷情和年齡，酌情認(rèn)定15000元。上述認(rèn)定的各項損失共計340828.99元，抵扣胡某某已賠償?shù)?0000元后，胡某某還應(yīng)賠償320828.99元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某賠償原告高衢玲320828.99元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高衢玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2620元，由原告高衢玲負擔(dān)320元，被告胡某某負擔(dān)2300元。

審判長：楊國新
審判員：彭先炳
審判員：李謙穩(wěn)

書記員：李娟