原告：高蓬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。法定代理人：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：高清橋（系原告祖父），男，漢族，1954年11月25日，住滄縣。委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達律師事務所律師。被告：滄縣風化店鄉(xiāng)大白塚村村民委員會，住所地：滄縣風化店鄉(xiāng)大白塚村。法定代表人：孫樹江，職務：村主任。委托訴訟代理人：黃平河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。

原告高蓬某向本院提出訴訟請求：依法判令被告發(fā)放給原告村級自主積累資金共計59000元。原告xxxx年xx月xx日出生，2012年1月17日投靠親屬，戶籍遷至被告處，并在大白塚村居住至今。2012年至2017年期間，原告作為大白塚村村民先后分得村級自主積累基金5.9萬元。2018年4月被告稱有人舉報，上面核查，將發(fā)放的5.9萬元資金要回，讓原告向法院起訴。原告為大白塚村成員，合法持有本村農業(yè)戶籍，在大白塚村長期居住。以農業(yè)生產活動為主要生活來源，與大白塚村保持了穩(wěn)定的成員關系，符合《村級自主積累基金發(fā)放的暫定規(guī)定》中享有大白塚村自土積累資金分配的權利。被告滄縣風化店鄉(xiāng)大白塚村村民委員會辯稱，對事實認可，對原告提交的證據的真實性沒有異議。經審理本院認定事實如下：原告高蓬某xxxx年xx月xx日出生，2012年1月17日投靠奶奶馬秀麗，戶籍遷至被告處，并在大白塚村居住至今。2012年至2017年期間，原告作為大白塚村村民先后分得村級自主積累基金5.9萬元。2018年4月被告稱有人舉報，上面核查，將發(fā)放的5.9萬元資金要回，讓原告向法院起訴。原告為大白塚村成員，合法持有本村農業(yè)戶籍，在大白塚村長期居所，與大白塚村保持了穩(wěn)定的成員關系，符合《村級自主積累基金發(fā)放的暫定規(guī)定》中享有大白塚村自土積累資金分配的權利。上述事實有原告提交的戶口本、村級自主積累資金發(fā)放的暫行規(guī)定、出生醫(yī)學證明以及雙方當事人的當庭稱述在卷佐證。
原告高蓬某與被告滄縣風化店鄉(xiāng)大白塚村村民委員會侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月30日公開開庭進行了審理。原告高蓬某的委托訴訟代理人高清橋、袁宏偉，被告滄縣風化店鄉(xiāng)大白塚村村民委員會村主任孫樹江、委托訴訟代理人黃平河到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，農村集體經濟組織可以按章規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配村民積累基金，但村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與法律、法規(guī)和國家政策相抵觸，不得侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。被告大白塚村村民委員會的《村級自主積累資金發(fā)放的暫行規(guī)定》經過了民主議定程序，并經鄉(xiāng)政府備案，不違反相關法律規(guī)定。本案原告為被告村民，具有本集體經濟組織成員資格，符合上述暫行規(guī)定的第二條規(guī)定，應享受本村村民同等待遇，有權主張同其他村民同等分配村集體的自主積累資金。被告已經向原告發(fā)放資金59000元，后以有些村民有意見而收回不符合其自主規(guī)定，故本院對原告的主張依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國村民委員會組織法》第十條、第三十六條，《中華人民共和國物權法》第五十九條、第六十三條，《最高人民法院<關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告滄縣大白塚村村民委員會于本判決生效后十日內發(fā)放原告高蓬某村級自主積累資金59000元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費638元，由被告滄縣大白塚村村民委員會負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白西云

書記員：王磊