原告高某。
委托代理人田淑梅，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。身份證號xxxx
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
住址滄州市滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
委托代理人劉東凱，職員。

原告高某訴被告孫某某、張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某委托代理人田淑梅，被告孫某某委托代理人王利民，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人劉東凱到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案事故車輛冀J×××××號轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年9月4日零時許，本案事故車輛冀J×××××號車車主允許的駕駛?cè)?，即本案被告孫某某駕駛該車沿清池大道由北向南行駛至新華路與清池大道交叉口處右轉(zhuǎn)彎時，與原告高某乘坐的案外人顧文龍駕駛的冀J×××××號轎車沿新華路由西向東行駛至該地點(diǎn)停車等待放行信號時相撞，此事故造成原告高某及駕駛?cè)祟櫸凝埡屯嚦俗男づd華三人受傷，經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告進(jìn)入中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，自2014年9月4日至2014年9月30日，共計住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3050.27元，交通費(fèi)50元。原告高某在滄州市工作，住院期間由一人護(hù)理。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察一大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。冀J×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2014年4月11日至2015年4月10日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對此，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。故被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，因此次事故共造成三名人員受傷，故應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為其他受害人保留必要的份額，本院酌定三名傷者各自分得33%的交強(qiáng)險份額。另外，根據(jù)原、被告雙方的陳述，沒有證據(jù)證明被告張某某在將其所有的冀J×××××號車借與被告孫某某的過程中存在過錯，故對超出交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告高某的各項(xiàng)損失，原告因此次事故于2014年9月4日至2014年9月30日在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院26天，共花去醫(yī)療費(fèi)3050.27元，有相關(guān)門診、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。原告住院26天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計算為1300元。原告在滄州市工作，故本院酌定按照全省在崗職工年平均工資42532元計算誤工費(fèi)為3071.76元。原告住院期間需1人護(hù)理，本院酌定按照服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資28409元計算護(hù)理費(fèi)為2051.76元。營養(yǎng)費(fèi)原告主張按每天50元計算但并未提交需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，被告認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)在10-30元之間，本院酌定住院期間營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計算，共計520元。交通費(fèi)50元，有相應(yīng)的票據(jù)予以支持，本院依法予以認(rèn)定。因被告孫某某未提交證據(jù)證明其已給原告高某墊付2000元，故對被告的該項(xiàng)主張，本院不予認(rèn)定。
原告高某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計4870.27元，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)3300元，剩余1570.27元，由被告孫某某予以賠付。原告高某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計5173.52元，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠付原告高某各項(xiàng)損失共計8473.52元，被告孫某某賠付原告1570.27元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠付原告高某各項(xiàng)損失共計8473.52元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫某某賠付原告高某剩余損失1570.27元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告高某對被告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)121元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)85元，被告孫某某承擔(dān)15元，原告高某承擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　邱俊玲 人民陪審員　　武興忠

書記員：姚國彥