原告：高瑩瑩，女，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：李明星，
河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
被告：馬某某，女，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
二被告委托訴訟代理人：李庚，
大城縣平舒中源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
負責(zé)人：許玉國，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
委托訴訟代理人：唐宗業(yè)，公司職員。
原告高瑩瑩與被告鄧某某、馬某某、

華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱“華農(nóng)財產(chǎn)保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李明星、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人唐宗業(yè)、被告馬某某及其與鄧某某的委托訴訟代理人李庚到庭參加訴訟。
原告高瑩瑩向本院提出訴訟請求：要求被告賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、病歷復(fù)印費、鑒定費、保函費、電動車損失共計372852元，原告未定殘部分的傷情根據(jù)以后恢復(fù)情況另行主張權(quán)利，因體內(nèi)有內(nèi)置鋼板，二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張。事實和理由：2018年4月8日8時40分許，被告鄧某某駕駛冀Ｒ×××××號轎車，沿津保南線由東向西行駛至津保南線公路大城縣紅木城路段時，與前方對行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定被告鄧某某負主要責(zé)任,高瑩瑩負次要責(zé)任。被告鄧某某駕駛的車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告要求各被告賠償其因交通事故造成的各項損失。
被告鄧某某、馬某某辯稱，對交通事故的發(fā)生無異議，雖然鄧某某系無證駕駛，但在為車輛投保時，保險公司未盡到告知免責(zé)條款的義務(wù)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生無異議，被告鄧某某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車在該公司投保了交強險及限額50萬元的商業(yè)三者險，約定不計免賠，但因鄧某某屬于無證駕駛，僅同意在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額及死亡傷殘責(zé)任限額向下履行相應(yīng)的墊付責(zé)任并保留對被告鄧某某及馬某某相應(yīng)的追償權(quán)利，不同意在三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月8日8時40分許，被告鄧某某駕駛冀Ｒ×××××號轎車，沿津保南線由東向西行駛至津保南線公路大城縣紅木城路段時，與前方對行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定被告鄧某某無證駕駛事故的負主要責(zé)任，原告高瑩瑩負次要責(zé)任。被告駕駛的車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投保有交強險、限額50萬元的商業(yè)三者險，約定不計免賠。保險華農(nóng)財產(chǎn)保險公司稱，被告鄧某某屬無證駕駛，該公司僅在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任且保留相應(yīng)的追償權(quán)利。被告馬某某稱，該車輛是為鄧某某購買的，但因其無駕駛資格，平時只允許鄧某某在周圍兩、三里范圍內(nèi)開車，且在為車輛投保時，被告保險公司未告知其無證駕駛出現(xiàn)事故保險公司免責(zé)。被告保險公司在本院指定期限內(nèi)未提供證據(jù)證實對免責(zé)條款已向投保人盡到告知義務(wù)。本院認為，保險公司雖未盡到免責(zé)條款的告知義務(wù)，但被告鄧某某明知其無駕駛資格還上路行駛及被告馬某某明知鄧某某無駕駛資格還放任其平時駕駛事故車輛行駛，根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一項第一條、第二條和機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第二十二條之規(guī)定，保險公司僅在交強險責(zé)任限額范圍墊付相應(yīng)費用，其余損失應(yīng)由被告鄧某某和馬某某共同承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告自2018年4月8日至5月3日在天津市醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療25天，支出醫(yī)療費204536.7元，在
大城縣中醫(yī)醫(yī)院支出醫(yī)療費697元，原告稱其支出10000元專家費，但沒有證據(jù)證實，本院不予認定。事故發(fā)生前，原告在

大城縣乾元利文化發(fā)展有限公司工作，月平均工資2800元。事故發(fā)生后，由其母親杜妹藏護理，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標準（102元/天）計算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認定。受本院委托，大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情出具司法鑒定意見書，確認原告骨盆傷殘程度達到九級、脊柱傷殘程度達到十級，誤工期至鑒定前1日（2018年11月30日），護理期為180天，營養(yǎng)期為90日。原告主張交通費9700元，有相應(yīng)的救護車費票據(jù)和出租車費票據(jù)予以證實且原告多次往返天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院復(fù)查屬實際情況，但原告主張金額過高，本院酌定8000元。原告主張精神損害撫慰金30000元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司認為過高，本院考慮原告年僅24歲，有兩項殘疾，本次交通事故對原告造成較大傷害且原告還需后續(xù)治療，故酌定精神損害撫慰金10000元。原告主張殘疾賠償金64405元，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司對計算方式無異議，但對殘疾賠償比例不認可，根據(jù)多等級傷殘附加系數(shù)，原告九級傷殘附加一個十級傷殘，殘疾賠償比例應(yīng)為22%，本院采納被告保險公司的意見，殘疾賠償金認定為56676.4元。原告主張的電動車損失2000元，提供收據(jù)一張，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司公司稱該收據(jù)僅能證實原告購買電動車時的花費，不能證實事故發(fā)生造成的損失，且不屬于保險賠付范圍，本院對其所述認可，酌定1000元，由被告鄧某某及馬某某承擔(dān)。關(guān)于復(fù)印費及保函費屬于原告實際花費，應(yīng)由被告鄧某某、馬某某承擔(dān)。關(guān)于鑒定費，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司認為不屬于保險理賠范圍，不同意賠付，本院認為鑒定費系原告為確定身體受損程度所支出的必要且合理的費用，保險公司不予賠付的意見于法無據(jù)。綜上，本院對原告因交通事故造成損失認定如下：醫(yī)療費205233.7元，誤工費22018.8元（93.3元×236天），護理費18360元（102元×180天），營養(yǎng)費4500元（50元×90天），住院伙食補助費2500元（100元×25天），交通費7500元，殘疾賠償金56676.4元（12811元×20年×22%），精神損害撫慰金15000元，復(fù)印費84.5元，保函費500元，鑒定費2700元，電動車損失1000元，合計331573.4元。上述事實有事故責(zé)任認定書、原告天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，
大城縣中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)、急診病歷、診斷證明各一份，大城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書復(fù)印件一份，原告與杜妹藏身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，救護車費收據(jù)和票據(jù)各兩張，出租車費票據(jù)，大城縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，復(fù)印費票據(jù)，保函費票據(jù)，電動自行車收據(jù)，鄧某某身份信息，冀Ｒ×××××號車行駛證復(fù)印件一份，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司交強險保單一份及原、被告陳述予以證實。
本院認為，被告鄧某某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，并約定不計免賠，鄧某某負事故的主要責(zé)任，高瑩瑩負事故的次要責(zé)任，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償墊付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計110000元，被告鄧某某、馬某某在超出交強險賠償范圍外，按70%比例賠償原告各項損失共計148101.38元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中國人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定、《最高院關(guān)于審理道路交通事故事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一項第一條、第二條和機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第二十二條，判決如下：

一、被告
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告高瑩瑩醫(yī)療費、護理費、交通費等各項損失120000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告鄧某某、馬某某賠償原告高瑩瑩醫(yī)療費、護理費、交通費等各項損失148101.38元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5320元，減半收取計2660元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王學(xué)燕

書記員： 莊蕭男