原告：高某，唐某昊潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工。
委托代理人：李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告：唐某市鳳某國際旅行社。住所地：唐某市路北區(qū)華巖路（公交公司院內(nèi)）。
法定代表人：湯玉華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊杰，該公司員工。
委托代理人：孫建新，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告唐某市鳳某國際旅行社（以下簡稱鳳某旅行社）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人李曉軍，被告鳳某旅行社的委托代理人楊杰、孫建新，被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鳳某旅行社為其所有的車牌號為冀B×××××號金龍牌大型普通客車在被告太平洋財險唐某支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，其中投保座位39座，每次事故每座人身賠償限額為70萬元，每次事故人身賠償限額為2730萬元，每次事故財產(chǎn)賠償限額為78萬元，同時投保了不計免賠特約條款。保險期間自2014年1月4日起至2015年1月3日止。2014年6月7日12時15分，原告高某乘坐被告鳳某旅行社的司機(jī)趙志軍駕駛的冀B×××××號客車行駛至黃石高速公路石家莊方向131公里＋525米處時，因同向行駛的冀J×××××速騰牌小型轎車司機(jī)周南南，以采取連續(xù)剎車的方法將該車攔停于慢車道后，案外人周南南下車與被告趙志軍理論過程中，案外人仝雙九駕駛冀J×××××金龍牌大型客車行駛至前述地點時與冀B×××××號客車發(fā)生追尾相撞，致使該車前移又與冀J×××××車相撞，造成原告高某受傷及車上其他18人不同程度傷、亡。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊獻(xiàn)縣大隊冀公交認(rèn)字（2014）第00003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：案外人仝雙九承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；案外人周南南、被告趙志軍共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。三方乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。原告高某受傷后就近在滄州中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至唐某市第二醫(yī)院住院治療，住院共計30天。出院后，又先后在唐某開灤總醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院及唐某市婦幼保健院門診治療。被告鳳某旅行社為原告高某墊付滄州中心醫(yī)院住院費、門診費31434.22元；墊付唐某市第二醫(yī)院住院費、門診費11588.44元；墊付唐某開灤總醫(yī)院門診治療費1553.34元、唐某市工人醫(yī)院門診治療費780.01元、唐某市婦幼保健院門診治療費787.37元，并支出原告高某交通費317.2元，同時預(yù)支給原告高某護(hù)理費2200元，其另主張為原告高某墊付外購藥品及輔助器具費353.5元，并對此提供票據(jù)6張。被告鳳某旅行社要求被告太平洋財險唐某支公司將其為原告高某墊付的上述款項49014.08元直接向其賠付。原告高某對被告鳳某旅行社墊付的費用數(shù)額及由被告太平洋財險唐某支公司將該部分墊付款直接向被告鳳某旅行社賠付的請求表示認(rèn)可。被告太平洋財險唐某支公司不同意向鳳某旅行社支付上述墊付款。原告高某住院病歷長期醫(yī)囑均顯示為Ⅱ級護(hù)理，其提供的2014年6月23日滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明中的處理意見顯示：1、住院手術(shù)治療，2、院外加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)2人，避免腰部活動，3、3個月后復(fù)查。對原告高某的傷情唐某華北法醫(yī)鑒定所于2015年4月2日進(jìn)行了臨床鑒定，并作出唐華（2015）臨鑒字第494號鑒定書，鑒定意見為（1）根據(jù)GB18667－2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人（高某）損傷符合4.10.3－c，評定為拾級傷殘。（2）二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用壹萬伍仟元。（3）誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告高某支出檢查費529.32元、鑒定費2000元。原告高某主張住院期間由其父高寶重和表姐郭金陪護(hù)，出院后由其父進(jìn)行護(hù)理至傷殘鑒定前，并提供唐某市古冶區(qū)唐家莊創(chuàng)業(yè)門窗加工部出據(jù)的證明一份，2014年3月至5月工資表各一份，證明高寶重月收入3500元，自2014年6月7日至2015年3月未上班沒有發(fā)放工資，以此主張高寶重的誤工費31500元；郭金無工作，主張誤工損失3000元。另提供母孫淑玲的診斷證明一份及住院病歷一份，證明其母自2012年被確診為甲狀腺癌（左側(cè)）乳頭狀癌，一直需服藥。其母每月1000元的收入不足以滿足日常生活，故要求支付被扶養(yǎng)人生活費32408元。原告高某另主張傷殘賠償金48282元、二次手術(shù)費15000元、院伙食補(bǔ)助費775元、營養(yǎng)費1550元及交通費1054元。被告太平洋財險唐某支公司主張事故的相關(guān)車輛對事故的發(fā)生均負(fù)有責(zé)任，故不應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原被告意見各異，故本案未能協(xié)議。
上述事實有當(dāng)事人的陳述及其它相關(guān)書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告高某乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號客車發(fā)生交通事故，被告鳳某旅行社應(yīng)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鳳某旅行社為事故車輛在被告太平洋財險唐某支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院〈關(guān)于保險法司法〉解釋（二）》第十九條的規(guī)定，被告太平洋財險唐某支公司對原告高某的相關(guān)合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財險唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對方行使追償權(quán)。被告鳳某旅行社對其主張的為原告高某墊付滄州中心醫(yī)院住院費、門診費31434.22元；墊付唐某二院住院費、門診費11588.44元；墊付唐某開灤醫(yī)院門診治療費1553.34元、工人醫(yī)院門診治療費780.01元、婦幼保健院門診治療費787.37元，支出的交通費317.2元及預(yù)支原告高某的護(hù)理費2200元，提供相關(guān)證據(jù)證實，足以認(rèn)定，對此本院予以支持；被告鳳某旅行社主張為原告高某支出外購藥及購買輔助用品353.5元，從其提供的相關(guān)票據(jù)的開據(jù)時間能夠證明系在原告高某治療期間支出，具有合理性，對此本院予以支持。原、被告均認(rèn)可上述共計49014.08元費用由被告太平洋財險唐某支公司直接向被告鳳某旅行社支付，對此本院予以確認(rèn)。原告高某未提供證據(jù)證明其收入情況，對其誤工損失，本院參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算為13273.96元（16204元÷365天×299天）。原告高某住院期間長期醫(yī)囑均顯示為Ⅱ級護(hù)理，應(yīng)由一人陪護(hù)，雖然滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明顯示陪護(hù)2人，但原告高某出院后，即在唐某市二院住院治療，故對其主張的住院期間為二人陪護(hù)，本院不予支持。綜合考慮原告高某的傷情，對其護(hù)理情況本院酌情認(rèn)定為由其父高寶重陪護(hù)至出院后3個月。因原告高某未提供高寶重所在單位的營業(yè)執(zhí)照及其相詳細(xì)信息，故對其主張的護(hù)理費本院參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為10681.67元（32045元÷12個月×4個月）。原告高某傷情被鑒定為十級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為48282元（24141元×20年×10%）。原告高某的母親孫淑玲雖每月少部分收入，但其患癌癥多年，情況符合支付被扶養(yǎng)人生活費的情形，但孫淑玲的丈夫?qū)ζ湟嘤蟹鲋x務(wù)，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為16204元［（16204元×20年×10%）÷2人］。原告高某主張的住院伙食補(bǔ)助費775元、傷殘鑒定費2000元及檢查費529.32元、二次手術(shù)費15000元，理據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)原告高某的傷情及實際情況，對其主張的營養(yǎng)費本院酌定為1000元、交通費酌定為800元、精神撫慰金酌定為2000元。上述損失共計157540.03元（49014.08元＋13273.96元＋10681.67元＋48282元＋16204元＋775元＋529.32元＋15000元＋1000元＋800元＋2000元）被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于保險法〉司法解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高某保險理賠款人民幣157540.03元；
二、被告唐某市鳳某國際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告高某其他訴訟請求。
上述第一項由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告高某人民幣108525.95元，剩余人民幣49014.08元直接給付被告唐某市鳳某國際旅行社。
案件受理費人民幣548元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)542元，原告高某負(fù)擔(dān)6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張莉

書記員：陳揚