高英軍
張遂考（河北德力律師事務(wù)所）
張某和
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司
呂業(yè)超（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司

原告高英軍。
委托代理人張遂考，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告張某和。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負(fù)責(zé)人楊東利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
原告高英軍訴被告張某和、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李康獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高英軍及其委托代理人張遂考、被告張某和、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于被告無異議的原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)35562.68元本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)住院病歷，原告住院天數(shù)為123天，且被告對(duì)原告主張的每天100元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12300元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，原告提交的證據(jù)不能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告需二人護(hù)理有明確的意見，故原告主張二人護(hù)理，本院不予支持。原告的護(hù)理期和營養(yǎng)期以鑒定的60日為準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)能夠證明護(hù)理人的收入情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為一個(gè)護(hù)理人連續(xù)三個(gè)月平均日工資額每天113.3元，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，護(hù)理費(fèi)為6800元，營養(yǎng)費(fèi)為1800元?？紤]原告需要支出交通費(fèi)的客觀實(shí)際，交通費(fèi)酌情支持1000元。原告主張的住宿費(fèi)1300元，因其提交的證據(jù)無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。原告主張精神撫慰金于法無據(jù)，不予支持。鑒定費(fèi)600元由被告張某和賠償，被告張某和已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)在受償后予以退還。駕駛冀A×××××的小型客車的劉京生在事故中雖然沒有過錯(cuò)，該車輛投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司仍然應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高英軍醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元整，賠償原告高英軍護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)7800元，合計(jì)17800元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高英軍剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38662.68元。實(shí)際履行方式為賠償原告高英軍51462.68元，支付被告張某和墊付款5000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高英軍醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元整。
三、被告張某和賠償原告高英軍鑒定費(fèi)600元整。
四、駁回原告高英軍其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取875元，由被告張某和負(fù)擔(dān)630元，原告高英軍負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于被告無異議的原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)35562.68元本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)住院病歷，原告住院天數(shù)為123天，且被告對(duì)原告主張的每天100元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12300元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，原告提交的證據(jù)不能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告需二人護(hù)理有明確的意見，故原告主張二人護(hù)理，本院不予支持。原告的護(hù)理期和營養(yǎng)期以鑒定的60日為準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)能夠證明護(hù)理人的收入情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為一個(gè)護(hù)理人連續(xù)三個(gè)月平均日工資額每天113.3元，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，護(hù)理費(fèi)為6800元，營養(yǎng)費(fèi)為1800元?？紤]原告需要支出交通費(fèi)的客觀實(shí)際，交通費(fèi)酌情支持1000元。原告主張的住宿費(fèi)1300元，因其提交的證據(jù)無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。原告主張精神撫慰金于法無據(jù)，不予支持。鑒定費(fèi)600元由被告張某和賠償，被告張某和已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)在受償后予以退還。駕駛冀A×××××的小型客車的劉京生在事故中雖然沒有過錯(cuò)，該車輛投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司仍然應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高英軍醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元整，賠償原告高英軍護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)7800元，合計(jì)17800元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高英軍剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38662.68元。實(shí)際履行方式為賠償原告高英軍51462.68元，支付被告張某和墊付款5000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高英軍醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元整。
三、被告張某和賠償原告高英軍鑒定費(fèi)600元整。
四、駁回原告高英軍其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取875元，由被告張某和負(fù)擔(dān)630元，原告高英軍負(fù)擔(dān)245元。

審判長：李康

書記員：趙英偉