原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　法定代理人：高尚檢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：張漢勇、彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑤瑤。
　　原告高某某訴被告李春照、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某之委托訴訟代理人彭海霞、被告平保上海公司之委托訴訟代理人李瑤瑤均到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李春照的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2016年10月31日12時(shí)55分。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)百安路嘉安公路路口。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：高某某(駕駛電瓶車，牌號(hào)XXXXXXX)、李春照(駕駛轎車，牌號(hào)滬A0XXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：高某某與李春照負(fù)事故同等責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛登記車主：案外人潘某某。
　　六、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬元，不計(jì)免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：第一次鑒定為2017年6月5日、重新鑒定時(shí)間為2018年5月31日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：第一次鑒定結(jié)論為原告患有腦損害所致精神障礙構(gòu)成XXX傷殘，休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。重新鑒定的結(jié)論為被鑒定人高某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：無。
　　十、本案審理中，本院依被告平保上海公司的申請(qǐng)委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告的XXX傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)9,000元。
　　上述事實(shí)，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：35,888元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：230元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4,800元。
　　4、護(hù)理費(fèi)：6,112元。
　　5、誤工費(fèi)：19,218元。
　　6、殘疾賠償金：250,384元。
　　7、精神損害撫慰金：10,000元。
　　8、交通費(fèi)：2,000元。
　　9、衣物損失費(fèi)：500元。
　　10、鑒定費(fèi)：3,900元。
　　11、車損：2,350元。
　　12、住院用品費(fèi)：160元。
　　13、住宿費(fèi)：1,440元。
　　原告請(qǐng)求以上損失由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償(超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)60%賠償責(zé)任)。
　　被告平保上海公司辯稱認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)為35,888元，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照月工資2,420元計(jì)算、傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及XXX傷殘計(jì)算、交通費(fèi)認(rèn)可500元、住宿費(fèi)不予認(rèn)可、精神損害撫慰金認(rèn)可6,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損認(rèn)可100元、車損不予認(rèn)可、第一次鑒定的費(fèi)用3,900元應(yīng)由原告自行承擔(dān)、同意承擔(dān)重新鑒定費(fèi)9,000元、住院用品費(fèi)不予認(rèn)可、其他費(fèi)用予以認(rèn)可。
　　原告針對(duì)被告平保上海公司的答辯意見表示，不同意被告的意見，堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院依法判決。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)此予以照準(zhǔn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費(fèi)用，故不應(yīng)扣減，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為35,888元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照銀行流水單確定原告的實(shí)際誤工損失，因原告未提供相應(yīng)的銀行流水，故本院酌定以最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為14,520元。關(guān)于殘疾賠償金，原告已經(jīng)提供了相應(yīng)居委會(huì)出具的居住證明、房屋買賣協(xié)議書以及用工合同，故傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)賠償金應(yīng)根據(jù)重新鑒定的傷殘等級(jí)即XXX傷殘計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為250,384元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，可要求被告方一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以資撫慰，具體金額由本院酌定。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于合理必要費(fèi)用，本院予以照準(zhǔn)，因重新鑒定之后傷殘等級(jí)降低，故第一次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3,900元應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)，第二次鑒定的費(fèi)用9,000元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因雙方已經(jīng)支付相應(yīng)的鑒定費(fèi)，故判決主文不再重復(fù)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、住院用品費(fèi)，由本院視情酌定。而原告所主張的住宿費(fèi)因缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用，由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)當(dāng)按照60%的比例賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金104,000元、車損費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元，精神損害撫慰金6,000元，以上合計(jì)人民幣120,800元。應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某醫(yī)療費(fèi)25,888元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、住院用品費(fèi)160元、傷殘賠償金146,384元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)4,800元、交通費(fèi)500元，共計(jì)195,182元的60%即117,109.20元。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償共計(jì)237,909.20元(匯款戶名：高某某，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行嘉定小囡橋支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)5,064元，減半收取2,532元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??昂

書記員：張??琦